Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Гибель Валерия Пшеничного должна стать предметом рассмотрения СПЧ

Гибель Валерия Пшеничного должна стать предметом рассмотрения СПЧ

Андрей Бабушкин
Андрей Бабушкин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Советнику Президента Российской Федерации,
Председателю Совета 
при Президенте РФ
по развитию гражданского общества и правам человека
М.А.Федотову

Членам Совета 
при Президенте РФ
по развитию гражданского общества и правам человека

Уважаемый Михаил Александрович!
Уважаемые коллеги! 

Страшная гибель в СИЗО № 4 ГУФСИН России по Спб и Ленобласти ученого и бизнесмена Валерия Пшеничного, компания которого «НовИТ ПРО» разрабатывала трехмерную компьютерную модель подводной лодки для постпродажного обслуживания, изобретения которого могли дать рывок в развитии отечественной техники, вызвала острый общественный резонанс и психологический шок у самых разных людей. 

Как и в случае с гибелью заместителя руководителя «Роскосмоса» Владимира Евдокимова, трагедия с Валерием Пшеничным выявила ряд проблем, не разрешенных до настоящего времени:

1) Деятельность органов прокуратуры не обеспечивает эффективного механизм проверки обоснованности возбуждения уголовного дела, особенно, когда потерпевший от преступления под давлением криминализированных структур сам превращается в обвиняемого; в ином случае, В. Пшеничный, обратившийся с заявлением о хищении денежных средств со счетов фирмы А. Петровым, вряд ли мог бы стать обвиняемым. 
2) Заключение под стражу бизнесменов, ученых, деятелей культуры с положительной репутацией, обвиненных в хищениях, широко применяется при отсутствии достаточных оснований полагать, что они скроются от суда, совершат новые преступления, скроют имущество; напротив, арест применяется с целью оказать на них давление и сломить их волю. 
3) При избрании меры пресечения в виде ареста не учитывается состояние здоровья обвиняемого, к материалам дела не приобщаются медицинские документы 
4) Наличие в СИЗО сети камер видеонаблюдения не обеспечивает контроль со стороны администрации учреждения за тем, что происходит внутри здания изолятора и не защищает заключенных под стражу от насильственных преступлений.

Предлагаю провести специальное заседание Совета по теме (рабочее название) «О необходимости изменения политики заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых на примере трагедии Валерия Пшеничного». 

Для участия в заседании считал бы необходимым пригласить представителей: 
1) Генеральной прокуратуры РФ; 
2) Верховного Суда РФ; 
3) Уполномоченного по правам человека в РФ; 
4) МВД РФ; 
5) СК РФ; 
6) ФСИН России; 
7) ГУ МВД по Спб и ЛО; 
8) ГУФСИН по Спб и ЛО; 
9) ГУ МВД по Московской области; 
10) ГСУ СКР по Московской области; 
11) УФСИН России по Московской области; 
12) ОНК Москвы, Спб, Московской области;
13) Уполномоченных по правам человека в Москве, Московской области, Спб;
14) Родственников и защитников В. Пшеничного. 

А. В. Бабушкин

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
10 марта
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Что делать на «выборах» президента РФ?
Мнение
7 апреля
Михаил Красулин
Михаил Красулин
Количество духовно уничтожаемых в России никогда не будет опубликовано
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ПолицияПрава человека