Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Воронежская область
  2. Сколько можно мучить?

Сколько можно мучить?

Татьяна Фролова
Татьяна Фролова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Ноябрь 2017 года. Два раза срывалось судебное заседание по нашумевшему и, кажется, бесконечно тянущемуся уголовному делу о вымогательстве М. Безменского и И. Житенева у компании «УГМК- Холдинг» крупной денежной суммы. Причиной срыва заседаний было отсутствие обвиняемого М. Безменского, и адвоката от компании УГМК И. Якубовской, по-видимому, по серьезной причине. Наконец, 3 ноября заседание состоялось. Судья Сорокин принял ходатайства от адвокатов обвиняемых, С. Бутусова и В. Кузьмичева, которые надеются, что дополнительные факты, указанные в ходатайстве, будут убедительны для позиции суда, чтобы поставить окончательную точку в этом достаточно абсурдном деле, дискредитирующим всю правоохранительную систему. 

Надо напомнить, что уже дважды Новоусманский районный суд возвращал в Воронежскую областную прокуратуру материалы дела для дополнительного расследования, так как на основании имеющихся в деле материалов, суд до сих не может вынести свой окончательный вердикт.

Как отмечают адвокаты обвиняемых, С. Бутусов и В. Кузьмичев, « по делу допущены не просто существенные и грубые нарушения закона, граничащие с абсурдом, но допущены нарушения, связанные с совершением грубых и циничных фальсификаций, со стороны сотрудников МВД РФ при расследовании данного дела, что само по себе требует объективного и непредвзятого исследования обстоятельств их совершения».

К тому же, Воронежской прокуратурой демонстративно проигнорировано ТРЕБОВАНИЕ от 03.07.2014 г. и ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19.02. 2015 г. заместителя Генерального прокурора РФ В. Гриня. В процессе дополнительного расследования, не были выполнены требования Генеральной прокуратуры и не устранены недостатки, допущенные при расследовании, отмеченные Генпрокуратурой. Главный документ – ТРЕБОВАНИЕ Генеральной прокуратуры, не было предъявлено суду, по его запросу, с мотивировкой Воронежской областной прокуратуры, что его нет в деле. В последствие, оно все-таки было найдено и предъявлено Новоусманскому районному суду. Этот документ весьма любопытен, и следует с ним ознакомиться:

В требовании от 03.07.2014г. Гринь В.Я. пишет следующее:

- «изучением уголовного дела установлено, что постановления о привлечении в качестве обвиняемых Безменского М.С. и Житенева И.А. НЕ СООТВЕТСТВУЮТ нормам уголовно-процессуального законодательства, а содержащиеся в них данные НЕ ОСНОВАНЫ на материалах дела».

- «вопреки требованиям УПК следствием по данному уголовному делу НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО наличие организованной преступной группы, в связи с чем довод о вхождении в нее Житенева И.А. и его осведомленность о действиях соучастников является ГОЛОСЛОВНЫМ».

- «НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ материалами уголовного дела и утверждение следствия о вымогательстве Безменским М.С. и Житеневым И.А. денежных средств у представителя ООО «УГМК-Холдинг».

- «имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно-розыскных мероприятий, в которых зафиксированы контакты вышеназванных и иных лиц, НЕ СОДЕРЖАТ данных ОТНОСИТЕЛЬНО ПОСТУПЛЕНИЯ УГРОЗ уничтожения имущества ООО «УГМК-Холдинг», а РАВНО РАСПРОСТРАНЕНИЯ дискредитирующих это юридическое лицо сведений. Более того, исходя из их содержания, ИНИЦИАТОРОМ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВЫСТУПАЛИ САМИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ООО «УГМК-Холдинг».

«Игнорирование органами МВД РФ и прокуратурой Воронежской области указаний Заместителя Генерального прокурора В. Гриня, было выявлено при судебном рассмотрении уголовного дела в судебном процессе Новоусманского районного суда Воронежской области.
По убеждению адвокатов обвиняемых, «обвинительное заключение по делу, фактически, НЕ УТВЕРЖДЕНО, поскольку Генеральная прокуратура отказалась его утверждать и НАПРАВЛЯТЬ уголовное дело в СУД.

Утверждение заместителем прокурора Воронежской области Хромых В.В. обвинительного заключения является в данном случае НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ и НЕ МОЖЕТ служить обоснованием нахождения дела в суде, поскольку заместитель прокурора Воронежской области Хромых В.В. грубо превысил свои полномочия».
Здесь, по мнению адвокатов В. Кузьмичева и С. Бутусова, просматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных главой 31 УК РФ, т.е. «Преступления против правосудия», а именно:

- Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
-. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
-. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
- Заведомо ложный донос.
- Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
- Укрывательство преступлений.

«В этой ситуации Суд, рассматривавший данное дело, оказался в сложной ситуации, т.к. налицо обнаружилось демонстративное игнорирование запросов Суда, направленных на уточнение обстоятельств дела и, в частности, установления соответствия обвинительного заключения материалам уголовного дела.

Единственным выходом для суда было направление дела прокурору для устранения вышеуказанных нарушений, поскольку вынесение какого-либо решения Суда в подобной ситуации будет являться неправомерным и незаконным, что суд и сделал законно и обоснованно на основании полномочий, предусмотренных законодательством." 

Даже, на основании всего выше изложенного можно видеть какое беззаконие творится органом, призванном осуществлять контроль за исполнением закона и утверждения справедливости в любом деле, где нарушается эта справедливость.
Изучая данное уголовное дело, даже не профессионал увидит в нем множество злонамерений. Это касается допроса по данному уголовному делу старшего уполномоченного ГУЭБ и ПК МВД России А. Филиппова, который пояснял, что, по его мнению, «имеющиеся в Интернете факты участия граждан в митингах против добычи никеля в Воронежской области, подтверждают дискредитацию компании ООО «УГМК-Холдинг» со стороны обвиняемых Безменского и Житинева». Это что является фактом доказательства их вины?

«Рассекреченные материалы следствия (том 2 л.д. 150 – 160) наглядно показывают, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, органами МВД допущены грубые нарушения конституционных прав граждан, за которыми было установлено негласное наблюдение, в их отношении проводились оперативно-розыскные мероприятия, хотя они никоим образом не проходили обвиняемыми, подозреваемыми по делу и им не были предъявлены какие-либо обвинения. 

Когда оперативники убедились в их непричастности к преступлениям, то, тем не менее, они приобщили оперативные материалы в отношении этих лиц к материалам уголовного дела, например, в отношении Чибиряковой, Каргиной, Рубахина и Пахолкова… ».
Любопытно еще одно обстоятельство, уже связанное с поджогом буровых установок в июне 2013 года, когда в поджоге был обвинен волгоградский казак с зажигалкой в руке, Михаил Боярищев, и осужден на три с половиной года колонии?

«Какое отношение к вине подсудимых Безменского и Житенева имеют заключения и отчеты о рыночной стоимости поврежденного оборудования, если за повреждение этого оборудования был осужден гражданин Боярищев? Причем, не была установлена или доказана вина Безменского и Житинева в повреждении данного оборудования, и им обвинение по этому случаю не предъявлялось…».

«В качестве факта грубой фальсификации материалов уголовного дела, показателен процесс подготовки и вручения денежных средств от УГМК Безменскому 26.11.2013г. в г. Воронеже у отеля «Феникс» и последовавшие за этим события.

Обвинением и потерпевшей стороной в качестве доказательств вины подсудимых представлена видеозапись фактического задержания Безменского М.С. от 26.11.2013г., произведенная в ходе осмотра места происшествия, протокол которого составлен в г. Воронеже следователем следственного департамента МВД РФ 26.11.2013г. А. Габышевым.

«При просмотре данной видеозаписи в судебном заседании от 22.06.2016г. установлено следующее:

Акт осмотра и выдачи Безменским денежных средств оперативно-следственным работникам МВД РФ в г. Воронеже на улице Кольцовской около гостиницы «Феникс» осуществлен 26.11.2013г. с 13 часов 40 минут по 16 часов 05 минут.

При этом мы видим следующую картину: 
Участники данного следственного действия УЖЕ находятся около открытого багажника автомашины «Ауди», принадлежащего Безменскому. Что происходило до этого неизвестно.
В багажнике находится сумка ( пакет ) черного цвета. На вопрос следователя ( или оперативного сотрудника, неясно ), что находится в пакете Безменский пояснил, что он «предполагает, что деньги». Далее он пояснил, что данную сумку положил в багажник заместитель генерального директора Немчинов Юрий Ефимович с целью их дальнейшей передачи И. Житеневу. 

А дальше идет сплошное несоответствие по времени и месту доставки денег из Москвы в Воронеж, по количеству пачек в сумке Немчинова, то ли их было 30, то ли 37, протокол допроса Безменского полон нестыковок, задержание Житенева полно абсурда… .»
И везде попахивает грубыми фальсификациями. 

Чтобы не видеть всего этого в материалах дела, надо быть либо слепым, либо ангажированным «большими людьми», любая прихоть которых, готова к исполнению тех, кто привык прислуживать, а не служить закону и справедливости. На это всегда найдутся всякие Харьковы и Радостины.

«В общем, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!» Возникает только один вопрос: сколько еще будет мучить Воронежская областная прокуратура невинных людей: нештатного сотрудника компании УГМК М. Безменского, которого она хладнокровно «сдала» силовикам, в угоду своим интересам, и наивного казака И. Житенева, не до оценившего силу и коварство противника??

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
1 декабря 2023
Инна Чекмарева
Инна Чекмарева
«В офисе, конечно, хорошо, спокойно, но все деньги сейчас там, в Украине!»
Мнение
8 сентября 2023
Николай Кузьмин
Николай Кузьмин
Избирком явно намекает, что дискриминация уехавших продолжится и в этом году
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме