«В тот же день, 16 августа, Бастрыкин в своем личном аккаунте во «ВКонтакте» полностью перепечатал статью «Медузы». Судя по отсутствию какого-либо критического предисловия, ему все понравилось».
А в этой статье, между прочим, расследуются попытки Бастрыкина обелить свою репутацию: он, судя по всему, попросил (или потребовал) 11 экспертов дать хвалебные рецензии на свою книгу, в которой, как обнаружилось ранее, присутствовал плагиат. Как будто книгу можно очистить от плагиата с помощью хвалебных рецензий! И эта то статья, разоблачающая его махинации, ему и понравилась! Он даже не понял, что статья разоблачает его грязные делишки. Да что же это за люди, вроде Бастрыкина, Мединского и других! Они реально не ведают, что творят, как будто у них отсутствует отдел мозга, отвечающий за различение плохого и хорошего, истины и лжи.
Впрочем, вопреки множеству негативных отзывов, некоторые его стихи, по-моему, неплохие: поэт из него получился бы лучше, чем криминалист. Вот пусть лучше был бы поэтом: лучше уж поэт, которые пишет вызывающие смех стихи, чем выскопоставленный чиновник, позорящий всю страну своими смехотворными действиями.
Поэт из него не лучше, чем следователь