Вижу в ленте комментарии в стиле "хорошо, что не СИЗО" и вот что хочу сказать:
Сегодня у суда по закону было только 2 варианта - домашний арест или залог. То, что суд не выбрал залог в размере вменяемого хищения - это плохой знак.
А домашний арест - это очень плохо, потому что:
1) У Серебренникова он с ограничением общения со всеми, кроме близких родственников и адвокатов, а это значит, что никакой работы, никакой общественной жизни, никакого интернета. По сути это почти так же тяжело, как и лишение свободы, только можно есть нормальную еду и спать в нормальной постели. По закону суд имел возможность разрешить ему передвигаться от дома до работы, да и вообще современные технологии и браслеты позволяют выбрать более адекватный вариант. Тут он неадекватный.
2) Домашний арест почти всегда означает невозможность оправдания или прекращения дела в дальнейшем. Потому что это форма лишения свободы, а в случае признания его необоснованным, государство должно будет выплатить компенсацию за каждый день, проведенный под арестом, пусть и домашним. На такое наши власти не идут.
3) И да, домашний арест - это надолго. Обычно до приговора.
Очень жаль.
Что Серебренников, возможно, жулик?
Вор должен сидеть в тюрьме (с)
распиливать госсредства нельзя, а твАрцам либеральным можно? Причём сдала его главбухерша за то, что он весной сам сдал главбухершу по какому-то другому делу. В 30-е года точно так же было. Либеральная общественность радостно строчила доносы друг на друга.
в тюрьме было бы все тоже самое, только построже раза в три
Год сидеть дома - с ума сойти можно