Бывшие депутаты российской Госдумы Денис Вороненков и Мария Максакова сбежали на Украину и получили гражданство этой страны. Российский писатель Захар Прилепин заявил, что собрал батальон и поехал воевать на Донбасс.
Поступок Прилепина еще больше подливает масла в огонь войны. Он ни к чему хорошему не приведет. Это обыкновенное наемничество. Все заявления о борьбе за свободу – это демагогия и лицемерие, скрываемая за красивой фразеологией. Война не прекратится, а только усилится. Никого Прилепин и ему подобные никого не освободят. Скорее закабалят еще больше. А жители Донбасса все больше ненавидят так называемых сепаратистов, которые на деле сепаратистами не являются. Это бандиты и гопники, стремящиеся как можно сильнее дестабилизировать обстановку на Украине. Они не освобождают, а разрушают. Авдеевку превратили в руины.
Жители Донбасса стали заложниками этих отморозков. Причем со стороны лженародных республик воюют преимущественно не местные, их там почти уже нет, а едут воевать граждане России. По факту это война между Украиной и Россией. История с Прилепиным подтверждает это. Он отправился туда несомненно с согласия и с одобрения, а может быть и по указке Кремля. Которому нужна новая порция пушечного мяса. писатель, мастер слова, способен призывать людей. Если это так, то поток желающих повоевать увеличится, а значит война на Донбассе будет только усиливаться, возможен новый виток агрессии против Украины.
Это война за несправедливое дело. Еще сильнее затягивает узел противоречий. Поступок Прилепина не имеет ничего общего скажем с Байроном, поехавшим бороться за свободу Греции. Байрон сражался против империи (Османской). Прилепин наоборот воюет за империю (Российскую). В этой войне победы не будет, быть не может. Участие новых персон лишь добавит насилия и крови.
Возможно Прилепин рассчитывает лишь на пиар. Чтобы еще больше раскрутиться как писатель, увеличить тираж книг, написать еще одну или несколько под впечатлением увиденного. Но на что он годиться на Донбассе? Наиболее удобная ниша – это стать что-то вроде замполита и проводить с личным составом политзанятия.
Настоящий порядочный человек не будет себя так вести. Чтобы трубить, я поехал воевать, какой я хороший. Воевал на Донбассе украинский певец, солист пражской оперы Василий Слепак. Поехал без помпы и пиара. Узнали об этом только после его гибели.
Просто надо бы уже понять одну простую истину: Кремль, путинская Россия проиграли войну на Донбассе. Это поражение пока еще только политическое, но оно очевидно. Потом политическое неизбежно перейдет в военное.
Под пули не лезли даже так называемые комбаты Моторола и Гиви. Погибли в результате странных событий. Обоих, а также многих других взорвали. Лугандонский официоз обвиняет украинских диверсантов. Но украинцы не смогли бы это сделать. Гиви был убит в своем батальоне. Сначала следствие говорило, что выстрелили в окно, а сами диверсанты сбежали. Только как они смогли убежать, да еще с огнеметом, когда вся площадь просматривается. Сейчас утверждают, что бомба была заложена в кабинете Гиви. Это могли сделать только свои, самые близкие. Ну не украинские же диверсанты незаметно вошли в кабинет, заложили бомбу и также незаметно ушли. Это могли сделать только свои. Только свои могли знать, что в момент взрыва Гиви находится в кабинете.
Это бандитские разборки, а не освободительная война. А мотивы такие, 1) устранить слишком самостоятельного и плохо поддающемуся контролю командира и 2) обвинить Украину и обосновать новый виток агрессии против нее.
Теперь о побеге на Украину двух бывших депутатов ГД. Не стило бы обсуждать, если бы не некоторые обстоятельства: реакция в России на этот побег. Истерика мало отличается от той, какую раздувала советская пропаганда после того, если кто-нибудь сбежал на Запад, диссиденты, перебежчики, невозвращенцы. Клеймили писателей, артистов, спортсменов «за измену Родине». Перестали печатать книги, показывать фильмы с участием актеров-предателей, вычеркивали из упоминания в репортажах имена чемпионов. Максакову также вычеркнули из труппы театра.
Поступок Вороненкова и Максаковой не является искренним и выстраданным выбором, действия этих людей чистейшей воды приспособленчество. Они спасались от уголовного дела в России. Если бы не было преследования, то продолжали бы жить в России и придерживаться «правильной" политической линии. Я не осуждаю за побег, это вынужденный шаг.
Самое отвратительное в этой ситуации – поведение российской власти. Эмиграция в страны Западной Европы и США вызвала бы более спокойную реакцию, а вот бегство в Киев, столицу «хунты» – пропаганда такое не в состоянии спокойно вынести.
Все это определенный симптом, характеризующий путинскую Россию. Если из нее бегут, значит ее котировка понижается, значит Россия Путина непривлекательна. Это показатель.
А предоставление российского гражданства иностранцам – обыкновенная пропагандистская спецоперация. Наобещали зарубежным звездам золотые горы, лишь бы стали россиянами, получили паспорт с двуглавым орлом, это всего лишь ради того, чтобы создать миф о привлекательности России в мире, о превосходстве российского образа жизни над западным. Что Эрэфия – это земля обетованная, самая успешная страна в мире, вот поэтому и все устремились сюда. Подкупая артистов, как правило теряющих популярность, изображать видимость идеальности и привлекательности.
Бегство двух бывших депутатов пока выглядит контрастом на этом фоне. Пока режим еще держится, мы будем наблюдать единичные примеры. А вот когда режим начнет эрозировать, бегство приобретет обвальный характер. Когда КПСС теряла монополию, коммунисты толпами выходили из нее, демонстративно, перед телекамерами сжигая партбилеты. Когда Путин ослабнет, такие же толпы будут выходить из «Единой России", а может быть и из КПРФ, ЛДПР. Львиная доля туда вступила ради привилегий.
Став гражданином Украины Вороненков тут же перекрасился в украинского патриота. В эфире украинского ТВ заявил, что не голосовал за аннексию Крыма, что его карточкой воспользовался другой. По его словам, против присоединения выступала значительная часть окружения Путин, в т.ч. бывший глава кремлевской администрации Владислав Сурков, что решение было принято одним человеком, самым главным.
А что Сурков был против, охотно верю, он не дурак. Мне тоже вся эта затея с Крымом с самого начала показалась опасной афёрой. Так и получилось. Вляпались мы с этим Крымом в дерьмище по уши...
В грамотном русском языке "афера" пишется через "е", а не через "ё".
Глупости. В БСЭ пишется через "Ё".
В брежневской БСЭ писалось, в брежневской.
Всё обратно в совок кого-то тянет, к худшим его проявлениям.
Это золотой фонд российской культуры, между прочим. Не нынешнее кофе русиано ;-)
Украина становится удобным и популярным местом для бегства от преследований со стороны "силовиков". Гайзер с компанией вот не догадались... Сидят теперь...
Нда... Что автор, что комментатор... Охотно верю, что не дураки... Мне тоже многое с самого начала не нравилось... Но - хотелось верить. Не догадался вот. И сидят теперь соловушки на ветке, и треллят, и треллят, и треллят... О чём? А - пофиг! Соловей - он есть птичка.
Ха! А вот ещё тема: Гайзера сотоварищи должны вроде судить по месту преступления, т.е. в Сыктывкаре... Присяжные оправдают?
Странно
Почему модератор удалил два комментария, кажется они Терентьева? В смысл я не вникал, может там что-то было не то, но тем не менее. Почему Терентьева можно удалять, а Кустоидного нет?
Добавлю. Взгляды Тереньева я не разделяю. Но это не кустоид, который специально дожидается ночи, чтобы написать гадости, потому что днем их удаляют. Этакий ночной дозор.
Лучше удаляйте мерзкопакостного кустоида.
Какие мои взгляды вы не разделяете, Василий?
ВСЕ!!!
Виталий, это вы от себя написали? Или как бы от имени Василия?
;))) Мысленно перевоплотился
До чего же надоели и опротивели эти путинские лизоблюды и прихлебатели... :(
В Навальном ли все дело? Сравнить его с Путиным или Гитлером бессмысленно. Навальный столько зла не сделал, не был во власти. И скорее всего не будет. Даже если Путин падет ( а он рано или поздно падет, режим слабый, это дело времени), все равно Навальному вряд удастся прийти к власти.
Мое отношение к Навальному неоднозначное. Я не сторонник его и не противник.
Навальный -- это проект, который создается некими силами.
И вообще дело не в персоналиях, а в политической системе. В США пришел плохой Трамп, а система его ограничивает.
Модератор удаляет комментария Терентьева. хотя в них нет ничего противозаконного, одна лишь полемика.
Лучше удаляйте того, кто пишет оскорбления, т.е. кустоидного.
Василий Сажин: "В США пришел плохой Трамп"
Трамп ещё работать не начал, а некоторые его уже плохим объявили. А система ограничивала всех, кто был на президентском посту. Буш-старший, например, был против абортов, но именно при нём аборты легализовали.
А вот то, что президентом не стала действительно плохая Хиллари Клинтон - уже хорошо.
Таких дуроломов давненько не было. Люди из-за его дури неделю в аэропортах маялись, домой не могли попасть...
Ну, немножко помаялись, совсем чуть-чуть, но потом ведь попали домой в целости и здравии.
А вот в результате незаконного вторжения американских войск и их союзников в Ирак в 2003 году (верховный главнокомандующий - дуролом Буш-младший) погибло очень много народу, образовался ИГИЛ, регион дестабилизирован, люди продолжают погибать. Где настоящая дурь?
Не путай давай. Ошибочное было решение или нет, вопрос спорный. Но это не было единоличное решение Буша.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в сентябре 2004 года в интервью BBC заявил, что "с нашей точки зрения, и с точки зрения Хартии война была незаконной"
Тавтология, масло масляное. Любая война - сплошное преступление.
Ага, крыть нечем.
Буша-младшего вообще-то судить надо бы. И Обама, и Блэр признали, что вторжение было ошибочным. Но народу там положили больше полумиллиона. И конца этому не видать.
Возможно, Буша-младшего судить надо бы, но с полмилиона -- это явный перехлест.
Ирак не Сирия. В Ираке е было таких страшных руин, чтобы месяцами и годами утюжили города, как в Сирии Алеппо, Хомс, Хаму. Дамаск взяли в несколько дней. Операция началась в 20-х числах марта 2003-го, основные бои шли за Басру, а Дамаск взяли в 10-х числах апреля того же года.
Разница разительна. Более того, Обама вывел войска, а Путин даже не думает.
А последствия вторжения? Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в августе 2014 года признался, что вторжение США и их союзника Великобритании в 2003 году в Ирак способствовало дестабилизации ситуации в стране и привело к возникновению военной группировки ИГИЛ.
Поправлюсь. Я написал Дамаск. Не Дамаск, а Багдад взяли американцы за несколько дней.
Трамп плохой с моей точки зрения. Если вы его считаете хорошим. это ваше право.
Насчет ограничения системы, я только то и доказываю, что система ограничивает произвол правителя в демократических странах, в т.ч. и в США. Стала бы президентом Клинтон, ограничили бы и ее.
А в тоталитарных и авторитарных государствах, каким является в т.ч. путинская Россия власть правителя неограниченная. Вот это и опасно.
Терентьеву
Вы придерживаетесь путинистской линии. Именно это я и не разделяю.
Василий, где и когда я придерживался путинской линии? Ссылку или хоть какой-нибудь пруф дайте, пожалуйста.
За Путина я даже никогда не голосовал, в отличие, например, от Бориса Немцова.
Кстати, мой прошлогодний июльский пост "Три мнения", состоящий из трёх видео с прямой речью Бориса Немцова, редакция потом удалила. Я только недавно это обнаружил. Видимо редакции стало неудобно за Бориса.
Можно сколько угодно говорить, не поддерживаю Путина. Но любое оправдывание политики, будь то в Сирии, на Донбассе, или просто критика тех, кто осуждает эту политику, это равносильно поддержке Путина. Можно говорить, не поддерживаю его, но выступать таким образом, что означает поддержку.
Вот тебе " Раз!" А где комментарий С. Терентьева о том, что Вася голословно его обвинил в любви к Путину? Это цензура? Где мой комментарий, где я сравниваю фантазии с ложью? Разве фантазии не могут быть лживыми?
Давайте будем справедливыми и честными. Правда лучше чем не правда!
С. Терентьев.
Никаких доказательств того, что я придерживают "путинистской линии" Василий так и не дал. Заявление голословное. Фантазёр.
Странная постановка вопроса: любит Терентьев Путина или не любит?
По общеполитическим вопросам есть две линии, две стороны баррикады. Одна стороны -- это западная демократия, вторая стороны -- это та, лидером которой является Путин.
Он имеет полное право не считать себя путинистом. Но в политическом плане по одну сторону баррикад. Если судить по его публикациям. Если он на этой ветке защищает Трампа и ругает Клинтон, то это близко к Путину. В чем тогда вопрос?
И вообще, спор бессмысленный.
Можно сколько угодно "не любить" Путина, но при этом одобрямсить политике Кремля... Это каким же дурнем надо быть, чтобы поверить?!!
Почему мы не Америка, а всё больше Бангладеш? Потому что есть истерика при отсутствии надежд. Товарищ Сажин, у вас вполне толковый текст за исключением того, что г-жа Максакова совсем-совсем неподсудна, а г-н Вороненков просто не мог быть не обвинён как бизнесмен после такого поступка. Вы вот чего-нибудь подобное совершите, и на Вас тут же заведут уголовное дело. Вы уж мне поверьте.
Я же не пишу, что Максакова подсудна. Она сбежала с мужем за компанию, как член семьи. Она гораздо честнее, чем ее муж. Знаю, что против Вороненкова возбуждено уголовное дело за попытку рейдерского захвата. Естественно, к нему отношусь отрицательно. Это лицемерный человек, состоял в КПРФ, бросил семью ради женитьбы на звезде, занимался мошенничеством, аферами.
Дело не в этом. Эта сладкая парочка при всех минусах все же лучше, чем Прилепин. Эти двое символизируют борьбу за жизнь, а тот воплощает смерть.
Василий... Про сладкую парочку Вы знает из СМИ. У Прилепина есть произведения, с полным правом претендующие на определение "художественная литература" (с этим даже немцы не спорят). То есть - его СЛОВО - есть его ДЕЛО. Теперь он подтвердил репутацию неоднозначным, но - честным поступком. Ведь он рискует своей жизнью вполне реально. Поэтому... когда Вы пишете "Эта сладкая парочка при всех минусах все же лучше, чем Прилепин..." Вы на чьей стороне? Это что за жизнь такая, за которую "борется" мелкий жулик, лизоблюд и предатель? Он за СВОЮ жизнь борется. Потому что после смерти физической от него не останется НИЧЕГО... Ему страшно.
Кнут Гамсун вообще был великим писателем, во всяком случае на несколько порядков выше Прилепина. И что он сделал, на чью сторону встал.
Вот... каюсь... не читал. Поэтому, на сколько порядков он выше судить не могу (кстати... Вы, Василий, когда пишете "на несколько порядков" - отдаёте себе отчёт в цифрах? для ясности: на порядок - это в десять раз). Зато Ницше читал. И считаю, что уроды, что от КПСС, что от НСДАП, тупо извратили философа в угоду своим интересам. Это такая вечная проблема: дьявол прячется в мелочах и активно использует все слабости рода людского.
Причем здесь сколько порядков? Гамсун признан мировой литературой, как великий писатель. А Прилепин кто?
Прокомментирую выражение "рискует своей жизнью".
Ничем Прилепин не рискует, кроме репутации. Угроза его жизни ненамного выше, чем на улицах наших городов. Он пристроился замполитом на безопасном удалении от зоны боев. Украинцам трудно его достать. Гораздо большую опасность представляют свои. Только свои могли грохнуть и Моторолу, и Гиви, и других.
Если убьют Прилепина, то только те, кто рядом.
В принципе допускаю, что могут убить. Но скорее свои и лишь для того, чтобы потом канонизировать как великомученика. Кремлю это было бы очень выгодно, чтобы создать героический миф, прославлять войну на Донбассе как некую "святую миссию".
А парочка (пусть с жуликом) лучше хотя бы тем, что не призывает к войне, не зовет никого убивать.
Более того, эти двое рискуют своей жизнью не меньше, а даже больше. Стоит вспомнить историю с Литвиненко, которого ликвидировала ФСБ. Путин живет логикой войны, он к России относится как к крепости, которую осадили враги и хотят взять штурмом. Поэтому любой, кто покинул осажденную крепость, особенно кто обязан защищать ее по долгу службы, для Путина -- предатели. А с ними по законам военного времени, гибридной войны.
Уверен, российская власть наверняка ставит задачу отомстить беглецам. Иначе если не будет показана сила государственного гнева, то пример с Вороненковым и Максаковой будет заразительным, вслед за ними потянутся на Украину другие.
Поэтому эта пара рискует больше Прилепина.
Виталик, автомат тебе в руки и бескрайние просторы Новороссии. Что касается "рискующего своей жизнью" Прилепина, то тебе бы не знать, каким образом делаются в современной России всевозможные фейки...
Коля, я не Прилепин (увы)... но и не кто нибудь ещё. Фейки были всегда. Одно дело - фейк про Илью Муромца, другое - про "потерпевшего за правду депутата". Это я без намёков. Просто, в силу специфических интересов, давно научился разбираться в текстах (что, увы, не гарантирует качества своему словоблудию). Прилепин - талант безусловный. И его ошибки - это не ошибки Говнопольского.
Тьфу! Маркиз де Сад тоже был талант, талант безусловный, и что? Всё равно он был псих и преступник.
Что-о мне подсказывает, что даже написавший "Венеру в мехах" не пошёл бы воевать за абсолютно гнилую идею. Разве что последний лизоблюд и лицемер.
Что-то мне подсказывает, что там у них в средние века были совсем другие битвы и идеи. Лизоблюды были те же. Но кто о них помнит?
Посодют твоего Прилепина, не те, так эти, не сразу, так опосля. Если раньше не угробят...
Давайте разбираться. Может это не совсем, конечно, относится к сути поста, но всё же. К власти на Украине, или В украине, пришли люди, которые кто то косвенно, а возможно кто то и прямо, причастен к убийству сотрудников правоозранительных органов. По Вашему, те, кто сжигал милиционеров, якобы провозил оружие, это фейк? Их не было?
Ты не разберешься, точно. То, что происходило и происходит в Украине, не имеет к тебе ни малейшего отношения. У тебя нет права вмешиваться, что бы там ни происходило. Поэтому и не разберешься. Станешь разбираться - будешь сам кругом виноватый.
А кто тут вмешивается? Я задал вопрос. И вопрос N2. Например, у себя на Родине (например страна N), я вижу, как некие люди открыто пропагандируют фашизм. При этом я воспитывался в Советском Союзе, а дед и бабушка воевали против этих товарищей. Что мне, обывателю делать? Молчать? Или строчить в инет ЖЖ?
У себя, в своей стране - можешь. В чужой - нет. Суверенитет, поищи в словарях.
Так я и написал вопрос про свою Родину. Вы не поняли вопрос?
Гражданство уточни.
Ну и добалю вопросов. Почему я не имею Права вмешиваться? Вы не даёте мне Право? Или кто то еще это Право забрал? Это незаконно.
О причастности к Украине. Там погибло более 100 детей. Посмотрите, есть информация. Когда гибнут дети, мне больно. Это уже соучастие. Сопричастие.
Ты ещё про Тутси и Хуту в Руанде вспомни. Вспомнил? А что не вмешивался?
Владимир. Ваша способность уходить от ответов восхитительна. Уж лучше тогда и не отвечайте вовсе))). Показаться невоспитанным не самая приятная черта.
А по ситуации в Руанде. Там тоже гибнут дети. И намного больше чем рядом с нами. Это тоже больно. И это сопричастие. Но Там работают миссии ООН и МКК. Они тоже не вправе вмешаться? Кстати я в Украину то не вмешиваюсь. Кто сказал что я вмешивался?
В общем, ты тут не юли, не темни и не путай. Что-то не так у тебя на родине - отправляйся туда, законным порядком оформляй гражданство, если нету, и только тогда действуй. Но строго по закону!
Ну всё верно. Вступивший в ополчение человек. Он действует законно? Ннзаконно?
Если в своей стране - вопрос дискуссионный. Если в чужой - преступник.
Некий Коперник пишет по поводу пропаганды фашизма, так это не по адресу, не на того поставил галочку. К этому строю гораздо ближе путинский режим, чем Украина.
Фашизм опирается на единовластие, культ вождя, которого обожествляют, объявляют великим и всемогущим. В России понятно, а кто тогда на Украине фюрер?! Нет его. Когда все телеканалы наперебой критикуют президента, Верховную раду. Там можно заменить власть, а в России невозможно. Значит там демократия, а у нас нет.
Что касается гибели детей, то война пришла на Украину с российской территории, с того момента, как ворвались вооруженные люди. Украина просто стала защищаться.
А что касается того, что дед и бабушка воевали, то они воевали у всех. Тогда была одна ситуация, а сейчас другая. Не надо путать одно с другим. Не надо с такой легкостью разбрасываться терминами, "фашизм" и т.д.
Путинская военщина вляпалась в войну, в которой победить она не в состоянии. Отсюда такие ярлыки. Чтобы демонизировать целую страну, многомиллионный народ, разжечь ненависть к этому народу.
А может, это Кустов?
Вам не надоело предполагать. Вы когда нибудь будете писать по факту?
Выложи свои данные и фото.
Куда????
На сайт.
Боюсь, что отвечу отрицательно.
Боишься? Охотно верю :)
Василий. Я немного не это имел ввиду. То, что происходило на улицах Киева. Факельные шествия. Люди одетые практически в немецкую форму времен 2МВ. Флаги. Как обыватель должен реагировать на такое. Естественно, если брать Фашизм, как государственный строй, форму правления это одно. Этого в Украине нет. Но что делать обывателю, глядя на то как сжигают милиционеров люди, прославляющие фашизм. Я о проявлениях а не о госстрое.
Атрибутика тебя запутала? Когда красноармейцам выдали погоны, они же не стали белогвардейцами, верно? Вот и не путай.
Меня не пугает атрибутика. Меня пугает человек, облачённый в неё, идеологически и физически.
Люди одетые в немецкую форму -- это картинка из телеканалов Путин-ТВ. На Майдане что, все были одеты в форму СС? Это фейк, состряпанный кремлевской пропагандой. Видел многие сюжеты. Много в них откровенного монтажа. Не обязательно поехать в Киев, можно в Москве или в Подмосковье собрать массовку и инсценировать все фашистские фейки. И приписать Украине.
Если говорить об отдельных людях или организациях, то в Москве нацистов больше, чем во всей Украине. Вспомним Кондопогу и другие горячие точки межнациональной розни, убийства неонацистами лиц кавказской или среднеазиатской национальности. На Украине этого нет, а в Москве полным-полно.
Согласен. Информационная составляющая имеет место быть. И на Майдане далеко не все были одеты в нацисткую форму. Но нельзя утверждать, что сюжеты были подделаны. Тогда и сам майдан и происходящее в ДНР ЛНР можно подвергать сомнению. А не снято ли это в павильонах. В России проблемы с национальностями, в первую очередь, изза многонациональности. Проблем полно. Вам найти ссылки по национализму в Украине?
Владимир. Вы имейте в виду то, что не все ответы адресованы Вам))).Не создавайте для себя самого мнения о свое эксклюзивности.)))
Его только не хватало для полного счастья.
Я не пишу про счастье. Я пишу про реакцию обывателя.
Постарайся сам не быть обывателем.
Всё верно. Сначала я вижу как по городам гуляет молодежь и взрослое население и кидает "Зигу". Потом ко мне домой прилетает снаряд и убивает детей
Я должен по Вашему смотреть в будущее с надеждой? Уверен, что любой мужчина, если он мужчина, сделает всё, что в силах.
Всё, что вправе - прежде всего. Невмешательство во внутренние дела государств - важнейший международный принцип, утвержденный Хельсинкским соглашением.
Человек не в праве мстить. По международным принципам. По Вашему, за убитых детей на Войне пишут в Гаагу?
Почему за гибель детей надо обвинять одну Украину? Обстреливают обе стороны. Сепаратисты обстреливали и обстреливают не менее, а чаще более интенсивно. Сколько городов они отутюжили. Дебальцево, Мариуполь, Марьинку, а теперь превращают в руины Авдеевку. Что, там нет детей?
Если перевести на чашу весов, то сепаратисты-путиноиды убили гораздо больше детей. Я уж не говорю, что войну-то развязали из Кремля.
Да я никого не обвиняю. Вы написали- Прилепин поехал в ЛНР. Или ДНР. Не суть. Вы сидите в окопе. Воюете за страну Z. Из страны Y прилетает снаряд. Убивает Вашего друга. Что будет движеть Вами лично? Политика? PR? А может нечто человеческое?
Вы не допускаете, что Прилепин поехал по личным мотивам? А уже его известностью воспользовались. Возможно с его ведома.
Как бы то ни было, формально Прилепин нарушает ряд статей УК РФ. И если сегодня претензии не предъявлены, это не значит, что их нет.
Тут не о нарушении УК речь. Я как понял статья о мотивах.
Вот если Денис Вороненков примкнёт к Добробатам ВСУ- вот это будет сенсация.
У каждого преступления есть мотив. Это нормально.
Кстати. О мотиве в составе каждого преступления. С этим мнения юристов расходятся. Вы Юрист?
Интересно, какого это друга Прилепина там убили? Какой личный мотив? Если личный, то только создать рекламную кампанию своим книгам.
Действия Прилепина -- это наемничество. Запрещенное всеми нормами права в т.ч. российским УК. Более того, если едут воевать на Донбасс из России, это значит местные не хотят воевать. По сути происходит российская интервенция на Украине. Если костяк т.н. армий так называемых народных республик составляют россияне, это значит происходит оккупация украинских территорий Россией.
Я не знаю мотив Прилепина. Потерял ли он там кого то из друзей. Хочет ли он пропиариться. Вы можете предположить, что человеком движет долг? Или Вы считаете, что материальные ценности давлеют?
Писатель Прилепин несколько раз был в Кирове (Вятка). И каждый раз публика встречала его с восторгом...
Гитлера тоже встречали с восторгом.
Много кого встречпли с воссторгом, но это не аргумент.
Именно. Не аргумент. Восторгались многими преступниками.
не только преступникамми
Преступниками чаще. Они незаурядны :)
А Каспаровым восторгались Владимир, лично Вы?
Каспаров здесь при чём?
Вы же восхищаетесь плеядой либералов. Вот я и спросил, вдруг Вы его восхищенно встречали. А насчёт восхищения преступниками- Вы уверены, что преступниками восхищаются чаще?
По убитым детям. Я не думаю, что у Вас есть точные данные кто, где и кого больше убил. Из враждующих сторон.
А зачем тебе точные данные? От них что, кому-то легче? Или это может кого-то оправдать?
Зачем мне точные данные? Я за объективную реальность
Даже не мечтай. Объективных и точных данных не будет. Как их нет до сих пор ни по одной из войн, которые вела Россия.
Владимир. Когда Вы говорите о точных данных. Какие точнее данные Вам нужны. Официальных не хватает?
Желающие могут верить официальным данным, я не против. Только вот официальные данные периодически уточняются, и не на проценты, а в разы...
Значит, все исторические документы, особенно касаемо ВОВ, это по Вашему в разы уточнённые данные?
Значит, все исторические документы, особенно касаемо ВОВ, это по Вашему в разы уточнённые данные,не соответствующие тем событиям?