Ложь убивает

Союз скончался от отвращения к самому себе. А всё потому, что водка по талонам... Теперь водки много, а совести мало... Исторический урок успешно усвоен ;)

"Чего, собственно, вам не хватало в позднем СССР? Действительно, чего?" ... Как же это "чего"?!! Водки, конечно! Ажно мента затоптали и не заметили...
http://www.bnkomi.ru/data/news/52240/

Можно даже добавить , что воспитание на мифах, то есть на лжи, является миной замедленного действия. Воспитать на мифах можно подлецов и по енциальных предателей. Сейчас же даже на законодательном уровне начинают ограничивать инкамыслие. То придумают какую- то идиотскую чепуху- оскорбление религиозных чувств верующих и уголовную ответственность за это. Как будто как- то можно проверить фактически , действительно ли и в какой степени оскорбились чувства, то есть эмоции и не притворяется ли заявивший о оскорблении чувств. То принимают закон, запрещающий писать правду о второй мировой войне и даже дают судимости за это. Причем в приговоре пишут, что якобы основываются на решении Нюрнбергского трибунала. Нисколько не заботясь о том, что воде заседаний Трибунала суд отклонил неоднократные ходатайства о приобщении к материалам дела документов, предвещающих подготовку к войне и указал, что политика других государств и руководителей этих государств не является предметом судебного разбирательства. Поэтому оценок Трибунал не давал. Словом воспитывают на лжи. Может сознательно готовят развал государства?

Смотрел сегодня на КРТК, как Владимир Пыстин "сеял смуту" на первом финно-угорском конгрессе. А Марков его все отговаривал... ("комментировал"). Там еще бывший кегебешник Безносиков на него нападал.
Интересно, что предлагал такого "колючего" Владимир Пыстин?

Все это, наверное, наснимал Игнатов (коллекционер). Спасибо, что сохранил для будущих поколений. Молодец!

Снимал фильм Лифляндский. Безносиков был министром культуры. И они сказали ( с Марковым), что фильм не оплатят и не пустят в эфир, если " главным героем останется Пыстин". Назавтра об этом мне рассказали Дима Игнатов - фотограф ( был свидетелем) и сам Лифляндский. Делегатов конгресса избирали на Конгрессе. Выбрали 48 человек от Коми по рейтинговому голосованию. Наиболшее число набрал Альберт Логинов , второе место у меня. У Маркова было 46-е место по рейтингу. Когда пришло время выступать от имени Коми республики, то большинством голосов делегация поручила мне выступать от имени Коми республики, а все начальство : Худяев, Потолицин, Безносиков и так далее голосовали за Маркова. И Худяев - председатель Слвмина Коми заявил, что от имени Коми республики выступит Марков. Тгда я показал кулак и сказал Худяеву, Маркову и всем остальным, что выступлю сам, а каждого, кто станет на пути или плпытается помешать, просто- напосто вырублю без слов. Марков был ведущим Конгресса. Когда он начал говорить слова, что от имени Коми Яреспублики слово предоставляется... , я уже шел к Трибуне. И Марков вынужден был сесть на место ( он приготовился идти к трибуне). Вот он и бормотал типа какой наглец и оому подобное. Выступил я нормально. Устроили овацию и зал стоя аплодировал. Представители ( официальные гости) из Москвы ( был Володя Лысенко и другие) в перерыве стояли со Спиридоновым, увидев меня, стали обниматься. Отношения были хорошими. Вот примерно так это было.

"Снимал фильм Лифляндский. Безносиков был министром культуры. И они сказали ( с Марковым), что фильм не оплатят и не пустят в эфир, если " главным героем останется Пыстин". "

- Да, без Пыстина этот фильм был бы очередным официальным ... "танцевально-песенной композицией", ...
А так - получился хороший "срез времени".

Сегодня так снимать не умеют (и говорить, спорить). - Боятся.
Не знаю, откуда у КРТК смелости показывать даже старое, но - вольнодумство! Посмотришь эти кадры и сразу увидишь, как сегодня намного меньше воздуха. Все загнали в жесткие рамки.

Приятно слышать, что Марков там кому-то (в зале) доказывает по-коми. Сегодня это тоже не увидишь.

"Выступил я нормально. Устроили овацию и зал стоя аплодировал. "

- Понятно.
Но что предложили? (в фильме - урезали) Ведь марковы были, наверное, не столько против Вас, сколько против того, что скажете.

Уважаемый Владимир Уляшев, Лифляндский признался мне в том, что вынужден был убрать большую часть эпизодов работы Конгресса, так как почему- то получилось так, что практически во всех них были мои выступления. А Марков и Безносиков возмутились этим и заявили, что они такую работу не признают исполнением заказа по съемке фильма и не оплатят его. Свидетелем этого разговора с их участием был Дима Наплаков. ( в прошлый раз оговорился и написал, что Игнатов). Поэтому фильм был максимально кастрирован. При Спирижонове воздуху было " слвсем мало". Людей преследовали и гнобили примерно так же, как в годы господства КПСС: безжалостно и цинично. Сейчас этого нет. Просто СМИ сейчас другие. Удушены и раздавлены. Но зато интерната не было и их влияние в те годы было большим. Власти реально побаивались журналистов. В те годы функцию распространения клеветнических слухов и защиты репутации проворовавшихся чиновников в основном исполняли органы госбезопасности. Я так считаю.

Порошу прощения за опечатку. Следует читать:" Свидетелем этого разговора был Дима Напалков"

"Людей преследовали и гнобили примерно так же, как в годы господства КПСС: безжалостно и цинично."

- Сегодня все уничтожают еще в зародыше. И подсовывают "чурок".

Версия Маркова:
"Вести конгресс действительно было непросто. Бурлили эмоции, не всегда соблюдался регламент…

Главным условием принятия любого документа или решения на финно-угорских конгрессах является принцип консенсуса. И с первого же форума он стал соблюдаться. В редакционную комиссию по выработке документов первого конгресса вошли представители всех присутствовавших на нем 14 народов. О скрупулезности проделанной работы говорило уже одно то, что выверялось не только каждое слово, но даже их окончания, каждый знак препинания. Все это сопровождалось дебатами, дискуссиями, подчас очень бурными. К концу работы конгресса членам редакционной комиссии удалось достичь консенсуса и подготовить итоговую декларацию. С трибуны ее зачитал председатель редакционной комиссии профессор из Йошкар-Олы Ксенофонт Сануков.

И тут поднял руку, а затем вышел к трибуне один из членов редакционной комиссии, представитель Республики Коми Владимир Пыстин. С трибуны он заявил, что у него есть особое мнение, не совпадающее с итоговым документом. Зал загудел. Оратора спросили, давал ли он «добро» как член редакционной комиссии на то, чтобы документ принять на основе консенсуса. Он отвечает, что «да». Но тут же перечеркивает сказанное, продолжая говорить о своем «особом мнении». Уже после окончания заседания я стал свидетелем, как к нему подошел один из членов финской делегации, хорошо знавший русский язык, но от волнения и негодования с трудом подбиравший на нем слова. Финн попытался объяснить нашему земляку меру ответственности на международных форумах за подобного рода разногласия. "

gazeta-respublika.ru/article.php/54828

Марков, мягко говоря, фантазирует и выдает свои домыслы за действительность, рассказывая про этот эпизод. Никто меня не прерывал и вопросов не задавал
. При подготовке Конгресса написал статью с конкретными предложениями. Что такое Конгрее, для чего он нужен , и что потом нужно делать после Конгресса. И ее опубликовали во многих газетах Коми, Мари эл, Удмуртии, Мордовии и так далее. Про прогресс тоже писал статью. Позднее ее опубликую на сайте семерки. Конгресс шел не один день. Работал в составе групп ученых от всех делегаций. Большинство руководителей этих групп ученых при завершении работы особо отметили мою работу и поблагодарили. В том числе и профессор из Мари эл Ксенофонт Сануков, позднее зачитавщий резолюцию Конгресса с Трибуны. От Коми в составе этой группы были еще А. Попов, А Конюхов, А. Сметанин и декан истфака СГУ Вальтер Худяев. Кроме того, делегация Коми избрала меня и Алексея Конюхова в состав редколлеги Конгресса, который работал над созданием проектов документов, включая резолюцию. Что было и каковы итоги? Сколько было сил, боролся за то, чтобы мероприятие не превратилось в профанацию и пустопорожнюю болтовню вроде съездов коми народа. Но переломить ситуацию не смог. Хотя поддержка в зале была большой. После Конгресса мой адресс попросили делегаты ( большинство участников научной секции работы Конгресса) практически из всех регионов и стран участников и довольно долго переписывались. Как я закончил свое выступление на Конгрессе , когда выступал от имени коми делегации? Сказал, что мы коми , любим коми женщин , русских и других женщин и не обращаем внимания на их национальности. Возможно, что делегатка из Финляндии потом высказывала свое возмущение Маркову по поводу того, что я не разделяю финно- угорских женщин от нефинно-угорских. Но в тусовке Маркова участия никогда не принимал. Постараюсь к осени опубликовать свое видение Конгресса, которое было в 1992 г и было опубликовано в газетах. Вначале 90-х мои статьи систематически печатали в Коми, Мари- Эл, Удмуртии, Мордовии. Иногда в Башкортостане и Татарстане. В том числе и по проблеме этого Конгресса. Больше в работе Конгрессов участия не принимал, а в декабре 1993 г на сЕзде коми народа заявил, что выхожу из состава комитета возрождения коми народа и больше в нем работать не буду. Что во времена господства КПСС былиороши все средства борьбы против него. А в 1993 г КПСС была уже распущена и комитет возрождения утратил свое значение, превратился в пустопорлжний балаган для болтовни и рахглагольствований. Так как ни на одном съезде коми народа, несмотря на неоднократные требования, так ни разу и пытались сделать отчет: что из запланированного сделано? Если нет, то почему, кто помешал и как обойти прептствия и реализовать поставленные задачи? Ни разу не делали даже попыток этого. Из года в год принимали резолюции и ни разу не делали анализа. А зачем? Если вместо реальных дел занимались фикцией? Я так считаю.

Съезды коми народа организует не коми народ, а - власть. Не ради коми народа, а ради себя любимого. Чтобы показать как оно любит коми народ и делает все, что в ее силах! и даже больше!

Жить стало лучше! жить стало веселей! - вот лозунг съездов.

С другой стороны Съезд коми народа. конференции Коми войтыр - это больше, чем ничего. И скоро много хорошего можно будет сделать для коми народа именно через эти "формирования". (Кое-кто во власти успеет покусать свои локти, что когда-то разрешили все это, "заигрались в демократию". )

И потому - можно сказать спасибо тем, кто все это дело проводит. за то, что сохранили.
Нам, коми народу, незачем бежать-догонять за цивилизацией. Мы будем работать на своей земле. Цивилизация вырвется вперед, погуляет и побежит обратно. - зачем нам эта суета?
Не хочу я быть моднявым.

Поисковик мало что выдаёт о 7-ом финно-угорском конгрессе. Видео нет. Позорище. Нашёл статью Пархачёвой на " Комиинформ" и всё. Дискуссия была жаркая, пишет Ярослава, упоминаются фамилии, только Пыстина среди них нет. Видно Володя нёс ахинею, какой свет не видовал. Недаром его одёргивал Марков.

Как - то не везёт Пыстину из Сыктывкара, пишет -пишет, полагает-полагает, рассказывает -рассказывает, хвастает-хвастает, врёт-врёт, а его никто не ценит, всё он на вторых ролях, из экспертного совета исключили, на конгрессе слова не давали, если бы не наглость, то так бы и сидел на запасной скамейке. Видно не видят в Пыстине положительного потенциала. Никакой , совсем.

Моше Шпильман, ты лошара? Уляшев написал про первый финно- угорский конгресс. Забил в поисковике " Финно- угорский конгресс. Пыстин". Вышла информация на банке 2012 г посвященная двадцатилетию конгресса и комменты Пыстина, почти не отличающиеся от теперешних.

Вот и я говорю, хоть первый конгресс, хоть седьмой...Одно бестолковое бла-бла-бла из года в год. И бездарный Пыстин с одним и тем же текстом.
" и комменты Пыстина, почти не отличающиеся от теперешних".
Надо бы Вове текст то изменить, к каждому конгрессу в текст новое предложение добавлять. А так совсем никчемно получается. :)))

На седьмом финно-угорском конгрессе неожиданно зазвучала " Шизгара", один из гостей, как только услышал эту мелодию, тут же пустился в безудержный пляс. Было весело.

Выступил я нормально. Устроили овацию и зал стоя аплодировал. (с)

Большой страх внушает фамилия Пыстин для шушеры. Всякий раз при упоминании его фамилии неизбежно срабатывает безусловный рефлекс Моськи и начинается потявкивание в его адрес))).

По телевизору показывали сюжет про первый финно- угорский Конгресс декабрь 1992 г и выступление Пыстина на нем.

Пыстин неистово троллит. )

Время поменялось.

Недавно я писал, что будут у нас нью-"девяностые" и -
потом был Карабах, новая приватизация, бандитские разборки на кладбище - все как в начале девяностых! (каждый может найти еще с десяток параллелей).

Но этот период как-то очень быстро проходит. И вот уже мы входим обратно в СССР.

Ностальгирующие,
искренне предупреждаю - не все вас там обрадует (не всех).

Потому что ... там все будет немножко иначе... - Мы не только все идем обратно "в СССР"... - сами ПРОЦЕССЫ будут идти как бы наоборот...
Пока сложно для Вашего понимания. (что-то вроде песни воспроизведенной наоборот)

И не надо думать что мы пойдем все единым монолитным строем с единой идеей (опять же предупреждаю ностальгирующих) - как раз так и наоборот! Все будет "рыхло", "невнятно" и непонятно (для многих).

...
короче,
будет время - напишу манифест нового времени "Государство это - мы".

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13697080_142387022858263_8805147289174585458_n.jpg?oh=a26090ecdff1754778a27809c2389bff&oe=5827B3D5

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13729177_142386846191614_2638090380894616438_n.jpg?oh=05d743462e642a399c62bc6b55a97bc7&oe=57EDF3D9

https://www.youtube.com/watch?v=nYDOAAARSy0

Мда адский опрос. Такого процента желающих умереть за госюдарство, нет даже у запрещенного игил.
Есть за что бояться рашку соседям.

Ложь это искажение действительности. Но природа всегда стремится к равновесию, гармонии, и рано или поздно возвращает Всё то что под искажение отклонилось от равновесия действительности. Это всегда стремительно и больно.

Русь давно находится под искажением действительности ложью, и эти искажения по планете несут религии Иерусалима, уже не одно столетие.
Как природа будет выравнивать это искажение - вопрос открытый, всё зависит от уровня сопротивления лжецов природе.
Судя по событиям у северо африканских народов, сопротивление ещё будет...

Есть две ипостаси лжи, я подчеркну необходимость слова "ипостась". Это не суть, это именно воплощение. Так вот есть две ипостаси лжи. Одна связана со сложностью договоренности, когда наш опыт мерящий жизнь соревнуется с опытом других и вот тут ложь начинает играть роль оценки опыта других и параллельно сигналит нам о множестве спорного и минимуме бесспорного. Эта ложь играет роль индикатора подталкивающего нас в область бесспорного, т.е. в область правды, через создание область спорного, как область необходимости правды. Вторая ипостась лжи, это когда мы действо облекаем в некоторый миф, и это даже не зависит от нас, это вынужденное условие действия. Миф, как бы уравновешивает происходящее. Это ложь, как необходимость не свихнуться, необходимость прикрыть наготу, даже не так, прикрыть своей стыд по поводу наготы.

Мы должны признать, что ложь будет все время находится рядом, как острая необходимость, как состояние уравновешенности, как состояние вечного временного, как некий полустанок на пути, но который поезд будет проезжать, пока едет все время, это условие любого движения. Но вот что важно, так это все время понимать смысл лжи, как миф уравновешивающего, понимать, но не принимать. Надо знать что ложь есть и будет, но только тогда когда мы понимаем, что это ложь, мы не подчинимся ей, и не миф будет руководить нами, а бытийное.

Мне кажется, Леонид, что разговор о необходимости правды - это тоже обман самих себя. Правда выскальзывает в область необходимого или договорного, но это уже не очень правда. Разговор может идти лишь о том, что бы мы не подчинились мифу, не подчинились лжи. И в вопросе СССР и вопросе сегодняшней России мы оказываемся в подчинении мифа, при этом приходящие вызовы современности выталкивают нас в области обязательной лжи, потому что мы подчинились мифу и не хотим взять под контроль свою слабость перед мифом.

"Мы должны признать, что ложь будет все время находится рядом, как острая необходимость, как состояние уравновешенности, как состояние вечного временного, как некий полустанок на пути, но который поезд будет проезжать, пока едет все время, это условие любого движения."

Игорь, говоря про непременное условие лжи ты имел виду, что ложь есть необходимый инструмент правозащитной деятельности?

Ложь, это инструмент. И какой любой инструмент, он может быть как во зло, так и во благо. Я правильно тебя понял?
Нюанс только в том, что зло всегда прикрывается маской добродетели. Лёня Зильберг нам это, хоть и неумело, но регулярно демонстрирует....

Я уже говорил тебе, что мне глубоко омерзителен твой релятивизм. Это ровно то, чего добиваются от нас лжецы - тебя они уже полностью вытолкнули из реального мира в в мир релятивистских рефлексий, превратив, по сути дела, в своего адепта.
В рассматриваемых кейсах есть простые и внятные маркеры правды и лжи. Была государственная система допинга? Были задействованы спецслужбы? Знали первые лица?
Остальное - от лукавого

1. Где доказательства, а не просто бла-бла?
2. Откуда уверенность, что в других странах не также? Или страны не фигурируют в скандалах, потому что никто не ищет?:)
3. Вы меня удивили. А то вы не знали что вся политика это искусство выкручиваться, изворачиваться, выдумывать, вбрасывать, лгать и топить конкурентов? А вне политики у нас сейчас ничего не существует. Ни спорта, ни культуры, ни интернет-ресурсов:). Строго говоря остаться вне политики не получается ни у кого, если он не затворник в лесу о котором никто не знает.
4. Опять же правда (в противовес лжи) это то что каждый индивид считает правдой. Шизофреник который видит оранжевых человечков или слышит голоса из космоса, уверен в истинности и правдивости происходящего. А раз не очень понятно, что считать правдой, то и что тогда считать ложью? Поэтому это называют "политикой".
5. Разоблачения с шумом и пылью - суть американской внешней политики. Сначала нашли пробирку - разбомбили все к ...собачьим, а потом сказали - ну да ошиблись, пардоньте. Не нашли ниче. Ну и ладно, бывает. Что было выгодно на тот момент считать правдой, то и считали правдой. Выгодно разоблачение или саморазоблачение - нет проблем, устроим в лучшем виде. Любой каприз для процветания "демократии" и во славу американского капитала. Ровно то же самое делают остальные страны для своих интересов. У кого-то лучше получается, у кого-то хуже...

Однако! По вашему получается, что все российские политики- это мастера выкручиваться, изварачиваться, выдумывать, вбрасывать, лгать и топить конкурентов? И чем выше должность- тем больший мастер этих дел? Получается, по вашему, что главный лгун и аморальный тип в стране - это Владимир Путин?

Для начала, политик не работает в одиночку, у него всегда есть команда. Дальше. Политик должен предполагать и предугадывать мысли и действия других политиков из других в т.ч. враждебно настроенных стран, видеть возможные ходы противников и водить его за нос (лгать). Выигрывать время любыми способами (выкручиваться из ситуации), придумывать формальные предлоги для действий (изворачиваться) и принимать неожиданные решения (выдумывать). Ежесекундно нести ответственность за происходящее и возможное будущее. Ну да в том числе вбрасывать и лгать.
Хороший политик должен действовать в интересах своей страны и своего народа. А как он это будет делать - на самом деле не важно. Будет результат - будет молодец. Победителей не судят. Названия его действий - терминология не суть важны. Это только слова.
Например, политические вбросы на бирже повышают или понижают стоимость акций. Могут принести невиданные барыши или разорить конкурента. Законы жанра работают везде одинаково, в любой области человеческой жизнедеятельности. В бизнесе "добросовестно заблуждаться" или обманывать, делать хорошую мину при плохой игре, не считается зазорным. Информация - главное оружие в любом деле. И для владения ее - все средства хороши. А дальше каждый пусть додумывает в силу своих способностей - как и какими руками делается политика. Из лопуха, пусть и честного политик не получится никогда. Многим комментатором боюсь просто не понять сути этой игры.

Кружева, кружева...
Словеса, словеса....

Ты православный ? в церковь ходишь? ))))

Пример , про вербальные атаки политиков разоряющие компании, невозможно, потому, что быстро раскрывается. И у торговцев на бирдже давно выработаны защиты от таких ложных инсайдов.

Информация действительно имеет высокую ценность, НО ТОЛЬКО ПРАВДИВАЯ.
И чем открытее ПОЛИТИКА, тем она СИЛЬНЕЕ и потому что у такой политикки сильнее защита от недобросовестной информации.

"Как политик добивается результата- не важно. Победителей не судят", - это что, цитата Адольфа Гитлера? Ну и чем он кончил? Судят всех и всегда. За грязные методы проклинают на века. Обычно их называют негодяями... Таковы истррические традиции. Такова человеческая мораль. Тем и отличаемся от животных, что имеем человеческую мораль.

Ты его убил своих логичным выводом.ПУТИН-ЛГУН, Сейчас он будет как змей изворачиваться и отмазвать своего хозяина. )))
"Типа путин опять всех обыграл." )))

Не не убил... Ранил только:)
Не вижу логики и в ваших словесах аналогично. На политика работает огромный штат людей, в том числе не слишком заметные. Потому что в этом деле мелочей нет, важно все вплоть до цвета носков. Вырабатывается стратегия - что говорить, как говорить, сколько говорить и кому говорить. А вы четто как в песочнице - а Вова наврал. Он один что ли?
Интересно, а сами все такие правильные? Без билета никогда не ездили? В институте не выкручивались? Женам не врали? Всю жизнь правду и только правду? Смешно даже слушать. Чем это вранье отличается от вранья большой политики? Суть одна.
Дальше. А кто не лжет из политиков нынешних? Ну-как назовите. Меркель, Обама, Порошенко, Оланд? Сегодня одно блажат, завтра другое . А может честен тот, кого никто не слушает? Чей голос в политике на фиг никому не нужен. Может я вас разочарую, но и у этих суперчестных политиков есть своя оппозиция, которой есть что предъявить нелицеприятного своим "хорошим" правителям. Или там какая-то неправильная по вашему оппозиция? Ну Вам отсюда виднее, канешно.
Последнее. А что кто-нибудь обещал нравиться всему миру? Быть примером-пионэром? Руссо политико - облико морале? Кто будет определять правильно так вести себя в политике или нет? Кто этот хозяин мира?
с кем мы должны сверять свою судьбу как государства? Прости, господин, посмотри - в правильном ли направлении дышим?:))

Вот всё что ты выше накружил словесами, лечится одним правилом, озвученным ещё тысячи лет назад.
ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ, И никак иначе. )))
Всё просто.


И вот теперь , давай оценим ИХ ДЕЛА , например по уровню и качеству жизни населения.
По технологическим успехам, По экономическим успехам.))))

Если конечно тебе не страшно в зеркало заглядывать. )))

Слово ПОЛИТИКА от слова ПОЛИС ( город) и ТИКА- ТЕЧение, движение , учение( жизнь).
Политика изначально это управление жизнью городом.
Как только ПОЛИТИКА вернется в русло РАЗУМНОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЬЮ ,
Человечество уже готово ТЕХНИЧЕСКИ отказаться от чиновников,, депутатов и перейти к ПРЯМОМУ ДКМОКРАТИЧЕСКОМУ управлению жизнью своего гороад (страны). Это будет другая политика..

Леонид, ну тогда предъяви простые и внятные маркеры правды и лжи, то что ты предъявляешь можно предъявить во все времена всем конструкция власти. Тебе удобно не удобное отмаркировать через "плохое" и "хорошее", но ведь это не заглядывает в глубь проблемы. Все что мы бы не говорили, все можно отнести к области релятивизма, к стати и твои конструкции хорошо туда вписываются. Единственное что мы можем предъявить - это наше каждодневное дело, а не слово, то что мы свершили. А что мы говорили - не суть важно, потому что оно будет проваливаться. Так что ни тебе ни мне не судить ни о тебе, ни обо мне. Я уже давно не считываю людей по словам, а считываю людей по делам, по результатам. А слова - ветер. Можно слушать, а можно, возмущаться. Но самое главное для слов - это их замечать. А если я что-то не замечаю, значит этого нет. А вот дело, дело сложно не замечать, оно есть, они тут, оно рядом.

Ты кидаешь мне фразу о том, что меня вытолкнули из реального мира, но ведь это фраза о том, что я перестал бояться. Да, да, это про страх. Адепт - это тот, кто переживает тоже что и мы. Так что я не переживаю и едва ли готов так же переживать как и ты. Но мне больно за твои страхи, очень больно. Да и за их страхи мне так же больно. Мы не хотим проститься со своими страхами, не хотим, для нас это слишком человечно. Мы боимся потерять с этим и человека в себе. Но увы, другого пути, нет как научиться не бояться и научиться пугать других. Я напоминаю тебе, что мы лишь то, какую культуру рождаем. Увы, увы, увы, оглянись, кругом культура гражданской войны, каждый свою правду несет и в том, что каждый несет есть доля правды, есть, никуда от этого не деться. Так может все же перестать бояться и перестать пугать, а понять, что мы лишь там где мы есть и мы лишь то, где мы находимся и попытаться хоть на йоту сдвинуться в сторону культуры отказа от деления людей на плохих и хороших. Ты говоришь о зле внутри меня и я не отказываюсь от этого. Да, да, да. Оно там, но и там все остальное. Нельзя нам сегодня, да и никогда нельзя заглядывать в зло внутри каждого из нас, надо заглядывать в добро внутри нас. Другого не дано, в другом случае мы родим то, от чего пытались убежать - собственный страх.

Явлинский:

Ложь в каждой клетке системы


Опубликованный в понедельник доклад Всемирного антидопингового агентства показывает всему миру, что на самом деле происходит в России. К манипуляциям сотрудников ФСБ с допинг-тестами российских спортсменов Бортников не причастен… За махинации своего заместителя министр спорта Мутко не несет никакой ответственности…

В позорной истории с государственным покровительством допинговым преступлениям в российском спорте, как в капле воды, отражается вся ситуация в стране — ложь и незаконная нажива в каждой клетке современного российского государства.

Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.

Огромное зло причиняет воспитание на мифах, то есть на лжи. Рано или поздно миф рассеиватвается и человек узнает правду. И ... Чувствует себя оскорбленным до глубины души от того, что его обманывали. И чем более нравственен человек, тем большую обиду он испытывает: его считали болваном и сознательно оболванивали. Он начинает ненавидеть и презирать тех, кто насаждал эти мифы. И СССР не хотели поддержать, потому что много правды узнали. Сейчас наступают на те же грабли. Оболванивают людей. Кризис наступит. Правда прорвется. И мало не покажется... Я так полагаю.

Первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, – вот первая заповедь!

Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.

Книжник сказал Ему: хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его;
и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв.
Иисус, видя, что он разумно отвечал, сказал ему: НЕДАЛЕКО ТЫ..... от Царствия Божия.

6 мая 2014 года в медиа – проекте «Киев еврейский» заместитель главы Днепропетровска Б. Филатов сделал сенсационное признание:

«Что делать с теми, кто искренне желает смерти моей стране? Кто раздирает ее на части? Кто угрожает мне круглосуточно?

С феерическими русскими идиотами, искренне не понимающими почему мы готовы их убивать, если они заявятся в наш дом? С самым подлым и продажным племенем на Земле под названием «придворная московская интеллигенция»? С российской оппо, страстно вызывающей Дух Войны, в надежде похоронить Путина на наших с вами костях?

С кликушествующими «экспертами»? С подлыми российскими журналистами, которых и людьми назвать то язык не поворачивается? Со всем этим сонмом нечисти, призванной плешивым Сатаной из ада? Бесчинствующей, ненавидящей, заливающей все вокруг себя ядом…

Войны не будет.
АТО закончится.
Состоятся выборы.

Россия бросит своих «сынов» так, как она делала это по всему миру. Ведь именно Россия предавала русских везде, где только могла: от Средней Азии до Прибалтики…

Завтра будет новый день. И взойдет Солнце.

А что будет в этом случае делать вся эта нечисть?

Да ничего. Она погорюет немного и будет как ни в чем не бывало и дальше радоваться жизни.

А мы должны будем строить Новую Страну. «Город на Холме». Новый Сион.

А мы должны будем строить Новую Страну. «Город на Холме». Новый Сион. (с)
И они таки строят новый хазарский Каганат. Филатов - правая рука жидобандеровца Коломойского, который спонсирует карательные отряды. Сам Филатов знаменит своим высказыванием о крымчанах " Обещайте этим тварям, всё что угодно, а вешать...А вешать мы из будем потом".

Я тут углубился в ВЕДЫ, чисто с этимологической и былинной целью, но был сразу поражен объемом ПРАКТИЧЕСКИХ ( а не теоретических , как у религий-идеологий Иерусалима) ЗНАНИЙ всех областей жизни вселенной. Поражен, честно говоря, от того как этот объем искажется и удется ещё скрывать от человечества..

Делюсь некоторой частью в трактовке Александара Хакимов, касающейся данной темы.



АЛЕКСАНДР ХАКИМОВ
«ВАРНАШРАМА-ДХАРМА. РАЗМЫШЛЕНИЯ»
(СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО)

Часть 10
«Правда и ложь»

Счастье в борьбе?

Как бы ни боролись классы людей или ненавидели других, но они не могут обойтись друг без друга, потому что являются одним телом. Если один класс угнетает или истребляет другой в войнах, то страдать будут все. Сколько бы ни раскулачивали зажиточных людей, богатые все равно будут существовать. При свержении или смене правителей принцип власти все равно остается неизменным и должен кому-то принадлежать. Оспаривая одну концепцию и утверждая другую, мы не можем установить окончательную истину.

Отрубив ногу общества, мы не можем обойтись без ее функции и должны восполнить ее с помощью других частей тела. То же самое и с удалением руки. Но опаснее всего удалять голову, потому что эта потеря необратима. Без головы общество будет заниматься самоистязанием, провозгласив, что счастье в борьбе. Но когда люди утверждают, что счастье в борьбе, тогда они устанавливают насилие, ложь и безверие.

Правда и ложь

Работая ради выгоды, человек вынужден применять ложь, и если он благочестив, то чувствует тяжесть на сердце. Тогда ему нужно пойти туда, где можно покаяться, или другими словами, сказать всю правду. Таким образом, правда и ложь чередуются, сменяя друг друга. Ложь связана с материальной деятельностью, варной, а правда — с духовной, ашрамом. Например, кшатрий, занимаясь политикой, иногда должен заниматься дезинформацией. Вайшья должен иногда скрывать доходы, а шудра тайком удовлетворять чувства. Такова природа любой материальной деятельности — она всегда порождает недостатки. В Бхагавад-гите приводится пример огня, который сам по себе чист, но всегда покрыт дымом. И все же, хотя дым может быть неприятен, человек не должен отказываться от разжигания огня, потому что с его помощью можно сделать много полезного.

Склонность к обману есть у всех людей: и у тех, кто занят какой-либо деятельностью, и даже у тех, кто ничем не занят. Для поддержания правдивости существуют ашрамы. Например, учитель не должен лгать своему ученику, а ученик учителю. Муж не должен лгать жене, а жена мужу. Старший не должен лгать младшему, и никакой человек не должен лгать перед Богом. В цивилизованном обществе главное место всегда должно быть отведено правде. Но если в обществе нет места ашрамам, то это означает, что нет места и правде.

Что сначала, варна или ашрам?

Изначально варны существуют для поддержания ашрамов. Но в современном обществе варны служат лишь поддержанию потребностей тела и удовлетворению чувств. В этом и кроется противоречие нынешнего общества. Люди долго учатся, получают профессии, исполняют свой долг, но, заработав деньги, погружаются в чувственные наслаждения и опускаются до животного состояния — ешь, пей, веселись. Процесс удовлетворения чувств разрушает все плоды их аскезы. Вместо того, чтобы прогрессировать, люди деградируют. Это то же самое, как разжигать огонь, поливая его водой. Грамотные профессионалы, такие как инженеры, архитекторы, ученые, деятели культуры и искусства всеми силами создают условия для наслаждения чувств. В результате наука и техника стремительно развиваются, а люди также стремительно деградируют нравственно. И даже религиозные системы не могут остановить падение нравов. Люди охотно
тратят свои деньги на спиртное, сигареты, наркотики, мясо, на проституток и все виды развлечений, но с большим трудом жертвуют на помощь несчастным. Истинное назначение всех варн — это создать условия для духовного развития общества. Таким образом, материальное процветание достигается как побочное следствие духовного прогресса.

Если человек нуждается в деньгах для личного обогащения или ему нужно свести концы с концами, то он не ожидает бескорыстной помощи от других, но, скорее, берет деньги взаймы или просит милостыню или крадет. Но когда он хочет помочь другим людям, то имеет право просить крупное пожертвование. Например, нищий просит милостыню для себя, и ему дают «ломаный грош». С другой стороны, если безденежный человек захочет накормить всех голодных людей в городе, то городские власти могут выделить ему деньги для этой цели безвозмездно. Единственное условие, которое для этого необходимо — быть способным совершить это служение бескорыстно. Понятно, что материальные проблемы этого человека решаются сами собой.

Коммунисты прошли через великие трудности и жертвы ради того, чтобы установить власть пролетариата. Они старались ради других, поэтому их героическая аскеза обеспечила им поддержку народных масс, вследствие чего они обрели высокое положение в обществе. Но как только аскеза прекратилась, и они стали опускаться на уровень удовлетворения собственных чувств, люди перестали им доверять. Коммунизм рухнул, несмотря на упорный труд народа, потому что их варна не поддерживала ашрам. Ашрам — это место, где служат Богу. А Бог, в свою очередь, в аспекте совести контролирует всех людей. Ашрам, не связанный с Богом, служит лишь варне для накопления материальных благ, превращаясь в силовые структуры контроля. Так в обществе возникают противоречия. Создавая условия для наслаждения, общество вынуждено иметь громоздкий аппарат для их контроля, потому что чувственные наслаждения сводят людей с ума и делают их неуправляемыми.

Где сейчас ашрам?

Если посмотреть на отражение дерева в пруду, то мы увидим точно такое же дерево, только вверх корнями и вниз макушкой. Подобно этому, сегодня мы можем видеть отражение божественной варнашрамы в человеческом творении современного общества, где брахмачари-ашрам — это современные школьники и студенты, ищущие нечистых развлечений. Грихастха-ашрам — это современная, вечно озабоченная или конфликтующая семья. Ванапрастха-ашрам — это полунищие пенсионеры, не знающие чем заняться, а санньяса-ашрам — это люди в домах престарелых, выжившие из ума и окончательно потерявшие всякий смысл существования. Последний ашрам стал самым непривлекательным, а самым привлекательным стал первый. Можно сказать, что начали за здравие, а кончили за упокой. Значит, духовная культура приходит в упадок. Где же настоящий ашрам?

Культуру в ашрамах определяют отношения мужчины и женщины. Чем чище их отношения, тем чище культура во всем обществе. Из всех четырех укладов жизни, мужчина близко общается с женщиной только в грихастха-ашраме, то есть только со своей женой. Такая культура обеспечивает порядок во всех сферах жизни. Иначе, что мы видим? Студенты и школьники ищут любовных развлечений, потому что в школах и институтах мальчики и девочки имеют возможность свободного общения. Конфликты и непонимание в семье происходят по той же причине. Муж и жена имеют склонность флиртовать с чужими мужчинами и женщинами и, поэтому, не полностью сосредоточены на своем супружеском интеллекте, или как говорят — долге. Пенсионеры не могут найти себе достойного занятия, потеряв вдохновение, потому что стали не интересны для молодых мужчин и женщин. А старого человека с угасшими чувствами, полные сил мужчины и женщины, вообще считают умершим.

Итак, пожалуй, в современном обществе главным стимулом для активной деятельности являются отношения мужчины и женщины. То есть стимулом жизнедеятельности является сексуальная энергия в ее грубых и тонких проявлениях. Сексуальные отношения обожествляются и устанавливаются на место Бога. Бог — это причина всех причин. Но для современного мужчины женщина стала причиной всех причин. Такова главная ошибка. Причиной брака не должна быть женщина, причиной семьи должен быть Бог. Он является основой подлинных ашрамов.

Неплохо.
Особенно про коммунистов. Среди них и правду были "апостолы", "брахманы" (или как их там). Они питались хлебом и водой (и энергией напрямую из пространства, и от людей). Они - Верили. И в других зажигали Веру. Но потом - кого уничтожили, кто зажрался... Большинство успели попрятаться между грешных.

В данном тексте наверно не совсем всё пнятно без основ ведических знаний. Но Хакимов достаточно доходчиво коментирует ВЕДЫ.
Рекомендую, если интересно начать с этой аудио лекции.
http://www.ahakimov.ru/openaudio/8745.html
Слева есть ещё аудио лекции по различным темам.

Я лично сильно удивился, когда о том, что казалось бы САМ ЛИЧНО додумался, прочитал в ведах (которым как говорят 5000 лет) , и ещё более логично и ясно. ))))

Это Библия по Фрейду?:)))))

Это мне коментарий? Про ВЕДЫ вопрос?
ВЕДА не библия , то есть не книга написанная каким-то жрецом в пустыне, как сборник правил для стада. Изначально это устно сохраненная мудрость. Уж не знаю кого , мудрость народа или бога, или вселенной.

Но отличительная особенность ВЕДА , что многие знания там практические , то есть те что поддаются измерению и законам физики.
А самое главное, что они направленны на развитие прежде всего ЛИЧНО КАЖДОГО, а не колхозов и паств.. А уж после объясняется взаимодействие между человеками.

"Вер много, а дух один. И в тебе, и во мне, и в нем. Значит, верь всяк своему духу, и вот будут все соединены. Будь всяк сам себе, и все будут заедино." -(воскресенье Л.Н.Толстой.)



Кстати , насколько я понял оно очень близко к идее КОММУН , но не комммуняк - паразитов над народами.

Вообще , КОММУНизм ( каждому по потребностям и от каждого по возможностям) вполне возможен , но при условии ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА и ВЫСОКОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ( как в АНАРХИИ, когда обществу не требуется для жизни государство и чиновники).
Отсюда естественно , становиться ясно , что демократические и капиталистические страны быстрее придут к КОММУНизму, чем диктаторские .

Зырянин, Вы почти стали как Фридрих Энгельс!))) Он тоже считал, что коммунизм наступит скорее в более развитых капиталистических странах (Англия, Германия) и что невозможна победа коммунизма в отдельно взятой стране.

И таки он оказался прав, в капиталистической странах, где ТЕХНОЛОГИИ , как условие высокой производительности труда, развиваются легко, давно уже наступил социализм, как высокий уровень жизни. ))))

Для достижения коммунизма, им осталось поднять высокий уровень индивидуального развития и этому способствует демократия - как научение индивидумами ЛИЧНОГО ОТВЕТСТВЕННОГО выбора. )))

А теперь подумайте, почему демократические капиталистические страны стремятся передать свой опыт остальным странам причем безвозмездно, и как это связано со словами энгельса о возможности коммунизма только во всем мире. ))))))))

Громче всех "ЛЖЕЦЫ" кричат сами лжецы. Это аксиома идеологической работы.

Слабость политическая Леонида в том, что он настолько же хороший организатор, насколько плохой идеологический работник. Вот и в данном случае его пост похож просто на высер для отчётности. Ни аргументов, , ни обоснований, ни примеров. А дело как раз в идеологии.

Зильберг пишет: "Не было никакого заговора, не было враждебных происков из вне". Но любому умному человеку понятно, что условие успеха любого заговора - отрицать его наличие. А причины распада как раз в идеологическом оболванивании масс, которое с успехом удалось тогда. Достаточно почитать, так называемый, "план Даллеса". Хорошо изложенная идеологическая концепция.
Но Леонид не может понять, что наступив один раз на грабли второй раз будут наступать только неизлечимые олигофрены. К ним и направлены все потуги Лёниной идеологической работы....

Совок угробила собственная дурость. Не усложняйте :)

Ермилов, координируйте свои посылы с куратором, а то начинаете противоречить Леониду. По дурости или по экономической не состоятельности и лжи - это разные причины....
Ваша простота выдаёт Ваш уровень:)

Оно конешно... Школу КГБ мы не кончали... Врать не обучены... А всё действительно предельно просто, когда разберёшься до конца :)))

Вы только краткосрочные курсы ЦРУ окончили? Слабовато там готовят, даже грамотно врать не учат, сплошные штампы без каких либо приёмов. Отдают эту часть работы на небогатую фантазию агентов...?

В русском языке есть странное слово "интеллигенция". Ближайший аналог intelligence=разведка ;)

"Совок угробила собственная дурость"

Ермилов, что вы такое тут говорите? Вы же и есть самый главный совок. Генеральный, можно сказать.
http://7x7-journal.ru/post/75562

От совка слышим!

Процитирую еще несколько фрагментов из романа Александра Проханова «Господин Гексоген» (Москва., 2002):

«Царя жиды умучили, а Сталин умучил жидов» (С. 15).

«Вся Россия сегодня филиал Израиля. Есть ли смысл кавказским народам оставаться в составе России? Наши братья в Палестине

борются с еврейским игом, а мы здесь в России должны поддерживать это иго? Вот в чём вопрос, Виктор Андреевич, и этот вопрос

задают мусульмане» (С. 229).
Бывший генерал разведки Копейко говорит Белосельцеву:
«Новая Хазария» - это грандиозный план перенесения в Россию центра еврейской цивилизации. Создание для неё абсолютной

безопасности» (С. 110).


- Ненавижу жида! Я, казак, не забыл, как они Дон расказачивали!.. Это им, троцкистам проклятым, за Тихий Дон, за Государя

Императора, за Святую Русь!.. Мой дедка, которого они застрелили, смотрит на меня с небес: «Так их внучек!.. Бей жидовское

отродье!.. А мы за тебя всей станицей помолимся!..
- К нам в станицу комиссары нагрянули, курени оцепили, всех казаков на площадь согнали и стали стрелять. Мой дедка под

пулями, с дыркой в голове, прежде чем умереть, прокричал: «Отольётся вам, жидам, казачья кровь! Не сыны, так внуки отомстят,

живыми зароют, а всё ваше золото, какое у православных награбили, в огне спалят!» Ему из винта сердце прострелили, а

комиссар, жидок, в галифе, с бородкой, сквозь пенсне поглядывал и папироску курил. Это мне батька рассказал перед тем, как

самому умереть. Я его завет помню. (С. 400 - 401).

- Жиды Государя Императора умучили ритуальным убийством. Стреляли в упор в девушек, в императрицу. Государь взял отрока-

наследника на руки и сказал: «стреляйте в нас обоих!» И жиды не дрогнули, выстрелили в упор в мальчика и в Православного

царя. А потом из наганов делали контрольные выстрелы в белокурых княгинь, в мёртвую царицу, в раненого Императора, в

простреленного царевича. И опять жидок-комиссар курил папироску, стряхивал пепел в горячую царскую кровь… Ненавижу!..
Он подхватил с земли лом и ударил вазу, видя в ней Зарецкого (Березовского) и его богатых еврейских друзей, и Юровского, и

Блюмкина, толстобёдрую Землячку, и Розу Люксембург, и Лилю Брик, и беспощадных еврейских комсомолок в нарядных сапожках с

тяжёлыми маузерами, и еврейских жён русопятых генералов, и министров, и Кагановича, и Мехлиса, и Илью Эренбурга. И от этого

разящего удара ненависти ваза рассыпалась вся разом на мелкие куски.


- Соловецких мучеников, архипастырей, известных в России иереев, монахов и иеромонахов, простых сельских батюшек жиды на

баржу грузили, вывозили в студёное море. Монахи и батюшки, чуя смерть, пели псалмы, славили Господа, благословляли Русь.

Баржа, по которой били из пушек, уходила на дно, погружалась в ледяную глубь. Мне один помор говорил, что в тихую погоду из

моря доносится пение акафистов…
Белосельцев изумлялся, как в этом немолодом чекисте, прошедшем муштру КГБ, отшлифованном, словно речная галька, партийной

идеологией, уравновешенном и внешне бесцветном, таился яростный, оскорблённый казак, дожидавшийся десятилетиями мгновения,

когда можно будет вылезти из потаенного погреба, надеть казачий мундир, нацепить Георгиевские кресты, схватить дедовскую

шашку и с визгом и гиком помчаться по родной степи, срубая ненавистные горбоносые головы в пенсне, с чёрными козлиными

бородками.

- Залезли во все поры, во все щели, Русскому человеку податься некуда. Куда ни заглянешь, везде жид сидит. В правительстве -

жид, на телевидении – жид, в банке - жид, в разведке - жид. Недавно в церковь на Ордынке зашёл, деду свечку хотел поставить,

а на меня дьякон чёрный, как Карл Маркс, гривастый, горбоносый, уставился и красный жидовский язык показывает… Ненавижу!..

Огнемётом их, как клопов, чтобы знали место в России, сидели по своим синагогам!..

(Александр Проханов. Господин Гексоген, М., 2002. С. 402 – 403).

выхлопы параноика фашиста

Леонид, я с вами не согласен. Просто пройдет наверное пару лет и вы наверное первый заявите, что не против вернуть советскую власть-власть советов. При чем я этого делать не буду. И я понимаю, почему вы сегодня пишите именно это, а завтра вы скажите по другому. Но вопрос наверное не в этом, а в национализме, развале страны- расщеплении ее на мелкие части, слиянии ее во что то единое с Белоруссией и Украиной. Или вы хотите сказать что не против фашизма будете? Есть еще один вариант но он будет не скоро

Простите, Павел, я не понял, с чем Вы не согласны

Леонид Александрович! ВЫ ОТВЕТИТЕ Мне на вопрос о *речи Менахема М. Шнеерсона,
* ХАБАД и ХАЗАРИЯ в РОССИИ...* ? Не обращаться же Мне к Вашему еврейскому обществу за ОТВЕТОМ? Текст *РЕЧИ*..... СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ или НЕТ? Какое БЫЛО Решение Суда при обращении евреев с суд?

адекватные люди против мухлежа с мочой
вата раздувает щеки ,мол : наснелюбятпотомушта мы самые-самые , больше всех нас нелюбит обамка

https://www.youtube.com/watch?v=hN18s28JN48

Убийство журналиста в Киеве.

Павел Шеремет в последнее время много внимание уделял теме добровольческих батальонов в Украине, их взаимоотношений и теневых договоренностей с правительством и командой, находящейся у власти. По словам близких к Павлу людей, в последнее время он был замкнут и не рассказывал подробностей своего расследования, однако упоминал, что за ним установлена слежка.
Некоторые предварительные размышления он предоставил в своих последних публикациях на «Украинской правде». Так, например, накануне убийства вышла его статья «Азов, ответственность и добробаты», датированная 17 июля. В ней он упоминает о готовящемся военном перевороте в стране, аналогичного турецкому, и предоставляет некоторые факты в подтверждение.

Источник предполагает, что именно сегодня во время прямого эфира, на который ехал Павел, он и собирался обнародовать важные данные, которые ему удалось достать благодаря утечке информации из рядов полка «Азов»

Напишет ли Леонид статью обличающую очередное политическое убийство журналиста на Украине? Паша Шеремет писал о беззаконии и смертельной опасности для журналистов в Белоруссии и России, а грохнули его в свободной демократической Украине.

воняющей мочой с мельдонием

https://www.youtube.com/watch?v=LuwnA-rlcq4

Провучала правильная и точная оценка.
"Этот не заговор против России , это защита от ЗАГОВОРА ЧИНОВНИКОВ РОССИИ против мирового спорта."

Прочла в * Моем Мире* Пост под названием *речи Менахема М. Шнеерсона,
** ХАБАД и ХАЗАРИЯ в РОССИИ...**

Прочла и стало страшно! *определила* её в *черновики*, в Своем блоге. Ждала, когда приедет Леонид Александрович и РАЗЪЯСНИТ...что ЭТО клевета? Больше всего Меня интересует Решение Суда по этому вопросу. Я не смогла найти. Точнее по вопросу обращения евреев в Суд. Не ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ в ТЕКСТ этой речи! Прошу Вас, Леонид Александрович, ответьте по существу. Спасибо.

МОСКВА, 21 июл - РИА Новости. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал маразмом решение об отстранении сборной России по легкой атлетике от Олимпиады в Рио-де-Жанейро.
В четверг CAS отклонил иск Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 российских легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), таким образом российские легкоатлеты не получили разрешения на выступление на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, за исключением Дарьи Клишиной, которую IAAF допустила до Игр-2016 как спортсменку, готовившуюся к Олимпиаде за рубежом.
"Если бы повнимательнее к нашей позиции прислушивались, мы бы не дожили до этого маразма, те, кто принимает по сути такие безответственные, безумные по сути решения, но и те, кто подталкивает своей плохой работой к такому исходу событий", - сказал Зюганов на пресс-конференции в Москве.
"Для меня лично ничего нового в этом решении нет. Позорно, стыдно, унизительно", - подчеркнул он.
=========================================================================================

чот Зюганов не жужжал , когда мочу с мельдонием крысы меняли ночью, про маразм не пукал...