Примерно такую характеристику каждому оппозиционеру дают почти каждый день. Ну, действительно, чего ты высовываешься, сиди дома, будь как все, занимайся семьей, любимым хобби, зачем лезешь на рожон? Или если быть честным, вопрос формулируется куда проще – ты что, дурак?
Это вполне объяснимая позиция обывателя. И он по своему прав: переть против системы глупо – там сотни хорошо обученных людей, которые если надо, сотрут тебя в порошок. Ты один против них ничего не сделаешь. Да и выглядишь ты глупо – лаешь как Моська на слона, бегаешь кричишь. Один. Смешно. Посмотри на других, вполне успешные люди, много чего добились в жизни, живут, строят планы на будущее, растят детей. У них всё в порядке. Да, есть конечно трудности – коррупция, воровство и прочее. Но так было и будет всегда, власть не изменишь.
Вариаций на эту тему тысячи. Но нет никакого смысла скатываться на позицию обывателя. Именно такие граждане допустили Ленина, Сталина, Гитлера, Муссолини, Пол Пота, Кастро, Ким Ир Сена, Ким Чен Ира/Ына, Каддафи, Асада, Чаушеску, Лукашенко, Алиева, Ниязова, Рахмона, Назарбаева, Путина. Любой диктаторский строй основывается на запугивании народа. Ни один человек не может выдержать напор репрессивного аппарата. Физически не может выдержать. Поэтому оправдание позиции обывателя есть – животный страх, желание приспособиться и выжить.
Да, оппозиционеры выглядят глупо. Глупее всех причем выглядел Сахаров на трибуне съезда. Помните? Он что-то пытается сказать, мямлит, а на него весь зал шикает, топает, да так, что даже микрофон Андрею Дмитриевичу не помогает.
Вывод: не обращаем внимание на усмешки, упреки и нравоучения. Не спорим с обывателем как говорится с пеной у рта. Повторюсь, они по-своему правы, в этом вероятно заложен инстинкт выживания человека в первобытном обществе (против вожака с дубиной в руках, которого в добавок поддерживают несколько сообщников – идти неразумно). Просто в разговоре с обывателем спокойно выражаем свою позицию, возможно он когда-нибудь вас поймет. А не поймет – ничего страшного, когда мы добъемся своей цели, когда сменим власть, то предоставим обывателю выразить свое мнение на новых выборах. Делаем свое дело. Вперед.
Передергиваете, Марк, фриками, городскими сумасшедшими называют не всех. Вот когда человек начинает подгонять фактуру под теорию, родившуюся у него в голове, когда он отрицает очевидные факты, не укладывающиеся в его теорию, когда уходит от объективной реальности ради идеи-фикс, то есть своей теории - тогда да, фрик. Коми - предки ариев, Гагарин - Га-Га-рин = вперед вперед к солнцу, 80% процентов населения - шизофреники, тут как то много таких тусуется.
Не понял вас. Поясните, что вы хотели сказать.
На 16 : 22. А, взялись, *ПИСАТЬ* о городских сумасшедших...от БОЛЬШОГО " ума", думаю!
Зуева никогда не сойдёт с ума :)))
Чтобы сойти с ума, надо его иметь, ум... И много думать... Кто не думает, не "парится" - тот с ума не сойдёт... С чего бы? ;-)
На 17 : 20. Наверное Вашего " ума" и, на Гальперина...ХВАТАЕТ (?).
Уж не тебе чета :)
Ермилов, а ЭТО Жизнь *ПОКАЖЕТ* !!! *Общипанных цыплаков... по осени, СЧИТАТЬ БУДУТ! Ждем-с*!
Уважал Андрея Сахарова. Но он был совершенно никудышный оратор и не умел выступать. Плохих ораторов никто никогда не слушает. шикали на него , когда он выступал на трибуне съезда не потому,, что он говорил умные вещи, а потому что не умел публично выступать. Поэтому, человек, не умеющий публично выступать, излагать свои мысли, всегда выглядит глупо и его не хотят слушать. Будь ты семи пядей во лбу и трижды лауреат, герой и академик, но если не можешь заинтересовать аудиторию, не можешь завладеть вниманием и удерживать его, то выступать не следует. Будешь выглядеть посмешищем. Мало уметь умно мыслить, нужно еще уметь интересно это изложить. Особенно в устном виде на публике. Я так считаю.
Сахаров испытал на себе применение психотропных препаратов, которыми пичкали его подментованные врачи, отсюда и такая речь.
Что скажете про бойню в Орландо?
Ваш любимый Сахаров на полном серьёзе требовал применить его термоядерную бомбу примитивным ударом по Америке.
Не знали?
Вы всё пребываете в убеждении, что его в Горьком держали исключительно как диссидента. Причина совсем не в этом, а в его маниакальном желании уничтожить Америку термоядерными ударами. Это потом уже те же Американцы сплели ему венок мученика коммунизма...
Уважал Владимира Пыстина. Но он был совершенно никудышный историк и до сих пор несет полную чушь.
Уважаю Владимира Пыстина. Ум, честь и совесть Коми республики.
я читал совсем другие материалы о Сахарове. Он отчаянно боролся за ядерное разоружение.
Не хочу никого оскорблять, но жить сегодня в России означает ежедневно совершать подвиг. Естественно, это касается тех, у кого что-то сохранилось в голове. Страна уже лет 10-12 пребывает в полнейшей прострации, включая и самые чиновничьи верхи, которые гребут под себя уже чисто на автомате, по привычке. А народ на том же автомате поддерживает любые, даже самые нелепые инициативы, спускаемые сверху. А это уже круговая порука почти во вселенских масштабах, итогом которой может быть только и исключительно крах всего и вся.
Закройте двери, чтоб не дуло. Сотрите пыль в своих глазах. И не ищите спинку стула, когда вам нечего сказать. Они там все в одной карете: без веры, страха и любви. А вы сидите в туалете, с надеждой: только позови.
Какова динамика движения ЗА СМЕНУ ВЛАСТИ?
Гранты идут - это главное и не мешайте им динамить!
Господин Щиголев, поделитесь источниками информации о требованиях Сахарова применить бомбу. Иначе это звучит примерно так: " Ваш любимый Щиголев на полном серьезе требовал немедленной посадки тех, кто с ним не согласен. А вы не знали?"
Требовать Сахаров конечно же не мог, а вот предлагать, предлагал.
http://pikabu.ru/story/plan_akademika_sakharova_2635598
http://www.mrwolf.ru/Kultura_i_iskusstvo/Istoriya/8090
"В разгар холодной войны 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания нового советского оружия чудовищной разрушительной силы – термоядерной бомбы. Один из создателей этой бомбы, недавно избранный действительным членом Академии наук СССР, 32-летний Андрей Дмитриевич Сахаров предложил в качестве «средства доставки» использовать разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627, оснастив каждую из них гигантской торпедой под термоядерный 100-мегатонный заряд (примерно в 6000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму). По замыслу молодого академика взорванные у океанских берегов США эти торпеды должны были вызвать цунами невиданной мощи, высотой 300 метров, которые просто смыли бы американские города, нанеся США невосполнимый ущерб…"
Спасибо за ссылку!
Та на здоровье, мне не жалко. Только зачем задавать вопросы Щиголеву, если имеется компьютер? Сумливаетесь в изречении, кем-то сказанном, так поисковик вам в помощь.