Председатель ЦИК Республики Марий Эл Николай Клементьев распространил в эфире ВГТРК "Марий Эл" сведения в отношении члена ЦИК Республики Марий Эл Антона Долгих, не соответствующие действительности. Член ЦИК Марий Эл Антон Долгих направил заявление в адрес председателя ЦИК РМЭ Николая Клементьева.
Заявление о предоставлении информации, непосредственно затрагивающей права и свободы гражданина.
Господин Клементьев, прошу Вас предоставить мне следующую информацию, непосредственно затрагивающую мои права и свободы гражданина: прошу сообщить, соответствуют ли действительности сведения обо мне, распространённые Вами в ходе Вашего выступления в эфире телепрограммы «Интересы республики» в эфире телеканала ВГТРК «Марий Эл», о том, что «этот член комиссии от Мамаева Долгих Антон, …находится под следствием в Кировской области за мошенничество, уголовное дело не прекращено».
Похоже, тучи над Клементьевым сгущаются. На мой взгляд, голова с языком должны дружить.
Я несколько раз честно и прямо говорил ему, что выборы 14-го для меня не закончатся, если он будет мне гадить и мешать работать. Видимо, не поверил.
Вот КТО его "за язык тянул" говорить обо мне? Кто заставлял распространять ЗАВЕДОМО недостоверные сведения обо мне, порочащие мои честь и достоинство, подрывающие мою деловую репутацию?
Никто. Сам.
г-н Фридом - не так давно мы разбирали случаи когда высказывается свое мнение ....
мне кажется что заголовок вашей статьи = "Председатель ЦИК Марий Эл Николай Клементьев оклеветал члена ЦИК Марий Эл Антона Долгих" не имеет права таким быть, поскольку вышеуказанная информация несет утвердительный смысл
Насколько я понимаю клевета это или не клевета = решает суд, а не г-н Фридом
Помнится за письмо Клементьева в адрес группы поддержки депутата Мамаева был поднят большой шум ..... Вы, г=н Фридом в том числе утверждали - что Клементьев дескать присвоил функции суда и прокуратуры (вроде так) когда написал в своем письме статью УК РФ и срок по этой статье ..... его даже обвинили в давлении .....
Стесняюсь спросить - какое давление может оказывать человек который информирует кого - то о сроках наказания по статьям УК РФ.
Так можно дойти до того, что гражданка у которой вырывают сумочку не имеет права кричать - "КАРАУЛ, ОГРАБИЛИ" потому что она:
1. Оказывает давление
2. Присваивает себе право определять статью УК РФ - "грабеж"
ну да ладно не об этом ....
У меня вопрос =
Вопрос № 1 = Почему Клементьев по Вашему мнению не прав = написав письмо и проинформировал о статьях УК РФ и при этом его обвиняют в некоем ДАВЛЕНИИ ????
Вопрос № 2 = Почему при сходных обстоятельствах г-н Фридом в настоящей статье (в заголовке) присваивает себе право суда и определяет что г-н Клементьев ОКЛЕВЕТАЛ гражданина - хотя решение суда еще не вынесено ???
Кстати вчера посмотрел видео на страниц ЖЖ Антона Долгих = так его прямая речь при съемке видео ()я так понял в ЦИК Кировской области) в ответ на утверждение работницы ЦИК что на них Антон Долгих оказывает давление .... вот его ответ = "Давление ???? Какое давление ???? А какое наказание предусмотрено за оказание давления ??? Нет такого наказания и статьи нет"
что ж ты такая глупая то. Фридом не присвоил себе право суда устанавливать вину Клементьева в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ-клевета. Это прерогатива суда. Фридом указал на то, что Клементьев распространил сведения заведомо ложные, порочащие честь и достоинство (кстати тебе такие понятие не известны-честь и достоинство), в публичном выступлении, с использованием служебного положения, соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления в отношении Долгих, таким образом оклеветал. А оценку действиям Клементьева дадут следственные органы, а суд уже будет решать виновен Клементьев или нет. Ты глупости не пиши в следующий раз
И с использованием СМИ неограниченному кругу лиц. Я не юрист но вроде там есть такой пункт.
Конечно, Вы правы. Есть такой квалифицирующий признак.
Клементьев причинил мне глубочайшие нравственные страдания своей ложью, распространённой в СМИ - в ТЕЛЕЭФИРЕ!!!
"мне кажется, ...не имеет права таким быть, поскольку вышеуказанная информация несет утвердительный смысл "
Вам кажется ошибочно.
А смысл и есть утвердительный, ибо Клементьев меня оклеветал, да ещё в ходе публичного выступления, да ещё с использование служебного положения... Его кто-то "за язык тянул"? - Нет. Сам.
Я никогда не совершал каких бы то ни было мошеннических действий.
Никогда не возбуждалось в отношении меня уголовных дел о мошенничестве.
Никогда не возбуждалось уголовных дел о мошенничестве, по которым я был бы подозреваемым или хотя бы свидетелем.
Никогда не был я подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве.
Вроде все варианты охватил?
Клементьев СОГЛАЛ. Сейчас он ОБЯЗАН дать мне ответ по существу моего заявления. Я подожду - потом приму решение о дальнейших действиях. В том, что действия будут, надеюсь, не сомневается никто? :)
Рома Пухов думает, что "выкрутился", дав объяснение о том, что он "открывал дверь сейфа - и не имел умысла меня ударять" (я посмеялся, почитав объяснение этого трусливого поло-воротничка, которому явно подсказывали, какие объяснения давать).
Какие объяснения будет давать Клементьев?
долгое время не видел отпора по фальсификациям выборных кампаний,и по этом у него было чувство превосходства над всеми,кроме Маркелова и Чурова.Сейчас он в шоке и депрессии.Все его дела всплывают,а друзья продаются.Поделом ему.
А.Фридом пишет следить за языком надо раз уж сидят на тронах то дороги раскопают извините то дебилами называют и еще приписывают уголовные дела не существующеи
А. Долгих ! Всыпь хорошо клементию.
Спасибо!
Уговаривать меня не придётся...
Основная проблема здесь в том, что для возбуждения уголовного дела в отношении председателя ЦИК Республики Марий Эл Николая Клементьева требуется согласие Председателя СК России Александра Бастрыкина. Несмотря на 100%-ный состав, нет уверенности, что А.Бастрыкин даст такое согласие...
С другой стороны, срок давности - два года. Полномочия Николая Клементьева истекают в 2016 году. Вряд ли его назначат председателем ещё раз - а для "простого" члена ЦИК требуется согласие руководителя СУ СК России по РМЭ. :) Уже проще.
А если Николая Клементьева вовсе в ЦИК не "перевведут", то будет обычное уголовное дело частно-публичного обвинения.
Ещё раз благодарю Вас за поддержку!
P. S. Николай Константиныч, знаю, что ЧИТАЕТЕ... Всё честно, всё открыто. Я предупреждал при первом же знакомстве.
я имею ввиду А.Долгих умный человек он с ним по другому поступит думаю затаскает по судам
Суды (гражданские) - это минимум. Клевета - уголовно наказуемое деяние.
О! Клеменьтева за жабры схватили! Давай Антон Долгих! Жги и не бойся! Мы с тобой и за тебя! Клементьев давно пора поставить на место!
Посмотрел видео. Клементьев про наблюдателей и членов УИК говорит где-то после 10 минуты "им за каждую жалобу платили деньги!". Долгих, Мамаев, Фридом обратите внимание! У него нет по этим словам доказательной базы! Подайте в суд!
Здесь не на что. Он там не про конкретных людей говорит.
Да и нюансы есть: сведения должны не только не соответствовать действительности (хотя это есть, ибо мне деньги за жалобы действительно не платили), но и носить порочащий характер. А какой порочащий характер был бы у этих сведений, даже соответствуй они действительности.
ты Вова респект! Обращайтесь в суд! Ведь реально такая клевета