Поцреоты и либерасты

http://www.youtube.com/watch?v=Y7QPMGfV7iQ

Елена, Вы такая умница! Может, Вы объясните?

http://7x7-journal.ru/post/71037

А?

Мне кажется, это что-то вроде двойных стандартов

Логически не объяснимо, стало быть... Определяется исключительно "классовым чутьём" ("линией Партии")...

Совершенно точно так! Как тут без чутья?

нефигасе!
и кто же убил мой коммент?

Уважаемый Радик, Ваш комментарий оскорбителен и нарушает наши правила.

Это кого же оскорбил Пушкин?
Или вы про сравнение? У модераторов очень интересный подход: безличностно сравнивать либералов с одной субстанцией нельзя, а прямое оскорбление блогера допускается. Однако...

"Либерал предстает лживым, корыстным и безнравственным..."

Сразу подумал про Павла Андреева, который себя либералом считает. Про второе не знаю, а первое и третье - в точку.

"Поэтому, просто для начала, может быть, всякий раз, когда кому-то захочется написать либерал/либераст, патриот/поцреот, стоит для начала освежить терминологию? Ведь слава богу, в гугле не банят".

Ну что ж, освежим. Значение слова Либерал по словарю Ушакова:
ЛИБЕРАЛ, либерала, м. (от латин. ltberalis - относящийся к свободе). 1. Сторонник либерализма. Начинает этот либерал с того, что просит у начальства реформ "по возможности"; продолжает тем, что клянчит "ну, хоть что-нибудь" и кончает вечной и незыблемой позицией "применительно к подлости". Ленин. Российский либерал - представитель трусливого и предательского по отношению к демократии реформизма. 2. Член либеральной партии; противоп. консерватор. Английские либералы. 3. В языке дворянской и буржуазной среды - свободомыслящий человек. Вам искренне признаюсь, такой же я, как вы, ужасный либерал. Грибоедов".
Из этого возьмём самое первое и простое: "сторонник либерализма". А что такое либерализм? Заглянем в Википедию: "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства."
Согласно этого определения президент страны Путин - либерал. Власть, управляющая Россией - тоже либеральная. В чём же оппозиционность либерастов по отношению к либералам во власти? А оппозиционность в том, что одни у кормушки, а другие отодвинуты от кормушки. Вот и вся оппозиционность.

Саша, Путин никаким боком не либерал. В России повсеместно нарушаются права и свободы граждан. В частности, нет свободы СМИ, люди лишены права на получение информации, на справедливое правосудие, права на мирные митинги и демонстрации и т.д. Путин - ставленник российской бюрократии, а бюрократии никакие права и свободы граждан не нужны, им нужны права и свободы подавлять их права и свободы в угоду собственным интересам.

-Путин никаким боком не либерал.-

Так считает Бобраков, но Путин-то считает что он либерал.

Игорь, ты же знаешь, что есть надстройка и базис. Что лежит в базисе, тебе тоже известно - экономика. Путин и команда с самого начала защищают неприкосновенность частной собственности, свободы торговли и предпринимательства"(из определения см. выше). Это основа. В надстройке Конституция, которая провозглашает права и свободы, у нас есть правосудие, есть право на митинги и демонстрации, есть СМИ, которые каждый день по нескольку часов говорят об упавшем самолёте со всеми подробностями и что Павел Погребняк задержан пьяным за рулём. Другое дело, выполняется ли Конституция в полном объёме, честные ли выборы, нет ли субъективизма в принятии решения судьями и свободны ли полностью СМИ? Вот ЭТИМ ВСЕМ управляет базис, т.е защищаются в первую очередь те интересы, которые обеспечивает бюрократизм для режима власти, основанной на рыночной частной собственности на средства производства.

сейчас у власти в РФ все ваши кпссники. Какие вы для них оппозиция ? Они выстраивают феодальный совок.

У власти не кпссники, а предатели советского строя. "Феодальный совок" - это что-то новое. Элементы феодализма (царизма) присутствуют, они практически закреплены в Конституции (полномочия президента гораздо большие, чем у царя начала 20 века). Но вот "совок" (слово несёт негативный смысл) власть строить не будет. Она будет только создавать ИЛЛЮЗИЮ построения "совка" (что она уже и делает), для того, чтобы граждане в сентябре дружным строем проголосовали за неё. Но это только иллюзия, так в основе "совка" лежала общественная собственность на средства производства, а на это сегодняшняя власть НЕ ПОЙДЁТ НИКОГДА!

вы правы , но вата верит в лозунги грядущего совка и будет голосовать за тех кто пообещает его им,
ну а победителей на выборах в РФ не судят.

Саша, феодальным был по сути советский строй. То, что сделал Сталин, никакого отношения ни к Марксу, ни даже к Ленину не имело.

Саша, у нас ни базис, ни надстройка не либеральные. Малый и средний бизнес в тисках бюрократии. Конституция не соблюдается, как, кстати, и в советские времена. Увы, тоталитарное прошлое из нас очень медленно выходит.

"В частности, нет свободы СМИ"

Совсем нет, Игорь? Ты так категорически заявил об этом на портале, зарегистрированном, как СМИ, словно живешь в пол-потовской Кампучии, и пишешь невидимыми чернилами на стене пещеры, поминутно озираясь. Мне кажется, "свобода СМИ" для тебя, это что-то очень неопределенное, из серии: "все бабы дуры".

" люди лишены права на получение информации"

Ты о каких людях, если не секрет? Покажи мне этих людей, я хочу на них посмотреть. Помню, еду из Армавира в Сыктывкар. Где-то под Воронежом решил поймать радиостанцию. Телефон нашел только одну "Эхо Москвы". На одной из больших станций решил купить газету. Из общероссийских в киоске была только "Новая...". Ты это имеешь в виду, когда говоришь, что люди лишены информации? Мне кажется что-то другое. Но тебе самому не смешно говоришь про "лишены права" в эпоху, когда у 90 процентов населения есть доступ к сети, у каждого имеется выбор из тысяч или десятков тысяч СМИ всех направлений, в том числе и российских.

Мне лично читать твои заявления на этот счет - очень смешно.

"Путин - ставленник российской бюрократии, а бюрократии никакие права и свободы граждан не нужны"

Ты совершенно прав. Не нужны. Никакой бюрократии, а она правит везде, ни одному правительству в мире права и свободы граждан не нужны. Но на одном полюсе Исландия, на другом Северная Корея. Какое место занимает в промежутке между ними Россия?

Понимаешь, меня самого не удовлетворяет положение со СМИ в России, с правами и свободами, с судебной системой и так далее и так потом. Но когда я сталкиваюсь с такой необоримостью, как у тебе, обсуждать ничего уже хочется.

Володя, свобода СМИ - это полная независимость их от власти. В Коми не осталось ни одного независимого издания. Мне, конечно, повезло с "НВ", о чём я написал в последнем номере. Но надо иметь в виду, что "НВ" была независима от власти Республики Коми, а потому о своём регионе я мог писать свободно. А другого от меня и не требовалось.
Почти всё ТВ, как региональное, так и федеральное подконтрольно власти. Так что о свободе СМИ в России говорить нельзя. Да и по данным международных организаций Россия находится где-то на уровне африканских стран (прости, спать хочу, завтра поищу ссылки).

Владимир тут ведь главное заявить, и не важно правда это или нет - принцип "русского либерала"

Увы, Радик. Они просто не понимают, что большую часть проблем создают себе сами, своей категоричностью и неумение слышать других людей (с чем они разумеется не согласятся).

Григорян пишет о себе : "неумение слышать других людей".
Оч. ярко у Григоряна проявилось в его пропогандонстве гибридной войны против Украины.

Не... промблема глубчее:)) Сегодня за "правду" не платят... ужжосс и кошмар-р

Перефразирую Гумилева:
Нынешняя либерастня— это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…

современные консервасты в РФ - агрессивны , весьма злобны , с паталогически извращенным умом, в дискуссии с оппонентами часто переходят
к пидаризмам.

Это, Игорь, в полной мере касается и автора поста, написавшую очередной текст на тему "Ну и дураки же вы все". Если бы она хоть словом упомянула свою
собственную категоричность, невосприимчивость к полутонам, была бы хоть какая-то зацепка для разговора. Если бы в процессе подборе правильных слов про неправильные сущности, не перестаралась с избитыми формулами:

"Это не характерно для развитого общества".

Нет развитых обществ, где идут плодотворные дискуссии. В теории они есть, как либеральный миф, на практике - нет. Есть отдельные культурные, умные люди, способные разговаривать с другими людьми. В Штатах их не больше, чем в Иране, а в Англии не больше, чем в России. Но и там и там очень мало.

На популярный миф о "развитых обществах" накладывается свой собственный миф, о готовности к таким дискуссиям. Далее, как иллюстрация, эссе № 86 974 570 об абстрактных тупоконечниках и абстрактных остроконечниках, и, разумеется, позиционирование себя, как арбитра и реинкарнации Д.Артаньяна.

Это конструкция, игра, звуки гимна из двухмерного мира. Темы просто нет.

"Нет развитых обществ, где идут плодотворные дискуссии"

Вы считаете - коли развитого общества нет (с ваших слов) в России , то для вашего пропогандонства - звездный час , ваше золотое перо РФ скрипит не умолкая , зомбируя вату "а чё там у хохлов"

Володя, ты опять судишь о других странах по интернетному мусору. А мне пришлось общаться с американскими, финскими и эстонскими (в том числе и русскоязычными). Есть там свобода СМИ. Нет там таких проблем, как у нас.

Бобраков оказывается крутышка.

"по интернетному мусору. А мне пришлось"

Игорь, ты слишком часто прибегаешь к этому приему, в высшей степени сомнительному. У меня, согласно твоей версии, сплошь интернетный мусор. У тебя сплошь "журналисты из Славянска", которые видели, знают. То что я состою не из одного мусора, а "журналист из Славянска" не иемет никакого отношения к этому городу, для тебя остается за кадром.

Это не говоря о том, что во втором комментарии я писал не о свободе СМИ, как тебе показалось.

Да и в первом не столько о них, сколько о твоей категоричности.

Григорян мусолит то что нарисовал его извращенный ум (про журналист из Славянска"),
ничтожные аргументы. Ты жалок , Вова.

Где повсеместно? В чем лично ваши права нарушены? Вы свободно выкладываете свои измышления и вам за это ничего нет.
Такие как вы отрицаете волю большинства, не верите в поддержку народноизбранного Президента этим самым большиснтвом. Такие как вы делят страну на ватников и поцреотов, подменяете понятия. Выставляете "русских либералов" патриотами коими они никогда не были.
"... "русский либерал" не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую" @Достоевский.

вас , ватных рабов - меньшинство ! Можете дальше врать про рейтинги))) врете вы сами себе.
Это вы покорные рабы на пену изошли и стали делить на своих - чужих , и визжать "валите из нашей России".

http://www.youtube.com/watch?v=Tuv5-tSEzbE

Не нравится-не читай, не нравится как я пишу- не ходи в мой блог. Убирайтесь! Все убирайтесь!
Понимаешь ли, придут на "семёрку" и всё чем-то недовольны. Ату их!

о чем обычно визжит Григорян

Патриот в отличие от либерала более загадочное понятие. Из Вики: "Патрио́т — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины". Возникает ряд вопросов. Например, тот, кто поёт "Слава Путину! Крымнаш! Он спас Сирию от ИГ!" - он патриот или нет? Где здесь преданность своему народу или жертвенность во имя страны? Но стоит, например, мне сказать что-то в защиту Донбасса, так сразу часть блогеров меня зачисляют в "ватники" и "поцреоты". Но ведь Отчество - сложное понятие. У кого-то Отечество - отечество после либеральных реформ 90-х годов, а у кого-то Отечество - СССР с верховенством Советской власти. Для меня Отечество именно СССР, я там родился и вырос, получил образование. И поэтому мой патриотизм в отстаивании советских идеалов и защите территории бывшей СССР. В конце концов, я присягу принимал в Советской армии, что буду защищать эту страну. Скажите, страны нет. Но представьте, что в в ВОВ победил бы фашизм и ликвидировал СССР. Разве советские люди не боролись бы против оккупантов? Поэтому патриотизм - понятие классовое. Есть патриотизм в защиту либерализма в сегодняшней власти и их действий в угоду буржуазии, а есть патриотизм в защиту трудового народа и той страны, которой сегодня нет на карте, но страны с более справедливым распределением жизненных благ по сравнению с сегодняшним днём, когда один получает зарплату в 7 тыс. руб, а другой 2 млн. руб в ДЕНЬ!

Елена, будьте аккуратнее. Слово "поцреот" происходит от слова "поц", имеющего ярко выраженную национальную окраску, можете проверить - в гугле не банят. Тут на семерке Ванька Норицын бродит, он если увидит, может на вас заявление накатать за разжигание...

Не столько национальную, сколько эротическую :)

Так он может и по эротическому признаку дискриминацию усмотреть).Тем более по такому)

https://www.youtube.com/watch?v=1BGy4Z5Y0iM

58 видов геев , 100 тыс зоофилов !!! РЯТУЙТЯЯЯЯ !!!

https://www.youtube.com/watch?v=vKo7O1updQg

Посмотрел видео с этим алтарником Свято-Стефановского кафедрального собора. Какой -то он взбалмошный что-ли? Много говорит, жестикулирует, словно мастырщик говёный на подсосе. Есть "Златоперец" теперь ещё один писарчук -толмач появился. Держись журнал, попы пошли в атаку по всем фронтам.

имел должностишку в епархии . Тырнетный воен , участвовал в печорском левиафане , вместе с "Золотоперцем".

Леди Бан ! если "либерасты" то правильнее поцтреотов
называть "консервасты" , ибо никакие они не патриоты ,так
... понты и корчанье из себя "патриотов" , ну как чучхе - все
"патриоты". Их патриотизм замешан на ненависти к цивилизации.

Ну это ведь не я их так называла, так уж повелось и исторически сложилось

ис то ри чес ки ?*
дык это всего лишь фольклор консервастов ,
у них ума хватает только на коверканье слов (либерал - либераст) , сии коверканья от фантазий
ниже пояса , извращенцы онЕ.

Во! Поцы повылазили)

ты кого поцем назвал ? ась ?

Исус Христос уча североафриканские народы, оставил им простое правило, для распознания -

ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ,

Что остается в итоге после дел ИХ - СОЗИДАТЕЛЬНОЕ или РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ.
Всё! Простой закон природы-вселенной. Тут никакое блаблабла не поможет за овечьей шкуркой спрятать звериный оскал....)))

духовную скрепу черное с белым мифом

http://ru.krymr.com/content/news/27345386.html

http://diak-kuraev.livejournal.com/983228.html

http://kalakazo.livejournal.com/1512503.html#comments

оно научится налаживать горизонтальные связи и реализовывать договоренности без управления сверху.... Молодца! Немножко эротики - никогда не лишне:)) Но с Поцем - перебор... Я так думаю:)))

ээээ.... я тут никакой эротики не вижу. ну, может, подсознание

ну... я так пошутил... "сверху" смутило:)))

"Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего…"
@Белинский

как актуально и по сей день

Почему-то считается, что либералы и патриоты - это какие-то противоположности, которые конфликтуют даже внутри человека. А Пушкин? Кто-то из ныне живущих либеральнее него?! А может кто-то патриотичнее?! Россия такая какая она есть именно потому, что её граждане и либеральны (в Сибирь уходили за свободой и за свободу), и патриотичны (всегда считали себя неотъемлемой частью своей страны и стремились к тому, чтобы сделать её лучше).

Абсолютно здравая мысль, Григорий! Если человек хочет, чтобы в его стране соблюдались права и свободы, то он и либерал, и патриот. Это абсолютно нелепое деление возникло в годы перестройки, когда противники демократизации страны оседлали патриотические лозунги, давая другим понять, что те, кто не с ними, не патриоты.

Тем не менее Пушкин о либералах четко высказался:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

Молодец наш Владимир Владимирович ! Умничка !
Опять все переиграл ! В 2014 г обсуждался размер вмененного налога для ип-шников
хотели поднять планку ,но Владимир Владимирович сказал, что повышать
налоги не будет. На 2016 год вмененный налог увеличивается на 16% .
Уряяяя)))))

Под хруст давно ушедшей от нас французской булки тысячи счастливых французов отхлебнув из чашек, раскроют пахнущий типографией свежий номер любимого Charlie Hebdo... В этом разделе газета обычно публикует варианты рисунков, которые были предложены сотрудниками редакции для оформления титульной страницы выпуска, однако были отвергнуты. Там сегодня сразу две прикольные картинки и обе посвящены крушению в Египте российского самолета и гибели 224 человек. На первом рисунке изображены летящие тела и обломки лайнера на голову террориста. Подпись гласит: «Российская авиация усилила свои бомбардировки». На второй карикатуре изображен череп, лежащий среди обломков и фрагментов тел, который рассуждает об опасности российских лоукостеров и говорит, что, наверное, ему следовало бы лететь на «Air Cocaine» — это отсылка на скандал о французских пилотах возивших кокаин…



Не хочется злорадствовать по поводу тех, кто фотографировался в футболках Je suis Charlie — они ведь не выражали солидарность с содержанием рисунков французских «художников», а протестовали против убийства за это, против ограничения свободы творческого выражения, как я понимаю. Однако, поинтересоваться, аккуратно так, очень хочется: а они сейчас не изменили свою точку зрения? По-прежнему считают, что смеяться можно над чем угодно, и наказывать за это нельзя?
P.S. Соловьёва, ну что скажешь, ты ещё Шмарли?

как Соловьёва визжала, что она тоже Шарли.
-Не знаю, странно это или закономерно, что общество в отчаянной борьбе за духовные скрепы, стремительно теряет стыд. А может со стыдом у нас проблемы были всегда? -
http://old.7x7-journal.ru/post/52369

поток сознания у ваты в передачах пропогандона Толстого
http://www.youtube.com/watch?v=WITg9NChvP8

тем, для кого любое высказывание, с которым они не согласны - визг стоит обратиться к врачу. лучше сразу к психиатру. по поводу Шарли я свою позицию не меняю, потому что сатира и юмор, понятия разные, и иронизируют не над жертвами, а над теми, кто эти жертвы допустил. если вы сколько-нибудь умны и последовательны. то погуглите кукрыниксов, там похлеще найдется, а потом уж будете, как вы выражаетсь, "визжать" про Шарли эбдо. И еще раз специально для тех, кто в танке: лозунг je suis charlie означает только то, что человек против того, чтобы убивали за картинки.

Ага. Помним этот визг, до сих пор звон в ушах, на разные либеральные голоса. Вот интересно, если бы Коленька с новорождённым погибли в этой катастрофе, Соловьёва читала бы журнал Charlie Hebdo с карикатурами, где Коленька и её малыш летят на землю, на голову террориста?
А всё почему? Потому что в башке масла нет, одна перловая каша.

Соловьёвское "Я тоже Шарли" хорошо помним.
После той трагедии с Шарли исламисты расстреляли в Кении 142 студентов-христиан, но это не вызвало у Елены Соловьёвой никаких эмоций - ни слова, ни слезинки она не проронила. Это более чем странно. Получается, что 12 французов, которые сознательно лезли на рожон, долго дразнили красной тряпкой исламистского быка и были им убиты, Соловьёвой дороже, чем почти полторы сотни ни в чём не повинных молодых людей, весь смертный грех которых заключался лишь в том, что они не могли процитировать ни строчки из Корана.
Воистину, цинизм и двуличие Елены Соловьёвой запредельны!

Сергей, вы стали совершенно поверхностны, как юная школьница. Куда подевалась ваша способность вникать в смысл, я не знаю. прочтите мой комментарий про шарли выше. а те. кто сейчас негодуют по поводу картинок с жертвами. то недавно по всем каналам крутили видео, где из рефрижераторов выбрасывали мешки с останками жертв? Где вы были, Терентьев? Почему ни разу не возмутились и не пролили ни одной слезинки? По вашей же логике, ваш цинизм и двуличие запредельны настолько, что и Соловьевой за вами не угнаться.
Я надеюсь, вас еще не настиг старческий склероз и слабоумие, а посему в следующий раз, когда вы соберетесь писать про соринку в моем глазу, у вас сработает память и вы вспомните про бревно в своем.

Елена Соловьёва! Вам надо поменьше писать и побольше думать.

Зачем Тереньтеву комп или на чём он там пишет? Контрабас забросил совсем...

Сергей, вы пишете гораздо больше меня, успеваете ли вы думать вообще?

Ого! Комментарий Терентьева обнулили. Было три плюса, в ТОПе стоял, но вдруг плюсы обнулились. Не иначе Соловьёва постаралась, использовала административный ресурс.

Не иначе Соловьёва постаралась, использовала административный ресурс. (с)
Очень на неё похоже. Как только она появляется на сайте смотри в оба, происходит превращение минусов в плюсы и наоборот, смотря, что её душе угодно. В основной использование административного ресурса происходит что бы возвысить себя любимую. Тут многие блогеры рвутся в ТОП, но не у всех есть возможность лишних плюсиков себе приписать.

"В то же время все мы наблюдаем, как слова «либерал» и «патриот» потеряли первоначальный смысл. Либерал предстает лживым, корыстным и безнравственным, эдаким безродным космополитом, а патриот, в свою очередь, – тупым и злобным придворным лизоблюдом."

Про либералов Вы совершенно верно дали определение.
А вот про патриотов, это Ваши либерастные попытки оскорбить ввиду малого количества фиговых листков.

Ну вот, удалили поэтическое вдохновение. Сразу видно далёк модератор от искусства.

модератор вообще зверь

Лютует...

впала в детство.

Юлька! Самсонов? Ты что ли стервозный лаешь?

на твоей аватарке ?

Внучек мой! Патриот! :))

Ва-Нюша До-Ветрова бабуля ))))

(Елене) Не забанивайтесь по поводу приставки "поц" - она чисто хохлятско-белорусская. Здесь всё грамотно! (Григоряну "из-под Воронежа") Вова, в следующий раз, возвращаясь на родину, купи себе новый мобильник и сходи в соседний газетный киоск. (Вербину) Какой смысл ещё раз делить Россию? Вы, в смысле, ваши предки, саблею размашистой поделили её ещё почти сто лет назад. Тогда почти все умные уехали из страны куда глаза глядят, остались преимущественно те, кто искренне считал их дураками. Прошло почти сто лет - ничевошеньки в России не изменилось! Был какой-то период в конце восьмидесятых - начале девяностых, но не нашлось, увы, ни Бога, ни чёрта, ни героя взрастить эти крохотные ростки чего-то нового, светлого, понятного даже не на трезвую голову. Какой сегодня требуется взрыв русскому самосознанию - загадка практически неразрешимая. Всё тихонечко, плавненько, послушненько. Раньше продолжение этому было - лишь бы не было войны. Сейчас мы здорово изменились. Мы просто жаждем кого-то мутузить. Не важно, по какому поводу. Просто это единственное, что ещё способно российскому самосознанию оставаться на плаву. Не будет этого - не будет России. Однако, грустно!

"Не будет этого - не будет России"
Вы прям как кремлевский Володин : "не будет Путина - не будет и России" (это для них так).

Особливо проникся:
Какой смысл делить Россию"

Ты, Коля, хорошо приспособился, ты не делишь. Ты - и вашим, и нашим)))) Жизнь научила?

"в следующий раз, возвращаясь на родину, купи себе новый мобильник и сходи в соседний газетный киоск".

Коля, с моим мобильником все было в порядке. Другое дело, что я не совсем точно выразился. Я нашел только одну новостную радиостанцию. Передающие всякую попсу, конечно, были.

Соседнего киоска вокзале не имелось. Обычно продавались Известия, Новая, Савраска, Завтра. Но в тот раз лежала только Новая.

Кстати, из четырех газет, более менее стабильно присутсвующих к газетных киосках между Сыктывкаром и Армавиром, три - оппозионные, хотя "Известия" была самой профессиональной. Профессионализм "Новой" довольно высокий в 90-е - начале нулевых, постоянно снижался. Сейчас это откровенно желтая газета с самым мерзким форумом из всех, что я знаю. Если, конечно, не считать Цензор.нет. В чем, разумется, виноват кто угодно, кроме владельцев Новой и ее коллектива.

Большой выбор оппозиционных российских и моря иностранных изданий в сети мы, конечно, и вовсе рассматривать не будем. Зачем, если это не отвечает идеологемам?

Что касается кризиса региональных СМИ, он начался в начале 90-х, когда центральная власть перестала их финансировать, а у населения не стало денег на подписку. Газеты попали во власть местных властей, которые начали их зажимать, исходя из того, что кто девушку кормит, тот ее и танцует. Не в нулевых, в 90-е. При этом я могу понять возмушение тех, кто боролся за сохранение СССР, против реформ, оставивших население без денег, а СМИ без подписчиков. Но когда возмущаются те, кто непосредственно виновен в сложившемся положении дел, это грустно и смешно.

Моисееву
"Тогда почти все умные уехали из страны куда глаза глядят"
а чего ж эти умные допустили развал страны, как такое могло быть? Значит не такие уж они и умные.
Об этих умных Бердяев верно сказал:
"Целое столетие русская интеллигенция жила отрицанием и подрывала основы существования России." В принципе вы занимаетесь тем же.
И это надо же про развал СССР сказать: "не нашлось, увы, ни Бога, ни чёрта, ни героя взрастить эти крохотные ростки чего-то нового, светлого, понятного даже не на трезвую голову."

СССР никто не разваливал , он сам развалился , так захотели партийные элиты союзных республик. Никто им у виска ствол не держал.

Радик, я совершенно про другое писал...

нет нет, вы писали ровно о том. Вы начали с "поца", а закончили тем, что не видите России без войны.

Уже и Чернов и Морячок давно за пределами Коми, а дело их живёт и крепнет. И ведь ведутся и Радик, и Шахов, и Владимир на этот откровенный взброс дерьма на вентилятор, любимый приём семёрки в межсезоннье . Держитесь рабы, во славу хозяину.

Всем, всем, всем... Мне искренне жалко Россию и её народ, разделяющий ответственность за БАРДАК и с Ельциным, и с Путиным, и с чёртом лысым, который придёт на смену... Ничего и никогда на этой территории не изменится просто так. А "просто так" безумно нравится сегодня подавляющему количеству населения страны... Допускаю, впрочем, что ОНО об этом даже и не подозревает.

Лена, вы зачем себе и своему посту плюсы ставите, пользуясь служебным положением?

в День Народного Единства кремлевский подарок Китаю

http://newsland.com/news/detail/id/1636026/

http://glavred.info/proisshestvija/razborki-boevikov-v-donecke-15-ubityh-20-ranenyh-razvedka-343444.html

вот оказывается - не большинство вас вато-потреотто

http://www.youtube.com/watch?v=UG5d78aVNPE

в отд. взятой епархии
и глаголы как всегда высокодуховные , с большим опытом
содомии :

http://diak-kuraev.livejournal.com/985615.html

не содомии ! глаголы действительно высокодуховные , с большим опытом общения на зоновском сленге. Может это норма у них в епархии ? Звучали глаголы и по жестче : "да чтоб ты сдохла" , "да чтоб у тебя рак ..." и т.д ..включая не цензурные слова.

http://www.youtube.com/watch?v=-C086BUPHJE

iskandarovrv

9 ноября 2015, 03:28:47 UTC
Свернуть



Кому надо могу скинуть домашний адрес, либо пишите свои цифры на майл, созвонимся, забьемся и потолкуем. К кому не смогу лично приехать в виду удаленности, приедут другие ребята.

За базар надо отвечать. Видать троль-карапуз с этим не согласен.
..........................................................................
типа у секты длинные руки))))

Родителям надо быть бдительными , ведь оно рулит
патриотическим воспитанием детей при епархии.

помнится был эпизод травли , молодой поп натравил на духовника Григоряна какого-то гопника ,тот вместе с юным батюшкой неделю гнобили о. Игнатия в сетях тырнета, угрожали
содом-изнасилованием. Григоряну пришлось вмешаться , он требовал уродцам заткнутся иначе
к ним подъедут взрослые люди, которые окормляются у о.Игнатия и объяснят им более доходчиво. Склока постепенно стала рассасываться
и сошла на нет. Все служат на прежних местах.

пот треотоф щемють в третьем риме

http://kirillfrolov.livejournal.com/3579642.html

Акционизм Павленского.

1. Акционизм — такое же искусство, как живопись, графика и т.д. Равноправное. Не маргинальное. Акционист использует в качестве холста любые объекты из окружающей его реальности, а также своё тело и судьбу.

2. Художники работают для себя, публики, вечности — каждый в разной пропорции. Акционисты не исключение. Утверждение, что они работают только на публику, ложное.

3. Акционизм может быть политизирован. Это актуальное искусство. Жест Павленского — не хулиганство, а художественная акция против коллективного мента, правящего Россией, и страха, который уничтожает человеческое достоинство и мешает послать этого мента подальше.

4. Для акциониста выставочный зал — это мир. Таковы правила игры актуального искусства. Часто оно творится вне галерей, чтобы внятнее, выразительнее, отчётливее достучаться до людей.

5. Поэтому акции Павленского — массовое искусство, а не "элитарное", "для двух процентов, которые ничего не решают в этой стране". Пожалуй, никто из современных художников не обращается к согражданам напрямую и не будоражит их так, как Павленский. В частности, в этом заключается его безусловная ценность для всех, кто не разучился думать.