Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. И.о. Главы республики говорит. Часть 1

И.о. Главы республики говорит. Часть 1

Виктория Антонова
Виктория Антонова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Надо думать, все понимают, что, когда говорит политик, его слова способны волшебным образом менять смысл, и в итоге мы не можем доверять собственным ушам. Мы слышим одну информацию, но воспринимаем зачастую прямо противоположную либо искаженную. Итак, о чем же, конкретно и дословно, говорят нам представители власти?

Для изящного введения слушателя в заблуждение используется множество лингвистических инструментов – размытые, общие фразы, излишняя детализация незначимых тем, а также логических ошибок и уловок. 

Здесь рассмотрим первую часть интервью Леонида Маркелова, данного им 2 февраля в эфире ТВ «Регион 12».

Чтобы избежать одного из популярнейших трюков возражения «Слова вырваны из контекста», публикуем точный на 99% текст (за исключением некоторых вырезанных неуместных междометий и слов-паразитов), в котором разбираемые фразы выделены жирным курсивом, а комментарии заключены в квадратные скобки.

– Первый вопрос, который поступил от телезрителей: «Почему вас давно не было в эфире?»

– Дела. Получилось так, что практически 20 дней в декабре я участвовал в различных совещаниях, которые были за пределами республики. 20 дней командировок. Я физически не мог оказаться у вас в студии. Приезжал, и у меня было время только прочитать почту, иногда по несколько метров приходилось подписывать в день. Стопки почты приходили, ждали меня, никто же не может подписать распоряжение Главы Правительства или Постановление Правительства. Только служебная необходимость. Затем новогодние праздники, выступать в них, я считаю, бесполезно. А далее я ждал своего назначения, потому что – о чем говорить, если назначение не состоится.

– Указ о вашем назначении вышел в очень сложное время. К тому же и на встрече с Президентом России в конце прошлого года вы говорили, что губернаторское бремя – оно сложное. В связи с чем появились многочисленные слухи о том, что вы не планируете баллотироваться на новый срок. Если бы это было так, кто бы мог претендовать на это место?

– Я не знаю. В стране много людей. Я думаю, что если вы в республике пойдете погулять, остановите какого-то гражданина, особенно который без определенных занятий, просто где-то переходит, и спросите: «Кто может республикой руководить?», он ударит себя кулаком в грудь и скажет: «Я!»

[Логическая ошибка «ложная дихотомия (дилемма)» – упущение иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых. То есть, «Либо я возглавляю республику, либо это будет какой-то мимо проходящий тунеядец («который без определенных занятий»)». Исключается возможность существования другого, достойного и способного, кандидата. Не стоит обращать внимания на слова вроде «особенно», «просто где-то проходит», это вербальный мусор, не имеющий никакой эмоциональной окраски и не несущий смысловой нагрузки; следовательно, он моментально забывается.

Информация, которая по истечении нескольких часов после прослушивания останется в голове у зрителя:

– Кто мог бы претендовать на ваше место?

– Какой-нибудь случайный прохожий бездельник уверенно скажет, что он может это делать.

Кроме того, создание такого образа оппонента (а это не первый и, наверняка, не последний случай, когда Леонид Игоревич вслух отзывается об оппозиции как о людях никчемных), возможно, по замыслу должно после многократного повторения закрепить в головах зрителей шаблон: «Противник Маркелова = идиот».]

– («Кто может республикой руководить?», он ударит себя кулаком в грудь и скажет: «Я!») Не удивляйтесь, это так. На самом деле, руководить регионом, особенно дотационным, особенно в такой сложной экономической ситуации, очень сложно. Это кажется издалека – я бы стал Главой республики, я бы каждый день ел мясо, – а мне не хочется мясо есть; я бы ел красную рыбу – а я ее просто не ем. Понимаете, когда человеку чего-то не хватает, ему кажется, что если он станет сейчас королем, факиром на час, все будет хорошо в этой жизни. Нет! Это бремя, это обязательство.

[В пропагандистских речах уже давно используются разного рода скользкие речевые обороты, как случайно, так и намеренно. Здесь мы имеем дело с переключением внимания на другой критерий оценки, для того чтобы подвергнуть сомнению (или обосновать) своевременность данного убеждения. В нашем случае: критика в адрес Маркелова обычно касается его архитектурных изысков, обилия церквей, плохих дорог, вырубки зеленых насаждений и т.д и т.п. Леонид Игоревич же отвечает, как правило, не на эти вопросы, а, в этот раз, на мифическую претензию о том, что он якобы каждый день ест мясо и икру, до чего на самом деле никому никакого дела нет. Когда автомобилисты просят ремонта дорог, им не важно, под икру он будет делаться или под черный хлеб.

Тут же можно вспомнить, просто как дополнительный пример,

 

(цитируемый кусок – начиная с 1.45): «Есть же люди, которым говоришь: «Вам нравится театр?» – «А я не хожу в театр» – «Хорошо, а вот построили стадион» – «А я не занимаюсь спортом» – «А больницы?» – «А я не болею» – «А парк?» – «Я не гуляю». Тогда что вам нужно?»

То же самое. Критика говорит: «Нам НУЖНЫ дороги, НУЖНО улучшение экономической ситуации, НУЖНО улучшение в социальной сфере и в ЖКХ», и только косвенно упоминается, что «вместо этого строятся церкви, набережная, памятники. Ответ дается не на эти вопросы, а на претензию, гипотетически (со слов Главы) высказанную примерно так: «Нам НЕ нужны театры, НЕ нужны больницы (кто вообще что-то подобное говорил?), НЕ нужны спорткомплексы». Про церкви и памятники не было сказано ничего, хотя именно на них направлено большая часть критических стрел.

С точки зрения логических «ошибок», это называется «Cherry picking» (сбор вишни). Леонид Игоревич, подобно грамотному маркетологу, собирает и преподносит нам с телеэкрана только лучшие ягоды своего дерева, умалчивая об остальном урожае. Это уже, пожалуй, очевидно.]

– (Нет! Это бремя, это обязательство.) Вы представьте себе, что каждое практически действие, которое ты совершаешь, регламентировано. Оно должно быть подтверждено решениями твоими. Почему, допустим, Маркелов строит детскую больницу? Это так кажется – взял, махнул рукой, и кто-то начал строить. А где ты взял денег на эту детскую больницу? Сначала нужно предусмотреть деньги в бюджете, затем проторговать проект, затем дождаться, пока проект будет готов, пройти государственную экспертизу, затем снова добиться строчки в бюджете, чтобы хватило денег на строительство, затем ты выставляешь это все на аукцион, на электронную площадку, затем появляется исполнитель, и только тогда начинается стройка. А есть объекты, которые не строятся. Вот пришел товарищ, выиграл на электронной площадке строительство объекта и исчез. У него срок окончания работы – год, и ты в течение этого года с ним ничего не можешь сделать. Подашь на него в суд, а он не является. Поэтому очень сложно все.

Поставить перед собой цель – есть люди, способные поставить цель. Тот, кто слоняется даже без дела, он тоже может поставить цель. А вот довести ее до конца, выполнить – это большая работа, и сложная работа, не у всех получается.

[Уже использовалось выше. По большому счету, это повтор той же фразы про тунеядца («Тот, кто слоняется без дела, он тоже может поставить цель»). Кроме того, и первое, и второе – категориальная ошибка. Оппоненты Главы республики не являются бездельниками. Высказывание повторено дважды, наверно, тоже не случайно. Едва ли 40-минутное интервью на телевидение проходит без тщательной подготовки.]

Продолжение следует.....

 

Материалы по теме
Мнение
8 февраля
Иван Звягин
Иван Звягин
ЦИРК не зарегистрировал всех выдвинувшихся кандидатов, кроме самого Путина
Мнение
30 января
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Что стоит за катастрофой ИЛ-76 под Белгородом?
Комментарии (37)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

Ну, наконец-то мы увидим профессиональный "разбор полётов" того, кто вдоль и поперёк, уже повально публично и безнаказанно наделяет представителей оппозиции статусом "городских сумасшедших".
А уровень этого анализа, очевидно, свидетельствует о том, что пора кончать с этим маркеловским балаганом и что наконец-то нашлись несомненно смелые, ответственные и грамотные люди, способные профессионально "разложить всё по полочкам".
Моё уважение - Виктории и тем, кто за ней стоит.

8
26 фев 2015 14:35

Разводящему - разводящий.....

26 фев 2015 15:13

Текст в каком-то смысле занимательный, автор показал, что умеет применять свои знания в области психологии и лингвистики. Однако ничего нового мы про Лоренцо Медичи не узнали.
Разбор сродни популярному сейчас анализу мимики Путина, его чихов, шуток-прибауток и т.д. - то есть развлекательное чтиво без какой-либо полезной нагрузки. То, что называется "взвешен и найден легким".

А я бы в качестве "какой-либо полезной нагрузки" придал этому статус общественной психолого-лингвистической ЗКСПЕРТИЗЫ, раз уж мы (во всяком случае, пока) не можем рассчитывать на подобную процедуру на официальном государственном уровне подобно тому, как господин Л.И.М. организовывал это в недалёком прошлом в отношение Е. Пирогова, П. Толмачёва и меня.
И основная "полезная нагрузка" от этой экспертизы вполне может проявиться в последующем, если в своё время она ляжет в основу уже полноценных процессуальных действий при условии, что всеми "художествами" наиглавнейшего внештатного психиатра РМЭ наконец-то займутся следственные органы.
Как говорится, лиха беда - начало...

Студент
26 фев 2015 17:20

Маркелов перегибает палку - незаменимых не бывает. Доказано историей. После каждого уходящего руководителя любого ранга находится другой, а про прежнего или плохо или ничего.

спасибо автору!
26 фев 2015 22:52

блеск! так держать!

Оп,
27 фев 2015 06:49

...на- новенькая Валерия Новодворская объявилась. А, как Лебедев-то обрадел.

Ну что за наивняк, эти безликие марионеточные тролли?!
Неужели невдомёк даже то, что Виктория не более чем технический исполнитель? Хотя это и не умаляет её заслуги. Только без надёжного прикрытия на такое мало кто решится.
Так что, как я погляжу, у тебя уже традиция: как не высунешься из-за своей переборки, так - всё невпопад!

В расход
27 фев 2015 09:56

Особо экономные губернаторы готовы уволить каждого пятого чиновника

http://club-rf.ru/news/37088

Несмотря на отсутствие официального распоряжения Кремля о сокращениях в областных администрациях, регионы выполняют негласную установку на бюджетную экономию. При этом урезание расходов на аппарат происходит в широком диапазоне – от 5 до 20 процентов.
На ком или на чем будет экономить Маркелов? Скорее сего кредиты брать.

Вопрос Маркелову
27 фев 2015 10:01

Большинство российских регионов готово из-за кризиса сократить на 5-20 процентов штат чиновников или урезать им зарплаты, пишет «Коммерсант».
Как отмечается, об увольнениях чиновников уже заявили власти 32 субъектов России. В большинстве регионов, включая Краснодарский край и Чувашию, штат планируется сократить на 5-10 процентов. Самарский губернатор Николай Меркушкин допустил увольнение 20 процентов госслужащих.
В 52 регионах, по информации издания, власти решили обойтись урезанием расходов на аппарат. Так, в Ростовской области сотрудникам аппарата правительства не будет проиндексирована зарплата. В Ингушетии разработали «программу по рациональному расходованию средств», а в Ярославской области отказались от закупок новых автомобилей и поездок в командировки на служебном автотранспорте. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко поручил сократить на 25 процентов количество автомобилей, обслуживающих чиновников.
А губернатор Маркелов, что скажет по регион12 по данному вопросу? Про церкви и больницу надоело слушать. Кризис, батюшка.

Пощады не будет.
27 фев 2015 10:44

Рост цен остановят за счет доходов населения http://anapa-pro.com/category/15
Рост цен заметил каждый, кто ходит по магазинам. Что подорожало сильнее всего?
Некоторые товары подорожали очень сильно. Абсолютный рекордсмен — сахар. За год его цена выросла на 67,9 процента (для сравнения: годом ранее он подешевел на 0,8). На втором месте — крупы, 45 процентов (в прошлом году цена упала на 0,3). На 40,7 процента подорожали овощи и фрукты, рыба — на 25,8, мясо — на 24 (в январе 2014-го было минус 0,1), бытовая техника — на 24,4 процента, лекарства — на 20,2.
Существует несколько методов замедления инфляции. Кое-что уже было испробовано, кое-что сделать очень трудно. Но что бы сейчас ни предприняли власти, есть вероятность ухудшения ситуации. В шахматах это называется цугцвангом — каждый следующий ход ослабляет позицию игрока.
Все в сад!
«Огороды и садики — правильный выбор»
Профессор Яков Миркин рассказал «Ленте.ру», что из себя представляет правительственная антикризисная программа
В Минэкономразвитии считают, что в текущих экономических условиях дачная амнистия была бы полезна. Упрощенная регистрация дачных домиков и садовых участков облегчает ведение подсобного хозяйства. Предложение Минэкономразвития уже встретило поддержку у депутатов Госдумы.
Населению всеми силами намекают на то, что нужно привыкать к земле. К картофельным огородам, грибам, ягодам. А скоро и крапива поспеет. Ее, как шутил мэр Вологды Евгений Шулепов, вполне можно употреблять в пищу в тяжелые времена. И для здоровья полезно, и государству помощь в борьбе с ценами.

Леонид Игоревич поделитесь опытом работы на грядках. Вам необходим физический труд, а то даже подтянуться на брусьях не получается.

Алексей
27 фев 2015 11:40

А что заставило девушку сесть и начать пословно анализировать текст на который, судя по отзывам, все плевать хотели?
Разбивка на абзацы, межстрочные интервалы, курсив и жирный текст говорит нам о том, что в штате московского профессора со "Свободной" фамилией прибыло.

Я бы внёс одну поправку:
не "все плевать хотели",
а "все (или, как минимум, все причастные к оппозиции) уже привычно утёрлись от маркеловского публичного плевка и сделали вид, что ничего не заметили".

Александру
27 фев 2015 15:43

Назвали городскими сумасшедшими таких же активных оппозиционеров типа вас. Вы почитайте свою писанину, не так вас назвать можно, - похлеще.

Поскучай.

загадка
27 фев 2015 18:38

Сашка, Гришка, Поскучай...
Ехали на лодке;
Сашка с Гришкой утонули
Кто остался в лодке?

А вот и - НИКОГО!
"Поскучай" ведь - виртуальный безликий и трусливый тролль. Он как бы есть, но его всё же нет. И не важно - в лодке, в торбе или в лохани...
Пустое место, оно и в Африке пустое место.

комментарий
4 мар 2015 17:27

Интересно представители КПРФ читают сии опусы Лебедева? Боюсь с его усердием рейтинг у них упадет ниже плинтуса. Это все от безделья. Когда коту делать нечего, он яйца лижет

1 - да, читают. Только не "представители", а члены КПРФ.
2 - как я уже указывал ранее, моему присутствию на здешнем сайте представители руководства КПРФ дают высокую оценку.
3 - подобные оценки таких безликих марионеточных троллей, как ты, свидетельствуют о том, что я эффективно действую в правильно направлении.
Так что, "мели, Емеля...". Твоё виртуальное мнение на позицию нормальных блогеров никак не влияет.

комментарий
5 мар 2015 14:21

А в чем эффективность? Перед вами красной тряпкой машут, а вы и радостно "лаете" в ответ. Причем, судя по вашим ответам, тащитесь от самого себя. Знаю многих офицеров и их семей. Не дай Бог в разговорах всплывает ваше имя. В ответ - один мат. Чем же вы так людей-то достаете, что положительные характеристики о вас только сосед по лестничной клетки дает. Оно и понятно, себе дороже выйдет. "Только не представители, а члены КПРФ". Вот именно, что вы только члены... А ведь в руководстве партии не глупые люди. Думаю, что вы член только до первого скандала. А учитывая вашу маниакальную страсть ходить везде с диктофоном и фотоаппаратом, подслушивать и вынюхивать, скандал не за горами.

Ещё раз - для особо незадачливых безликих трусливых троллей.
Первую в хронологическом порядке (в конце 2010 г.) характеристику мне дали именно председатели первичных организаций профсоюза военнослужащих. Так что своё "В ответ - один мат" и прочие гнусности прибереги для посиделок с упырями и вурдалаками у вас за переборкой.
Затем мне дали характеристику сопредседатели ИГ в защиту Сосновки и только в третью очередь - наиболее хорошо знающие меня соседи по месту жительства. Что, впрочем, не умаляет значение последней.
А в чем эффективность, говоришь?
А об этом ты спроси у секретаря Йошкар-Олинского
местного отделения КПРФ Маслихина Александра Витальевича.
Только, я думаю, это бесполезняк - до сознания таких, как ты, такие вещи всё равно не доходят. Не в этом тут твоя задача. Ты можешь только оголтело немотивированно клеймить неугодных твоим хозяевам. И я, очевидно, основной в этом списке.
И не ты первый и, надо думать, ещё не последний, кто уже давным-давно маниакально предрекает моё фиаско в КПРФ. Вам это прямо снится и видится. Так вот учти, что скандалы - это для таких марионеточных виртуалов, как ты, а не для меня. Я знаю, как их избегать и умею делать это. Разумеется, если противоположная сторона не переходит общеизвестные границы допустимого.
Ну и, пожалуй, последнее. Об отношении ко мне офицеров.
В ходе учредительной конференции "Союза советских офицеров" в конце прошлого года я был предложен в качестве альтернативной кандидатуры председателя Союза именно присутствовавшими в зале военнослужащими, не все из которых были членами КПРФ. Тебе говорит это о чём-то?
Хотя, ясное дело - вопрос риторический.
Не будешь же ты признавать, что в очередной раз облажался...

комментарий
5 мар 2015 16:39

Вы как неуловимый Джо, который на фиг никому не нужен. Где власть и где вы? Власти даже делать ничего не нужно, вы своими постами и поведением, сами показываетесь во всей красе. Что касается защитников Сосновки, то у мен был разговор с очень грамотной женщиной, к сожалению, не смогу назвать фамилию. Она в возрасте и ходит на все общественные слушания. И ее очень удивляли странности в вашем поведении особенно, когда вы просили бедных бабушек подписывать ПУСТЫЕ листы. А на вопрос для чего нужны подписи, вы говорили дескать в защиту леса. А потом они начали всплывать и в других местах. Ну а о ваших провокациях и в похождениях по фирмам с диктофонами и фото, ваши попрошайничество денег или бумаги на худой конец... Вы же даже в судах не понимаете, что сплетни и разговоры - это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А потом орете на каждом углу, что вас засудили. И теперь к месту и не к месту хвастаетесь судом с врио. Мания величия у вас, батенька. Истинным ленинцам пора избавляться от троцкистов.

А стиль-то изложения, батенька, не изменить.
Так что, узнаю "вышедшего в тираж" но не способного с этим смириться соседа той женщины, о которой идёт речь выше.
Так вот - брехня это всё, батенька, байки чистой воды и спрятался ты за переборку, выступая теперь под личиной виртуала, в первую очередь потому, что понимаешь, что за такой "базар" можно было бы и серьёзно ответить. В смысле - если бы ты оставался прежним нормальным блогером, а не безликим троллем.
Приведу только два контраргумента, которых вполне достаточно для опровержения твоих очередных поклёпов.
Эта же женщина до настоящего времени систематически обращается ко мне с просьбой поддержать её обращения в защиту Сосновки. Более того, почему-то в наших коллективных обращениях в госорганы она неизменно ставит мою фамилию первой. А уже за мной - все остальные. То есть, по-прежнему считает меня своего рода авангардом. Или, если угодно, знаменосцем.
Так вот, если бы твоя вышеописанная очередная ересь была правдой, то ни один нормальный и, по твоему же выражению, "очень грамотный" человек на её месте просто не стал бы поддерживать отношения с тем, кто "просил бедных бабушек подписывать ПУСТЫЕ листы". Например, как это в своё время сделал я в отношение Ю. Шалангина (порвал с ним всякие отношения), когда он мне сказал о своей приверженности к фальсификации подписных листов.
Поэтому ты в очередной раз "в пролёте".
Второй контраргумент.
Всё, что я лично инициировал в защиту Сосновки, будучи единогласно избранным председателем её инициативной группы в период с 2012 по 2013 г.г., ОФИЦИАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАНО В ПРОТОКОЛАХ НАШИХ ЗАСЕДАНИЙ, под которыми имеются соответствующие подписи. А я действовал (в том числе и собирал подписи) строго в рамках письменно зафиксированных в них коллективных решений.
Так что, батенька, и эта твоя чушь "не катит".
Короче говоря, умерь свои нездоровые фантазии.
Твои информационные утки дохнут на лету.
Смени охотничью поляну - тут ты ничего не настреляешь, останешься без дичи.

комментарий
5 мар 2015 19:18

А про то, как бывший вояка пытался судиться с одной местной газетой, которая отказалась брать его в штат, тоже байка? Судьи до сих пор передают эту историю в назидание потомкам, поскольку такой иск они рассматривали впервые. Или вас тогда тоже засудили? Вы же даже зарплату насчитали за целый год, потому что вам якобы неправомерно отказали в устройстве на работу. Ну а о ваших похождениях в фирмах, где вы клянчили денег или бумагу, легенды уже по городу ходят. С вами никто не хочет связываться, потому что не тронь, не воняет

Как и следовало ожидать, даже твоя бурная фантазия угасла, поэтому ты пошёл по второму кругу – тема «одной местной газеты» уже обсуждалась и там ты тоже уже основательно «сел в лужу». Повторяться же в угоду безликого трусливого виртуала я не намерен. А, следовательно, пора с тобой закругляться. Тем более что ты в очередной раз получил весомую порцию конкретики, объективно подтверждающей твою ничтожность.
А самое главное – для нормальных блогеров достаточно информации, чтобы лишний раз убедиться в этой твоей ничтожности и в том, насколько твоим кукловодам я "поперёк горла".
Так что – поскучай.

комментарий
5 мар 2015 20:20

Вот что интересно, как конкретный вопрос, так Лебедев отвечает - сам дурак. Молитесь, что ребята в этой газете оказались порядочными и не стали подавать встречные иски по двум выигранным у вас судам. Вот тогда бывший вояка замучился бы выплачивать деньги и коммунисты бы не помогли. Но судьи йошкар-олинского суда, а затем и верховного ухахатывались над иском. Мания величия, увы, не излечима.

Повторяю для особо безудержно-занудных:
ты уже достаточно повеселил сегодня публику очередными всплесками своей бестолковости и никчемности.
За что только власть взяла тебя на содержание?
Лимит на твою виртуальную чушь и ересь как минимум сегодня исчерпан.
Пойди, курни.
Поскучай.

комментарий
5 мар 2015 21:28

Правда глаза колет. Скоро встречаюсь с Зубковым обязательно расскажу ему эту историю. И в газету зайду, копии решений судов попрошу, чтобы вы потом руководству КПРФ мозги не пудрили про не угодность власти. Ленинцы имеют право знать о том, кого пригрели на груди

Наивняк - нет мочи!... (для запереборочных троллей: ударение на "о").
Поскучай.

Антон Мирослав
1 апр 2015 15:12

Полностью согласен с аппонентом Александра Лебедева, в связи с тем что лично присутствовал на одном из процессов с участием А. Лебедева. Диктофон всегда с собой. Осталось купить видеокамеру и будет полный комплект.

Поскучай до Дня Победы. А пока подучи грамматику: твой "аппонент" пишется через "о" - "Оппонент".

Антон Мирослав
2 апр 2015 09:55

Спасибо за совет по грамматике. Я могу вам предложить идти преподавателем русского языка.Когда ведете аудиозапись в с.з. хотя бы предупреждайте. Без диктофона ни куда.И отвечать надо по существу заданных вопросов.

Так и быть, поскольку Вы пока ещё откровенно не хамите, лично для Вас сделаю ещё одно исключение из своего двухмесячного "обета молчания".
По поводу русского языка. Чтобы делать такие предложения (преподавать), надо иметь полномочия работодателя. Так что, уточните в этом смысле свой статус.
По поводу предупреждения о ведении аудиозаписи в с.з. В своё время я, как и Вы, тоже был излишне щепетилен в этом вопросе. До тех пор, пока на одном из с.з. Верховного суда РМЭ мне не сказали, что предупреждать об этом нет никакой необходимости, так как это моё неотъемлемое право в силу ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поэтому в следующий раз не удивляйтесь, если где-то когда-то узнаете о какой-то аудиозаписи того или иного судебного заседания при Вашем участии, о существовании которой Вы и не подозревали.
А вот что касается "существа заданных вопросов", то как раз ВИДЕОзаписи судебных заседаний осуществляются уже строго с разрешения председательствующего. Так что, всё гораздо проще и зря Вы тут накручиваете эту тему. Извиняет Вас одно: век живи - век учись...

Антон Мирослав
2 апр 2015 13:13

Правильно делать аудиозапись вы можете, но использовать эту аудиозапись в качестве доказательства нет, ибо никто из присутствовавших не был предупрежден что их речь записывается.

Любой хотя бы мало-мальски юридически образованный присутствующий в суде должен знать и понимать, что судебный процесс регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. В том числе и его ч. 7 ст. 10.
Не устраивают нормы ГПК - нечего делать на судебных заседаниях, да ещё и диктовать при этом свои доморощенные не то законы, не то понятия. Опять же - всё гораздо проще.
Кроме того, фактически Вы здесь спорите даже не только со мной, но и с тем судьёй ВС РМЭ, который и разъяснил мне эту норму в одном из судзаседаний. Хотя я и понимаю, что для порядочных людей мнение нынешних российских судей как минимум должно вызывать большие сомнения.
Но самое принципиально важное даже другое.
Похоже, Вы сторонник тех индивидов (не поднимается палец обозначить их "гражданами"), которые предпочитают "НЕ отвечать за базар", совершенно безнаказанно неся всякую чушь, ересь и околесицу. В частности, лжесвидетельствовать. Увы, в наше время это очень распространённая в обществе порочная традиция.
Так я Вам скажу - такое общество очень и очень душевно больное.
Но, кажется, я уже перебрал лимит исключений.
Так что - конец связи.

Антон Мирослав
2 апр 2015 16:02

А вы как юрист и представитель значит живете по "понятиям" и всегда отвечаете за "БАЗАР".И мнение мое сложилось не от одного человека.)Получается мы все индивиды.

Конец связи.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Йошкар-Ола