Особенности допроса небогатых калужских пенсионеров.

Ну, нет же ж, никакой нормальной возможности российскому правозащитнику стать обычным человеком!

В августе 2014 г. пришла пора уйти мне на пенсию, на покой, на заслуженный отдых, как говорится - обрадовалась: вот он, шанс!

Так нет же: сегодня в 11-00 мне на мобильник позвонил мужчина, представился следователем Следственного Комитета по Калужской области, назвал фамилию (полностью не запомнила, запомнила лишь, что начинается фамилия на букву "С"), оповестил, что я привлечена к расследованию уголовного дела, возбуждённого по ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ (регистрация иностранцев, граждан Таджикистана, насколько мне известно) против обнинского депутата Т.Котляр, - в качестве свидетеля.

Сказал грозно, что я обязана явиться на допрос на основании закона.
Я - "калач" тёртый: четверть века в правозащите; 
к тому же, у самой старший сын - калужский ОМОНовец: так что "плавали - знаем" ...

Затем следователь уточнил, когда я смогу прийти на допрос.
Я ответила, что приехать в город Обнинск не смогу, т.к. живу я в городе Калуге, к тому же, с августа - пенсионер, а поскольку пенсию государство российское мне платит невеликую - денег на проезд до места допроса - точно нет и до конца моей жизни уже не будет.

Следователь замолчал: видимо, раздумывал: вызывать меня на допрос за счёт казны или не стоит разорять казну России по этому поводу.
 

Поинтересовался адресом моего жительства в городе Калуге, спросил, ношу ли я постоянно мобильник с собой.
Ответила следователю: что пользуюсь мобильником, когда случаются "лишние" пенсионные деньги, но вероятность этого крайне невелика: поэтому никаких гарантий дать не могу.

Вот, интересно, как в процессуальном плане оформляется этот УПК-казус?
 

Сочувствую следователю: достаточно трудно - в процессуальном плане - допрашивать совсем небогатых российских пенсионеров.

И в тоже время считаю следователей самыми настоящими сказочниками нашего времени: иш, чего удумали: привлекать "на ровном месте"!