По поводу падающих Протонов у нас теперь применяется слово "саботаж". Веет 37 годом...
Очень обидно, что они (ракеты) у нас падают и падают. Миллиарды вылетают в трубу из-за «Умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия» (ч. 2 ст. 167 УК РФ ) - так классифицируются действия "саботажников", согласно сообщениям прессы.
В чем причина, не понимаю. У нас столько органов, в компетенцию которых входят вопросы противодействия подрыву, ослаблению государства. Но не могут устранить причину, ракеты все падают и падают...Ущерб мощи России, а также имиджу России - громаднейший.
Получается, что сил у компетентных органов недостаточно. Поря уже это признать. И изучить историю. Это уже было в советской России. Сталинский Уголовный кодекс призвал на помощь "отряд стукачей". Более того, недонесение о готовящейся измене наказывалось, и очень сурово.
По поводу результата хочу сказать - были жертвы, но был и результат. Я , размышляя о сегодняшнем дне, скорее сталинист, чем его разоблачитель.
Что у нас сегодня. Государство, наконец, признало, что институт стукачества необходимо возрождать. Название только у него теперь другое - общественный контроль. А по сути это то же самое. Вот только соответствующий проект, поступив в Госдуму в апреле, до сих пор в работе. Понятно, что в этом проекте должно быть все продумано и взвешено. Но необходимость назрела - не справляются с работой компетентные органы. Общественный контроль будет лучшим средством в борьбе с подрывом и ослаблением мощи государства, с коррупцией. Возможно, стоит подумать, и перенять опыт Сталина в части наказания за равнодушие - а если быть конкретным - за недоносение.
Вот такой я сталинист. Потому что за державу обидно....
Вера Вы действительно убеждены что если дать ПЖиВовцам еще один карательный инструмент то что то поменяется с коррупцией? Господи помилуйте. Ворон ворону глаз не выклюет. Вся проблема в несменяемости власти и в её безнаказанности. И не соблюдения даже установленных законов. Вера подумайте. Или вы думаете что ПЖиВовцы сами себя высекут. Ну что Вы. А вот когда любая власть будет знать что её незаконные деяния будут наказаны то тогда и будет снижение коррупции. И есть такой пример как Сингапур, когда волей руководителя страны и с помощью общества удалось победить коррупцию. Жесткое соблюдение законности Нужно лишить чиновников неприкосновенности, свободные СМИ, экономический контроль за чиновниками и их семьями и больше внимание на не сколько заработали а сколько потратили, конфискация имущества.
Публикация Общественного антикоррупционного комитета:
Обычная борьба с коррупцией путем выявления отдельных взяточников не дает гарантии снижения общей численности коррупционеров. Практика показывает, что число раскрытых преступлений на почве взяток растет, но спада коррупции вовсе не ощущается, а скорее наоборот (в одной из программ ТВЦ « Точный расчет» говорилось, что примерно 80% чиновников берут взятки). Так в чем же проблема? А проблема состоит именно в том, что борьба ведется не с причиной, способствующей появлению коррупции, а с её следствием. Борьба ведется с чиновниками - носителями коррупции, при этом причина остается незыблемой. Причина же, способствующая возникновению коррупции проста и состоит в том, что государственные принципы работы чиновников и их права остаются во все времена неизменными (от зарождения государства и по-ныне). Права начальствующих чиновников всех уровней, несмотря на бесчисленные реорганизации и всевозможные перестановки, слияния, разъединения и т. п., остаются неизменными: они делят бюджетные средства, разрешают или запрещают, согласовывают или нет, подписывают или нет, выделяют или отказывают и т. д. и т.п. Всё это и является объективной основой для возникновения коррупции. Все негативные человеческие факторы являются всего лишь вторичными, поскольку они не смогли бы проявить себя без обладания установленными государством правами или попросту – властью. Вот почему стремление к власти, добиться по возможности наиболее высоких должностей для нечистоплотных людей является главной целью в жизни.
Чтобы исключить попадание таких людей во власть следует радикально изменить права начальствующих чиновников. Прежде всего надо устранить из многочисленных прав чиновников всех уровней основное - право распределять что либо. Право распределения – самое сильное, самое властное, именно это право является изначально источником появления коррупции. На нём и держится коррупция. Если исключить это право коррупция исчезнет сама собой, она потеряет всякий смысл. По существу произойдет радикальное изменение в деятельности исполнительной власти – вместо административного командования она будет повернута на путь организации экономики страны во всех ее сферах и уровнях. В этом собственно и должна быть главная функция чиновника любого ранга – организовывать экономику, а не командовать ею.
Необходимо классифицировать распределительные права по степени их важности во всех сферах экономики (промышленности, сельском хозяйстве, органах государственного управления, армии и военных отраслях промышленности, государственной безопасности, правоохранительной деятельности, законотворчестве, здравоохранении, образовании и т. д.). Далее следует принять решение - какие виды распределительных прав на текущий момент следует сохранить. Во всех остальных случаях распределение должно осуществляться другими методами и абсолютно гласно на всех уровнях. Вопрос о том как делить здесь не рассматривается, поскольку вариантов возможно множество ( от коллегиальных до конкурсных).
Можно предположить, что в результате внедрения предлагаемого способа борьбы с коррупцией значительно сократится количество начальствующих чиновников за ненадобностью. Весь исполнительный аппарат власти сократится, так как выявится, что некоторые структуры только дележом и занимаются. Многие должности будут сокращены, иные чиновники уйдут сами, так как многие потеряют «кормушку». Да и функции чиновников определятся более четко. Главной обязанностью чиновников на всех уровнях станет организация эффективной экономики. И ничего более. Поскольку численность аппарата управления резко сократится появится возможность значительного повышения зарплаты чиновникам. Возможно она станет выше уровня, чем в любой другой стране. Разумеется, что должности при этом необходимо будет занимать не по назначению, а по конкурсу.
Чиновники всех уровней потеряют возможность «брать», а бизнесу некому будет «давать». Несомненно, в обществе произойдет оздоровление экономической, социальной и политической ситуаций (последняя вообще или вскоре исчезнет, или существенно изменится, так как при нормальной рыночной экономике не нужна и даже невозможна ненормальная политическая ситуация в стране). Нет сомнения: исчезнет коррупция - резко сократится количество других видов преступлений.
Веками сложившаяся исполнительная власть в России, основанная на праве распоряжаться и распределять, полученном от верховной власти, в нынешних условиях во многом устарела и становится больше тормозом в развитии экономики нежели движущим началом. Из-за этого плохо развивается бизнес. Назрела необходимость в коренных изменениях как в функциях управления страной так и в структуре государственных учреждений, их много и зачастую они дублируют друг друга. Право распределять в наше время может иметь довольно узкий круг высокопоставленных руководителей государства. Все остальные должны быть ориентированы в основном на отслеживание ситуации в рыночной экономике и её организацию во всех сферах народного хозяйства. При этом, контрольная функция должна остаться за государством.
Возможен и другой путь искоренения коррупции – разработка нормативов направления бюджетных средств в конкретные сферы экономики. Но этот путь сложный и трудоёмкий, кроме того нормативы необходимо периодически корректировать. Разработка и поддержание нормативов в дееспособном состоянии потребует значительных затрат. Но зато использование нормативов в планировании просто и не требует никаких противоречивых споров.
Как видим, коррупцию можно победить довольно просто, выбив из под нее объективный наиболее сильный действующий фактор – власть распределять. Требуется только желание и воля. В принципе государство распределяет все, но важнейшей сферой являются бюджетные средства страны на всех уровнях. Вот с этого и надо начинать. Отмена права распределять (или вообще распоряжаться бюджетными средствами) практически исключит возможность давать и брать взятки, а значит средства пойдут туда, где наиболее нужны. Лозунг «борьба с коррупцией» по существу есть пустой звук, на так называемую борьбу с коррупцией тратятся огромные людские и материальные ресурсы, а толку чуть. А надо лишь ограничить властные функции чиновников и результат появится сразу.
"Вся проблема в несменяемости власти и в её безнаказанности" история показывает что любая власть меняется, все зависит от времени. Так что тезис неверный.
Забавно вы привели в пример Сингапур где одно из самых жестких законодательств в мире, жестче только наверное в Саудии, где самая низкая преступность в мире. Но как это сочетается с вашими, Рустам, либеральными убеждениями и "правами" человека?
Значит, Рустам, вы за жесткие меры все таки? но тогда вы не либерал.
кстати в Сингапуре однопартийная система. и оппозиция подавляется;-) ну это к слову.
Радик, если человек за свободу то по Вашему он автоматом за анархию и всёдозволенность?
а вы мне не ответили, что такое свобода) как именно вы ее понимаете!
Насколько я понимаю бюджетный процесс, распределяются бюджетные деньги у нас народом.
Поясняю. Есть закон о бюджете, который принимается народом. Да, народом, потому что депутаты исполняют свои полномочия в связи с тем, что им доверил это делать электорат на выборах. Кроме того, сейчас продвигается такая форма "дележа бюджетного пирога", как публичные слушания. А в них может участвовать любой.
Таким образом, власть по распределению бюджета принадлежит у нас народу. Другой вопрос, что мало кто в это вникает и проявляет инициативу.
Кроме того, чтобы вникнуть требуется энное количество усилий - нужны знания бюджетного процесса.
В итоге мы имеем, что народ, наделенный кучей полномочий по распределению бюджетного пирога, безмолвствует. Этим и пользуются ушлые "тети Гули".
Другая проблема еще в том, что тот, кто их контролирует, сам "в доле". Иначе как можно оправдать то, что при явных фактах коррупции уполномоченные на борьбу с ней органы стоят в стороне? Ну и суды иже с ними..
Так что с чем я согласна с Рустамом, так это с тем, что у нас проблема с неотвратимостью и мягкостью наказания.
"публичные слушания" касаются только муниципальных бюджетов.
и еще есть другое предложение. "Общественный контроль" можно на сегодня заменить "общественным участием". Это несколько иной подход.
В целом за пост плюс!
В Европе стукачество общепринято.
И про общественный контроль вы правы.
Только один нюанс, у нас государство долгое время жило "по понятиям", где стукачество не поощряется. Различные НКО, культурные, общественные деятели долго "бомбили" по репутации МВД и государства в целом. Воспитано несколько поколений на противопоставлении государства и гражданина. До сих пор данная "работа" проводится, спонсируется.
и еще такой вопрос: как вы себе представляете форму общественного контроля?
В Европе стукачество общепринято. Радик то Вы всё отрицаете европейское то киваете на европу. вы уверены что методисты утинода не обрабатывают вновь принятых членов психологический?
Где вы читали, что я отрицаю ВСЕ европейское?
В данном контексте про стукачество, там это принято очень давно. А у нас был расцвет этого дела в довоенный период. Так что это не совсем чисто "европейское"
Страна жила по понятиям с 17 года. Тогда НКО, культурных, общественных деятелей, которые долго "бомбили" по репутации МВД и государства и в помине не было. Радик, вы в каком параллельном мире живете. Попробуйте настучите на высокопоставленного сотрудника МВД и сразу в реальный мир вернетесь.
ну во-первых я не отношусь к стукачам. Во-вторых я не знаю высокопоставленных сотрудников МВД, тем более не знаю никакого компромата на них.
Но мы же с вами сейчас говорим немного о другом. С поколения 60-ков начался развал Союза, вы это признаете? Работа всяких "хельсинских групп" пагубно влияло на ценности советских граждан.
Хотя и до этого времени спецслужбы разных стран вели работу, только в сталинскую эпоху было в разы сложнее. А НКО это более позднее изобретение, вы правы, но более эффективный инструмент.
Да, я тоже считаю, что без общественного контроля (это название более корректно) мы не сможем победить коррупцию.
А как я его представляю.. Жду федеральный закон.
проблемма в головах. опыта управления нет. нет логистики. одни советники и ублюдки едросы и чиновники. мало грамотных. порой ощущение, что никто не работает. все прое.... и только считают бабки. красиво живем. нужны не советники а руководители проектов. коб нод едрос.... сколько этих еще любителей путина ему будут мозг компасировать? работать научитесь. с предприятием. с людьми находить общий язык. а вы только учите провоцируете и подстрекаете - придурки. всех загнать на предприятие и показать как выглядят станки. а потом показать какая производительность в европе и китае. патриоты не доделаные. лизуны вы а не патриоты. страну не либералы развалят а идиоты подобные вам
"проблемма в головах" так я об этом давно и говорю.
"одни советники и ублюдки едросы и чиновники" не только едросы, но и представители других политических сил. тут не от партийности зависит. Повторюсь, чиновники не берутся с Марса, они берутся из нашего с вами общества. Теперь интересный момент, очень много чиновников на местах прошли МШПИ, тот же Белых, журналистов. Сколько проектов типа МШПИ в России? В итоге, имеем то, что имеем - мегакоррупцию, перекосы в экономике, социалке. В общем, все искажено до безобразия. Это просто надо понимать.
А от того, что кто-то пойдет работать на ладан дышащий завод, страну не поднять. Тут другое надо менять, другое.
все советские заводы лажа. не правильная построенная логистика предприятия, не правильная линия станков. Станки старые советские, в новые не вкладутся потому что итальянские китайские и американские. стоят кучу денег, зато дешевая раб сила и производительность хекр какая.