Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Похоже пора проверить СИЗО-4 г. Златоуст Челябинской области

Похоже пора проверить СИЗО-4 г. Златоуст Челябинской области

Оксана Труфанова
Оксана Труфанова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Очередной шок от незнания сотрудниками закона (НУ ЛИБО ЭТО МОЕ И УПК ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ)... От жены осужденного поступила жалоба - мужа не отпускают из СИЗО-4, несмотря на то, что суд признал наказание отбытым еще на декабрь 2013 года...Дозвонилась до дежурных Прокуратуры Челябинской области и ФСИН России - ждем реакции.

Жалоба на действия администрации ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по Челябинской области 19 февраля 2014 года в Карабашском городском суде Челябинской области состоялось судебное заседание, по результатам которого суд в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ вынес постановление о сложении осужденному Лошкареву Евгению Викторовичу, 28 июня 1982 года рождения наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ. Окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима. Однако, с учетом зачтенного судом времени содержания осужденного под стражей, которое зачтено по правилам статьи 72 УК РФ в вышеуказанном постановлении суда, выяснилось, что, фактически, он подлежал бы освобождению по отбытии наказания еще в декабре 2013 года, так как отбыл срок в 2 назначенных ему года.

Лошкарев содержится в ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по Челябинской области в городе Златоуст и судебное заседание по его заявлению прошло без его участия. Однако 20 февраля 2014 года его адвокат и жена получила копию вышеуказанного постановления суда от 19 февраля 2014 года. Жена приехала в город Златоуст, где попыталась, на основании данной надлежаще заверенной копии постановления, выяснить вопрос, когда ее супруга освободят от отбывания наказания, которое он уже фактически отбыл.

Сотрудники администрации колонии пояснили, что постановление суда не будет исполнено в части освобождения Лошкарева по отбытии наказания, пока оно не вступит в законную силу. Однако, в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ, которым Отдел специального учета СИЗО может установить факт полного отбытия наказания. УПК РФ прямо предусматривает освобождение подсудимого из- под стражи в зале судебного заседания случае постановления обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания. Итак, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и с освобождением от его отбывания.Такой приговор согласно пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ постановляется, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. Таким образом, подсудимый, фактически отбывший срок наказания во время содержания под стражей , назначенный судом, имеет право на вынесение в отношении него приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, а следовательно, и иметь право на немедленное освобождение из-под стражи в зале суда, то есть до вступления приговора суда в законную силу. ( пункт 3 статьи 311 УПК РФ) Вопрос о назначении наказания, которое фактически отбыто осужденным, может быть разрешен и в порядке исполнения приговора в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК рф, когда один из приговоров по первому делу не был исполнен по той причине, что не вступил в законную силу на момент вынесения последнего приговора. В силу этого на осужденного, в отношении которого вынесено судом такое постановление в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ, распространяются требования пункта 3 статьи 311 УПК РФ, устанавливающие право на незамедлительное освобождение от отбывания назначенного судом наказания, в независимости от вступления постановления суда в законную силу. На основании изложенного, считаю, что удержание гражданина Лошкарева в местах лишения свободы до момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда от 19 февраля 2014 года противоречит действующему законодательству Российской Федерации, а так же, такие действия администрации нарушают и Уголовное Законодательство, а именно положения статьи 286 и 301 части 2 УК РФ, поскольку администрации уже сейчас в достоверной степени известно о том, что Лошкарев фактически отбыл срок назначенного ему наказания.

Кроме того, постановления суда, в соответствии с которыми установлено, что назначенное наказание в виде лишения свободы фактически уже отбыто осужденным, подлежат исполнению в части освобождения осужденного от отбывания наказания по его отбытию немедленно, вне зависимости от времени вступления данного постановления в законную силу. В связи с изложенным прошу принять безотлагательные меры к проверке указанных выше обстоятельств и к освобождению Лошкарев Евгения Викторовича, 28 июня 1982 года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Челябинской области, по отбытии срока назначенного ему судом наказания.

Источник.

Материалы по теме
Мнение
29 февраля
Татьяна Смирнова
Татьяна Смирнова
Добровольцы спасли уникальную церковь от неминуемой гибели, а чиновники потом отчитались
Мнение
18 апреля
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Мои (противоречивые) мысли по поводу фильма ФБК* «Предатели»
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме