Посадил Дед Пыхто что-то неизвестное. И выросла у него Репа. Большая-пребольшая. Но пустая и гнилая.
И стала эта репа пахнуть. По всей деревне запах стоит. И там, где поле с огурцами, и там, где национальные овощи пестуют.
В доме как-то ещё можно - печку протопил и запаху меньше. А на улицу выйти невмочь.
Плачут все - и стар и млад. Многие аж в соседни деревни к родственникам подались - якобы соскучились. Правду сказать, была там старая старая уже непонятно что. Нравились ей извращения. Так она хвалила деда Пыхто - правда за неизвестно-что...
Некоторые пытались запах разгонять. Но от себя они запах отгоняют, а он к другим липнет.
Некоторые пошли к старосте деревенскому. Просят, помоги, вызови службу каку: тяхническую или ину. Но староста в кусты - будто у нас деревня с либеральными ценностями и каждый волен свой фрукт - овощ казать.
Вообще на деревне было много умного люду. И по среде окружающей круго-мыслящие, и с книжницами по правам человека. Но первые то всё боле о чужой среде гуторили, а вторые начали сказки пересказывать. Запах видимо крепко их толкнул.
Вот такая сказка.
P.S.
А вы ожидали "счастливого" конца? Что кто-то сказочный придет и всё очистит? Нет, это "актуальная сказка" - о том, что всё приходится делать самим.
Вдруг не все знают, что Дед Пыхто - это прежний ник Ермилова?
Мне бы не хотелось проблему полностью сводить к "частному случаю".
Мешки надо стирать иногда. И штаны тоже. Тогда и вонь своя чужою не покажется. Будь здоров, соблюдай гигиену!
Да, для Ермилова это естественное состояние.
Такое впечатление, что он четвёртое поколение базарных торговок.
Тьфу!!!
Видать, угадано его происхождение.
А ты своё-то хоть знаешь?
А что, есть такие?
Не ты, понял.
Замял Ермилов свое базарное происхождение?
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." (С)
Да, объяви опять кого-нибудь антихристом.
Это же вершина твоих умозаключений?
А твоя? Таблица умножения? Нет, это не ты :)
Вообще-то Ермилову пора научиться точнее формулировать свою мысль.
-----------------
Таблица умножения? Нет, это не ты :)
------------------
Сам-то понимаешь написанное?
Твои проблемы.
Во - ляпнул Ермилов. Мои проблемы - это его неумение вести связанную речь.
Это не мои проблемы - это мой хохот.
Смейся, паяц :)
Цитата Ермилова не полная
"Смейся, паяц, над разбитой л...логикой"
Ничего не измениться. У человека природа такая.
У него Артемка К. в авторитете.
Похоже, что так.
Может, стоит призвать всех блогеров, которым он надоел своими глупостями, просто затирать ВСЕ его комментарии?
С припиской "тут был бот Ермилов".
Ты призывай, я тоже буду призывать. Будет "вечный зов". Смешно.
Ермилов, вы реально можете мыслить?
Сколько человек на сайте хотят вести с вами серьезный диалог?
Нет, как шут вы подходите многим. Если так, то надо просто утвердить ваш статус и не обижаться на шута.
Определяйтесь с собственным статусом, пожалуйста.
А Ермилову что тут волноваться?
А кто волнуется, чепуху тут пишет, не ты?
Чепуха, не чепуха, а пародия на Ермилова.
А в тему критики либеральной идеологии Ермилов вообще не врубился.
Не тебе судить.
Ага.
Ермилов всех судит направо и налево (причем, иногда не понимая собеседника).
А другим в этом праве отказывает.
Можно его считать серьёзным человеком?
Каво?
У Ермилова включился верхний уровень аргументации. У него это уже было:
-----------------
Владимир Ермилов
21:26, 10 января #
+ - 1
Тьфу!!!
Это Ермилов пеной давиться.
Любовь Попова 19:17, 10 января # +- -1 Очерк — одна из всех разновидностей малой формы эпической литературы — рассказа, отличная от другой его формы, новеллы, отсутствием единого, острого и быстро разрешающегося конфликта и большей развитостью описательного изображения.
=======
СМОТРИТЕ... НЕКТО ДАЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ОЧЕРК" МИНУСОВАЛ. ОН - НОРМАЛЕН?
Некто злой.
Взял бы, что-то нормальное написал бы. У него всё наоборот - первый пост не комом, а остальное....
ВИДИТЕ - ДВА МИНУСА - ПОЧТИ ОДНОМОМЕНТНО. ОДИН ОТ ДЕЖУРНОГО МОДЕРА, ВТОРОЙ - ОТ КАКОЙ-ТО СВИНЬИ)))
Самое смешное, над этой его "детской" привычкой человек пять уже прикалываются. Такое впечатление, что Ермилов перечитывает всё это, и восхищается "оценками".
Некто. Нект тут пруд - пруди. Так смешно наблюдать, за этими " минусиками". Не успеешь "плюс" поставить, глядь, а там уже два " минусика". Хотите верьте, хотите нет, хохочу, от души. Сильна орда редакционных "минусовщиков". :))))))))))))))
В.А. - а зачем плюсовать? Вот на рамблере (или еще где, тыс.комментов) - это понятно. А здесь, где дурость КАЖДОГО по писанному видна (парафорз Петра i).
Видишь ли Олешка, иногда чьи -то высказывания можно считать близкими тебе по восприятию или наоборот. Но не всегда хочется влазить, скажем в чужие дешёвые разборки. Вот скажем скажет кто - нибудь, что Вовян тип мутный. Я с эти соглашусь, и поставлю "плюсик", зачем мне писать повторяясь? Правильно, незачем.
"парафорз" это что? Гугл не знает, в словаре нету...
:)))
Ты что, образование своё подзаборное тут повышаешь?
Подзаборное образование - что-то новенькое. Может, расскажете?
А Ермилов уже забыл свое происхождение и "обучение"?
Почему же? Просто тебе не стану рассказывать. Не хочу и всё.
А других выспрашивать горазд?
Ну как же иначе, новый же термин :)
Что тут нового?
Ермилов - шут. Все давно говорят.
Мешки?
Ермилов, проспись. Уж совсем невнятны твои мысли.
Это Вам.
А себе?
Мои мысли мне понятны. А Вы понимаете свои?
А вы считаете этот пост неудачным?
Отстой, как нынче говорят. Провокация бессмысленной склоки.
Но проблема поднята. Она поддерживается многими.
А что у вас?
Проблема только в Вашем воображении. А у меня нравственный долг, и я ему следую. Вы всё равно не поймёте пока. Может, потом...
АГА.ОДИН МИНУС СРАЗУ УШЕЛ.САМ.)))
парафор...
http://youtu.be/9Qzcfr5ex8A
Сегодня самый лучший день :)
Вообще-то писал, что по твоим ссылкам ходить смысла нет. В написанном Ермиловым одна дурость, а уж в его ссылках - тем более.
А люди ходят :)
Угу, всевидящий вы наш.
Так счётчик на что?
Так Ермилов редакционный тролль, допущенный до счетчиков?
Теперь многое можно объяснить.
Ютубовский счётчик виден всем. Смотрите сами.
Когда редакционный тролль "Ермилов" писал под различными никами, он был один из...А сейчас, с утра и до глубокой ночи поТрет Ермилова на сайте, крутится тут, полается там, а , в принципе, ничего по делу не говорит, так шумит Ермилов ни о чём.
О каком деле говорит неизвестно кто?
А ник был стабилен и вёл себя пристойно :)
Новые "перспективы" крышу Ермилову снесли? Так что ль?
это союз с Артёмкой К.
Почему он не комментирует эту новость?
Хочется предупредить Олега Мешкова: прочитайте, пожалуйста правила нашего сайта. Данный пост не имеет никакого иного содержания, кроме личных нападок на одного из блогеров, Вы не оспариваете его мнения, а занимаетесь диффамацией его самого. Такие посты должны удаляться, то так как мы его пропустили и набралось много комментариев, то в этот раз он оставлен.
для
Леонид Зильберг
22:45, 10 января
Мне понятно ваше предвзятое отношение ко мне.
Но хотел бы заметить, что это мой не первый пост о злоупотреблении блогерами своими правами и их хамском троллизме.
Кстати, рекомендовал бы вам всё-таки прочитать пост внимательно. Если "личными нападками" вы называете возмущение моё расцветающим хамством, то конечно.
Если в который раз мои призывы к наведению порядка на сайте бессмысленны, то вы правы.
Как-то так?
Как-то не так. Ваши представления действуют у Вас дома. Вам посоветовали прочитать правила. Воспользуйтесь добрым советом :)
Приведите, пожалуйста, примеры других постов, не содержащих ничего, кроме личных нападок на человека, а не на его мнение
Для
Леонид Зильберг
22:54, 10 января
Первое. Это не моё дело отслеживать все посты и их оценивать.
Второе. Мой пост - это не сведение личных счётов, а призыв к наведению порядка на сайте. Кто-то должен это делать.
Третье. Если вас просили более внимательно прочитать мой пост, то это не зря наверное?
Рискуете?
Выражайтесь, Ермилов, понятней.
Сами, дорогой, сами. Никто не объяснит, пока сами не задумаетесь.
Уже десятый раз пишу, у Ермилова большая часть высказываний не несет смысла. Или ругательства, или сентенции вроде "сам дурак"
Смысл, очевидно, не для Вас. Что тут поделаешь... Ищите свои смыслы там, где Вам доступно.
Иногда российские юристы диффамацией называют распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. Согласен, хамство порочит личность Ермилова.
Ахинея Ермилова по пятому кругу.
Уважаемый Олег Мешков.
Еще раз прочитал Ваш пост и сопоставил с постами блогера "Деда Пыхто", которого вы взялись высмеивать. Его посты могут нравиться или нет, но хамскими они не являются и никого лично не затрагивают. Ваш сатирический посыл в итоге, ни на что, кроме как лично на него не направлен и никаким ответом ни на что не является.
Я здесь не берусь сопоставлять комментарии, речь только о постах.
Выше, здесь, уже писал, что к постам Ермилова у меня претензий нет. Речь о его вездесущих комментариях. Кстати, не только его.
Повторяюсь, много раз подымал вопрос хамства на сайте.
Соглашусь, мой пост несколько провокационный.
А что делать?
Редакция только говорит о наведении порядка.
А ситуация УХУДШАЕТСЯ!
Ладно бы, если бы хаяли меня.
Но от хамов достается НОРМАЛЬНЫМ блогерам.
Комментирование приветствуется, пустословие нет. Вот и весь секрет :)
Тупить не надо.
Про сайт, про работу редакции пишут с июля 2013.
А про Вами обласканных Калининых, Коганцовых !
А про хамство Дубнова...
А здесь Олег Зильбергу помешал!!!
Каганцов вообще никому не хамит, пока его не атакуют, Дубнов заводится в комментариях, но его посты содержательны.
Борис мне тоже интересен, но нервы у него... Или просто испортился характер... Помню его совсем другим...
Так Ермилов всех старается развести на ругань.
Примеры нужны?
Вовсе нет. Просто не уступаю хамству. Принцип.
Ермилов, хоть тут не юли.
Мешков?
Ермилов?
Хотите, следующий пост посвящу хамству Каганцова?
Только его цитаты, никаких моих добавок?
Но тогда не называйте это сведение личных счётов.
У Каганцова нет ни одного хамского поста.
Разбирать его комментарии нужно в контексте сказанного его оппонентами. Если вы предъявите хамский пост Каганцова, то сильно меня удивите.
Почему вы всё сводите к его постам. Там в основном не его мысли, а копипосты.
А вот его комментарии - чисто его мысли.
Вы думаете Каганцов ведет просвятительскую деятельность? То-то смотрю, что все больше антагонизма. Кстати, и об этом был мой пост. То-же можно меня обвинить в "личностных" наскоках.
в постах Каганцова греет душу и ласкает слух хозяина-барина.
отнюдь не Олег М. ввёл дурную привычку отвечать оппоненту не комментарием, а отдельным постом. Зильберг тоже этим грешит.
И что? Мои ответные посты посвящены разбору личных качеств и запахов оппонента?
Если это камень в мой адрес, то запах, это аллегория хамских комментариев упомянутого деда.
А личные качества не отделимы от высказываемых человеком мыслей. Если вы квалифицируете идеологию оппонента, то это не личные его качества?
Если по Вашему Дубнов заводится в комментариях, то с Вами незачем вести дальнейший разговор.
Может Дубнов тоже редакционный тролль? Ведь он приходит на сайт, чтобы разводить грязь, оскорблять всех, а его даже не банят. А надо бы не только забанить, но и выгнать из блогеров 7-ки.
Про Каганцова, Калинина понятно...))) Ура! Можно получать западные гранты, но зато, тем самым способствовать притоку капитала в Россию!
Редкий случай, когда соглашусь с Зильбергом... Забанить пожизненно- этих "бабок" ждут на скамейках около их хрущевок. Мозгов нет креатива нет.
Для
Электорат
22:53, 10 января
Вы конечно, показатель культуры этого сайта.
Опять диффамации?
Просто констатация факта.
Электорат приходит сюда поругаться? Если не веришь, могу его процитировать.
Хотя, какой смысл - вы одного поля ... фрукты.
Может быть... Но не с вашего огорода точно.
так и пытаюсь от вас дистанцироваться.
Плохо пытаетесь.
Что, надо затирать комментарии Ермилова?
Любаша советует?
Память Ермилова подводит?
Цитирование- удел не очень умных людей. Говори свои мысли.
Ещё один мой близкий знакомый, обращающийся на "ты".
В дурном сне не хотел бы быть "знакомым" мешкова и ермилова.
Ну почему же? Со мной можно :)
С тобой, Вовян, нельзя, ты дружбу предаёшь. Тьфу на твою плешь! :)
Кто это говорит? Неизвестное нечто под фальшивым ником и чужой фоткой? Какая тут дружба, что ты...
Эх ты, анчутка! :)
Мифологемов?
Чего? Мошка, ты Ермилов.
Обещанная характеристика одного из моих оппонентов
================
7x7-journal.ru/post/27789?r=komi
Электорат 22:46, 4 мая,"Посраться" с быдлом полчаса в неделю- святое дело! Для меня это хoбби, для уродов- рабoта.
появляется бот Тригубец. А так как Соловьёвой выставлен пост, то Тригубец повышает посещаемость Елениной темы с ночи. Вот и сейчас она по пластунски появилась на теме. Не тушуйся, Тригубец, отрабатывай, очередная ночь впереди.
мне кажется вы больны)
Когда кажется - креститься надо!
Елена, а тут здоровые есть? Ну хоть один человек?
Когда Ермилов это писал, никого рядом и не было....
Проснулась и просмотрела пост Олега Мешкова. Тут прямая очевидность того факта, что блоггеры делятся на данном сайте на "своих" и "чуждых".
дед Пыхто, он же Ермилов может все - влезать в чужой диалог ежеминутно, плевать, оскорблять - все ему сходит с рук. Калинин может пропогандировать свой ЗОЖ и он - ни при чем...
Стоит сказать что-то агументированное - пост снят с ветки.
Что и где, хоть раз вы с Мешковым сказали "аргументированного"? В чём состоит ваша аргументация и мотивация?
Ни разу ничего кроме "нам так не нравится", "мы так не привыкли", "непонятно", "слишком сложно" не было замечено :)
Не только блогеры, это люди вообще имеют дурную привычку делиться на "своих" и "чуждых". Вот вы с Мешковым нашли друг друга - совет да любовь :)
Щастя вам!
Да, Ермилов, в компании умных людей тебе не место. Ты на свой пост иди - там Каганцов тебе диалог предлагает. Скоро КалининА. подтянется...
Это твой уровень.
Вали отсюда.
Ахинея Ермилова по пятому кругу.
Казак лихой
Казак лихой. ОрОл степной! :) Учиться блохерам надо. Вот как два бывших тролля могут комментов наструячить. 100 на двоих и думаю это не предел их возможностям! Воистину тётичька Эмет права, бывших троллей не бывает! :))))))))))))))))))))))))
Вот, думаю, пора комментарии Ермилова затирать. По третьему кругу одно и то-же бормочет. Такой ограниченный он оказался...
Ахинея Ермилова по пятому кругу
Леонид Зильберг (22:36, 11 января) высказался по поводу этого поста:
"Его надо был совсем удалить, это флуд и личные нападки"
===================
Вывод:
Они не хотят наведения порядка.
Значит будет, что будет...
Что Вы понимаете о порядке, мил человек?