Аплодисменты, аплодисменты...

Comments are welcome

Выстоявшим?
Выстоявшим - где?
Раком в музее?
Аплодируйте.

Гюльчатай, ты?
:)))

И все же. Случившееся важно, важен отход от этих фашистско-сталинских "если враг не сдается", от брутальных "мочить в сортире", "отрезать, чтобы не выросло". Страна стремительно фашизируется и любые проявления официального гуманизма правильный сигнал для всех.

да плевать
эти дзЭбилы даже не понимают в какую клоаку их смывает история
будут на уровне арабов
всю жисть обиженные

Дебилу - виднее, куда его смывают, тут с Вами не поспорить.
Как и Зитлером - про фашизм.

Личико покажи

"Машина времени" здесь ни к селу, ни к городу, то есть не пришей КП рукав, как говорится.
Лет двадцать назад в "Литературной газете" была статья про Макара, называлась "Прогнувшийся".
Да, вот, нашёл её в Сети, действительно 20 лет прошло.

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg332005/Polosy/13_1.htm

О! Лубянка проснулась! Доброе утро :)

ЕР Милов, вы вроде не напоминаете олигофрена. Заподозрить Сергея Алексеевича в связях с Лубянкой?! Неужели у вас из Америки такое искаженное видение российских реалий?
Осмелюсь сказать пару слов о Терентьеве С.А. Порядочный, честный человек и гражданин, воспитавший троих детей.
Что хорошо, что плохо в музыке, судить не вам, ЕР Милов. Его мнение гораздо авторитетнее.

Это ты, Гюльчатай?
:)

Мы, Гюльчатаи, личико не показываем. Можем только юбки задирать. Чем и занимаемся.

воспитавший троих детей.
----------------------------------------

О-о-о-очень веский аргумент.

Тогда парируем - а у Геббельса было пятеро детей!

Все пятеро, не стоили мизинца Саввы Терентьева, - одного из сыновей Сергея Алексеевича.

Савва в Эстонии теперь...
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/12/121221_putin_refugees_terentyev.shtml

А как же фонтан?

Савва в Эстонии теперь...
-------------------------------
Да вы что! Спасибо за информацию. А мы тут голову ломаем - куда парень пропал? Который год дома не ночует.

Надя Толокно
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/12/131223_tolokonnikova_released_vid.shtml

Маша Алёхина
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/12/131223_v_alekhina_interview.shtml

Михаил Ходорковский
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/12/131222_v_khodorkovsky_roundup_presser.shtml

Тогда парируем - а у Геббельса было пятеро детей!
-----------------------------------------------

У Геббельса было не пятеро, а шестеро детей: Хильда, Хельга, Хельмут, Хедда, Хейда и Хольда. Все они были отравлены родителями 1 мая 1945 года.

На Лубянке не бывал. А вот московская милиция меня не раз забирала с дисками, первый раз в 1972, когда возле Садово-Кудринской комиссионки я купил три запечатанных винила (Deep Purple - Fireball, Rolling Stones - Between the Buttons и Let It Bleed).

Ой ли?

Сергей Терентьев 13:04, 24 декабря

В 1972 - за диски? Наверное что-то к дискам было присовокуплено?
Нас никто не забирал тогда же.

Менты своих не трогают.

http://vk.com/id233642801
Внешность совпадает, модель очков совпадает, а возраст на 30 лет моложе... Как это может быть?

Владимир! Если вы меня ищете, то я здесь
https://vk.com/id135952883
А это ещё один Сергей Терентьев - мой младший сын -
https://vk.com/id135952883 , американский барабанщик.

Вы ещё в Одноклассниках посмотрите, там сергеев терентьевых более 400 штук.

Ну, тут вообще какая-то "тёмная личность". Ясно, что ничего не ясно.
В общем, дело ясное, что дело тёмное :)))

Не знать Терентьева - местного музыковеда - это ,Володя, все равно, что не знать, что в городе есть фонтан...

Можно знать человека и не знать про него, не так ли?

плюсую ))))

Так о любом из вас это можно сказать.

....

естесссно... только не делайте вид, что не понимаете разницу вопроса - КТО он? и КАКОЙ он...?

кто ТЫ ? какой ТЫ ?

А бывает, что был в городе фонтан, а стал не фонтан...

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану."
Козьма Прутков

А он есть? У нас в подвале - точно... парит.

каждый должен закрыть свой фонтан - шутка!

Виталий! Когда мы с вами в 80-е годы жили на Чернова, 3, то вот там действительно парИло в нашем подвале и подъезде!

Это имеет какое-то отношение к Савве?

Владимир! Я отвечаю Виталию, а не вам. Вы сначала думайте, потом пишите - а не наоборот. А тему фонтана, кстати, стали развивать именно вы.

Потому и интересуюсь.

Вот очень верное и полное рассуждение об амнистии и помиловании:

Справедливость по-русски: простить и забыть
24 ДЕКАБРЯ 2013, АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

http://ej.ru/?a=note&id=24065

а я поверю в метаморфозу Путина и иже с ним , надеюсь что этот акт не связан только с угрозой байкота лимпиады , что это изменение вектора души.
Аплодирую амнистируемым и амнистаторам.
Такими деяниями надо создавать духовные скрепы.
А не репрессиями и запретами.

В городе Миассе изготовили Царь-Скрепу. Надо её в Кремле установить и сразу всё наладится :)

http://ura.ru/content/chel/31-05-2011/news/1052129579.html

: ) рядом с царь-пушкой.

зацени
Владимир Григорян
00:19, 24 декабря #
Все хочу спросить, Б.З. и Ермилова. Вы случайно не один и тот же человек?
______________________________________________
Григорян шо тожеть на водку с пивом перешел , при смешении этих чудо напитком обычно балафря меня соединял с Виолой.

Вова примолк, видать задумался. Ему полезно.

он разочарован - пуссек выпустили , а они хочуть продолжить свои "молебны".

Странно, что остальные пусськи их всё это время не подменяли. И на старом месте и в мировом масштабе.

Ты просто не умеешь гуглить

Тебе, похоже, в радость... У Григоряна свой график работы. Это у вас с Ермиловым график безделья.

ты бредишь ! тут обсуждается коммент Григоряна
Владимир Григорян
00:19, 24 декабря #
Все хочу спросить, Б.З. и Ермилова. Вы случайно не один и тот же человек?
-------------------------------------------------------------------
сам то ты труЖЕник мля с мазолями чо тута ?
Рабочий день еще не закончился. Хгэть ...а то начальник залУгаетЬ.

Ну вот, БЗ, я только что с работы...Глянь на время. А потом суди о своем и моем графике. А та надпись, что чуть выше - это у меня обед был:)))

обед не нормированный)))
ты давай опять перечисли, как ты мусор еще вынес, посуду помыл, рыбок покормил - все дела мальчиша кибальчиша. Я пример с тебя буду браТИ.

прочитай что у Ермилова о себе написано , так вот как он первый пост написал , я скопировал его откровения и сказал , что мы с ним в этом схожи.

а тебя насальника не лугаль ? за долгий обед с тихим часом...

Не лугаль...

ноу андестенд - переведи...

понял - что такое "не лугаль" , эт насальника тя не лугаль, повезло с насальникам , вместе в баню ходите...

Нэт.... Насяльника - женшын.... Чужой женшин. Сапсем женшин. Совещание не получится.

начали отмечать каникулы , забили на комменты
http://7x7-journal.ru/post/35584?r=komi#cm_290336

Каждый, кто соглашается принять амнистию и выйти на свободу по амнистии, тем самым соглашается с тем, что он был преступником. То есть признает себя виновным в совершении преступления, которого простили. Те, кто считают себя невиновными, с амнистией не соглашаются. И остаются на зоне. Не нужно строить иллюзий: признание осужденным амнистии, означает признание им своей вины. На свободу можно ( в основном) досрочно выйти двумя путями: путем отмены обвинительного приговора в связи с оправдаем, или путем принятии акта амнистии, то есть признания себя виновным, которого простили. Нужно понимать процессуальные нормы права, их значение и последствия.

Владимир , можно вопрос ?
по амнистии освобождают гримписовцев, они вроде как не признали вину пиратство.
пуськи тоже не признали себя виновными.
И Сердюкова вродь тоже под амнистию подводят , а он даже халатность не признает.

Уважаемый БЗ. В этом - то и состоит вся хитрость. Есть уголовные дела, которые весьма сомнительны в своей обоснованности. Есть приговора суда, которые то, мягко говоря, не совсем обоснованы и справедливы. Которые имею перспективу отмены.
Каким образом власть может решить проблему? Объявить амнистию или помилование. Слабые люди соглашаются с амнистией и признают себя виновными. Что закрывает возможность обжалования этих приговоров в дальнейшем. В том числе в международном суде. Я не пишу,плохо это или хорошо, принять амнистию или помилованию. Каждый выбирает сам: признать себя виновным, признав амнистию или помилование , или бороться до конца, добиваясь оправдания.
Вся " соль" заключается в том, что принимая амнистию и соглашаясь с ней, человек тем самым сам признает свою вину. Что бы он потом не говорил и не писал в дальнейшем по поводу своей невиновности. Возможно, что на людей, не понимающих сути происшедшего, может показаться, что люди вышли несломленными. Но на сам деле, фактически, принявшие амнистию, тем самым склонили головы и согласились на то, что они были виновны, а их за это прощают.

Уважаемый Владимир! В части признания вины для применения амнистии вы абсолютно не правы. Не буду расписывать нормы УПК РФ. Но даже обывателю ясно, что признание вины осужденными на стадии исполнения наказания процессуально невозможно. В стадии предварительного и судебного следствия обвиняемые лишь соглашаются или нет с применением амнистии. В чём Вы правы, так это в том, что в случае несогласия подсудимого выносится обвинительный приговор и они освобождаются от наказания. Всё равно длинно получилось))) С наступающим!

В стадии исполнения наказания осужденные, считающие себя невиновными, подают надзорные жалобы и добиваются оправдания. Если осужденный соглашается с тем, что приговор не отменяется, а его лишь прощают, то есть амнистируют, то тем самы он соглашается с обоснованностью и справедливостью приговора суда в отношении его. Это элементарно просто и это знает каждый студент юрфака, не то что Юрыст. А ваша сентенция о том, что если в отношении подсудимого выносится обвинительный приговор и он освобождается от наказания, вообще из области фантастики. Я знаю не мало примеров, когда осужденные отказывались признавать амнистию и оставались отбывать наказание в местах лишения свободы, так как не хотели признавать себя виновными в совершении преступления и не признавали обоснованность и справедливость приговора. Но таких людей действительно не так много. Большинство невиновных, отбывающих наказание, ломаются, то есть сдаются и признают амнистию.

Исходя из Вашего текста, уровень Ваших юридических познаний не соответствует даже студенту 1 курса. С учётом этого спор считаю бессмысленным. Приведу лишь цитату из первого попавшегося на глаза определения КС РФ от 24.10.13 № 1704-О: "Оспариваемые заявителем нормы уголовного и уголовно-процессуального законов применяются во взаимосвязи с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, согласно которой если основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, указанные в пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу; в случаях, предусмотренных пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания". П. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - основание прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии. В УПК РФ отсутствуют нормы, предусматривающие признание вины для применения акта амнистии. Может у Вас свой УПК?)))

Уважаемый господин Юрыст. Каждый осужденный имеет право оспаривать приговор суда. В том числе после вступления его в законную силу. То есть не соглашаться с его законностью и обоснованностью. И он не теряет этого права даже после отбытия наказания. И нередко добивается отмены обвинительного приговора. То есть получает право на реабилитацию. Только отмена обвинительного приговора может признать дееспособное лицо невиновным в совершении деяния, наказуемого с точки зрения соблюдения уголовного закона. Акт амнистии означает , что государство в силу определенных условий, нашло возможным смягчить назначенное правонарушителю наказание. Если он осужденный, то амнистия означает прощение его виновных действий, а для самого осужденного ее принятие выражает его Согласие с тем, что ему прощают его виновные действия и признание тем самым себя виновным в совершении преступления. Только виновного можно простить, невиновного можно оправдать. Если он не виноват, то прощать не за что. Прощают только вину. Включите логику. И попытайтесь понять причинно- следственные связи.

Я уже писал, что не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с ВАМИ...

Так, понятно... Пока Пыстин сам не пострадает, ему других не понять... Будет тупо резонёрствовать...

Резонерство - это вид нарушения мышления, выражается в полном отсутствии конкретики. Резонер, как будто хочет поведать миру( поаплодировать кому- то),между тем сам не понимает сути происходящего и того, чего он желает выразить в силу отсутствия конкретики.

-1

(Диалог Григория и Б.З.)
..."насальника не лугать"; "не лугать"; "начальник залУгает"...
Смеялась минут 5.
Рассмешили!!!