Обвинять в "пропутинизме" любого человека, чьи мысли не сходятся с генеральной линией оппозиции - дело обычное. Так что если подобное произойдет и на этом сайте, я ни капельки не удивлюсь.
Сейчас читаю книгу под названием "The Ideological Origins of the American Revolution". Дочитываю только первую главу, так что рецензию давать не берусь. Но эпиграфом к главе служит цитата Джона Адамса, одного из отцов-основателей и второго президента США, где он говорит, что война с Британией - не часть революции, а только её эффект и последствие. Что настоящая революция произошла задолго до первой пролитой крови, и произошла она в умах людей и была выражена в многочисленных памфлетах и газетных статьях. И в первой же главе идет описание той интенсивной интеллектуальной волны, что породила Франклина, Пэйна, Вашингтона и многих других.
И если вы хорошо помните историю, то такой же интеллектуальный взрыв предвосхищал все значительные революции. Великая Французская неразрывно связана с плеядой просветителей. Идеологические брожения в царской России тоже вылились аж в целых две революции.
И вот теперь подумайте над ситуацией в нынешней России. Лично я не могу припомнить ни одного серьезного публициста или общественного деятеля. Удальцов, Навальный, Собчак - простите, но нет. Драться на похоронах, кричать с трибуны "да или нет!" или вдруг перевоплотиться из блондинки в шоколаде в борца за народ - как-то это совсем пошленько. Хоть фанаты и кушают. Вообще я глубоко убежден, что лидеры оппозиции преследуют в первую очередь свои сугубо личные интересы. И тут была бы вполне уместна цитата еще одного американца:
"A politician thinks of the next election and a statesman thinks of the next generation." (Политик думает о следующих выборах, государственный деятель - о следующем поколении)
Так что не знаю, как вы, а я не вижу особого интеллектуального подспорья для серьезных сдвигов в российском обществе. Вот почему не получилась Перестройка? Потому что идея была не взлелеяна интеллектуалами, а приняла форму очередной директивы КПСС. Так что, скорее всего, ближайшие несколько лет все останется на прежнем уровне.
Мурманская область
Почему в России не будет революции
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (13)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Публицистов у нас хватает, в том числе и хороших. А вот с честными, идейными политиками, в том числе среди оппозиции - большая напряженка.
вот именно, что политиками. Нужен statesman :)
Игорь, а Вы считаете, что России нужна именно революция? Она может быть бескровной?
Об этом хорошо рассуждать, почитывая классиков за рубежом.
Но это я так, брюзжу, а хотелось бы обдумывания и обсуждения.
А Игорь вообще молодец! Его не хватает на улицах Мурманска на одиночных пикетах у здания ФСБ.
Александр, нет, спасибо)
я не люблю эту форму протеста. Как человеку достаточно интровертному, мне весьма неприятно ловить на себе взгляды прохожих. Причем далеко не дружелюбные.
Я думаю, нужна полная перестройка сознания. Именно та революция, о которой и написано выше.
А вообще, мне видится(или я надеюсь на) польский сценарий 1989 года. А именно мирный переход власти путем выборов. Только для этого не помешало бы мощное независимое профсоюзное движение. :)
Предприятия, работающие, преимущественно по "серым" схемам, не могут иметь профсоюз в принципе.
В России сейчас профсоюзы реальны только среди чиноовников - их количество и только их зарплпты позволяют содержать профсоюз.
Большинству россиян он не по карману.
Революции... в России не будет, потому что мало поляков. Таких как Кончаковский... Нет ему компании Солидарность соорудить.
Берегитесь. Кончаковский открыто исповедует тоталитаризм и борется со свободой слова. Стирает неугодные комментарии. Он — католик и тунеядец!
Пан Кончаковский пытается сделать то, что для помора не сделали семья и школа :)
научить вежливости. А если пряник не работает, то кнут никто не отменял.
Вряд ли Кончаковский может сделать это провокационными статьями...
И с каких пор Кончаковский стал паном?
Ну, не смешно разве? Иди тележки катай в универсам...
«то кнут никто не отменял».
Кончаковский вообразил себя польским паном, а русских — быдлом.
Согласен: революциями у нас не пахнет. И даже эволюция (красиво называемая "модернизацией") в большей степени выливается в деградацию политическую, нравственную и экономическую.
Есть грустный, по-моему, анегдот:
- Почему у нас день выборов первого президента РФ называют "Днём независимости"?
- Потому, что как его выбрали, с тех пор от нас ничего не зависит...
Увы, эта формулировка очень крепко засела в народном сознании и всевозможными способами культивируется и сдабривается "заинтересованными лицами". Потому, к сожалению, абсолютное большинство наших соотечественников поделилось на ДВЕ группы: одна надеется и ждёт чего-то от существующей власти, а другая - ждёт и надеется на какую-то оппозицию. А в итоге и те и другие ждут и надеются на одно и то же: что придёт умный и заботливый Дядя и сделает всем счастье. Но этот "Дядя" не может появиться из болота (это я не про Болотную) ожидания "по углам" - каждый в собственной "скорлупке", в которой "тихо сам с собою"..., и в которой настойчиво стараются всех нас удержать возможно с наибольшим подавлением любого желания "высунуться".
Пока не появится возможно больше людей, которые не будутт ждать "Дядиного пришествия", а будут хоть что-то делать сами для своего и нашей страны настоящего и будующего, и пока их количество не достигнет "критической массы" способной самоорганизоваться, и противостоять отчуждению их от влияния на процессы принятия решений существующей власти, ждать серьёзных и видимых подвижек к изменениям не приходится. Обнадёживает то, что такие люди есть (в т.ч. и среди присутствующих на этом ресурсе) и хоть и очень медленно, их становится больше, а значит есть надежда.
О профсоюзах, кстати: до тех пор пока профсоюзные организации в нашей стране будут формироваться с привязкой к предприятиям и организациям и "профсоюзные лидеры" будут в полной и непоколебимой зависимости от работодателя, выплачивающего им зарплату - они будут продолжать только называться будут "профсоюзами", а по сути ими не являться и защищать интересы и права трудящихся только в речах и на плакатах.