20 ноября "Комитет за гражданские права" провел в Общественной палате РФ круглый стол на тему: «Проблемы восстановления прав человека в связи с допущенными судебными ошибками». Руководитель организации, член Совета по правам человека при Президенте РФ Андрей Бабушкин заявил, что "Судебные ошибки в России исправить невозможно". Если раньше еще удавалось что-то сделать, то теперь даже с определением Конституционного суда судебное решение не пересматривается, а судебные инстанции дают издевательские ответы. Правозащитников ужасают размеры судебных ошибок, которые часто делаются в ходе политически мотивированных процессов. Участники обсуждения констатировали паралич правосудия в России.
Известный адвокат Юрий Костанов подтвердил ухудшение ситуации и привел исторический пример решения проблемы, когда после объединения Германии все судьи ГДР были отправлены в отставку, а их заменил судьи из ФРГ.
Попытки преодолеть закрытость судебного сообщества наталкиваются на упорство достойное лучшего применения.
Уважаемый Андрей Бабушкин. Если рядовой гражданин что-то сделал не так, как позволено законом, а на суде говорит:"Простите, ошибся", его все равно судят и приговаривают к наказанию. Потому что в отношении рядовых граждан "ошибки" трактуют как преступление.
В отношении судей, любые заведомо неправосудные решения и приговоры всегда трактуются как судебные ошибки. Так мягко : судья "ошибся". Система построена так, что судьи ежеквартально получают значительные премии ( обычно в размере месячного дохода), плюс тринадцатую зарплату в виде премии. А это почти в каждом регионе свыше 100 тыс рублей в месяц. Поэтому все понимают, что если будут устанавливать косяки друг друга, то могут кого-то из коллег оставить без дополнительных доходов. Поэтому выскажу неподтвержденное предположение: судьям дешевле и проще отстегивать наверх энные суммы (ежемесячно), чтобы их решения не отменялись. И такие отчисления могут, возможно, идти до Верховного Суда Рф. Потому что там есть кураторы по каждому региону, из которых могут отчислять "навар". Если это так, то вполне объяснимо, почему надзорные инстанции крайне редко признают очередные ляпы и грубые нарушения процессуальных и материальных норм права.
Что делать? Есть немало судей, в том числе бывших, тот же С.Пашин, которые давали свои соображения по реформированию судебной системы. Они знают проблему изнутри и их предложения конструктивны. А ведь эта проблема настолько серьезна, что от ее решения зависит государственная безопасность страны. Неправосудные решения и приговоры судов разрушают веру граждан в торжество закона и справедливости, веру в то, что государство обеспечивает через судебную систему защиту закона.