Избирательная кампания по выборам депутатов Саратовской областной Думы очередного созыва набирает обороты. Вот уже политические партии, претендующие на победу, определились со списком своих кандидатов. Всего должно быть избрано 45 депутатов. 22 по одномандатным округам. 23 по единому избирательному округу Саратовской области. Благо собирать подписи теперь возложена обязанность только на самовыдвиженцев по одномандатным округам.
Казалось бы, теперь дело только за предпочтениями избирателей. У кандидатов и избирательных объединений в ходе избирательной кампании одна задача привлечь как можно больше своих сторонников к избирательным урнам.
Но на самом деле это далеко не так. Мой личный достаточно богатый опыт участия в работе избирательных комиссиях разного уровня в качестве кандидата в депутаты, наблюдателя и члена комиссий с совещательным голосом однозначно говорит: сегодня на пути честных выборов положено огромное бревно из бессовестных и вороватых членов избирательных комиссий. И, как я считаю, сегодня практически все члены (за редким исключением) избирательных комиссий от участковых до областной избирательной комиссии не являются честными и добросовестными гражданами, поставившими перед собой цель обеспечить честные выборы.
|
Особый пессимизм у меня в организации избирательной кампании вызывает тот факт, что в прошлом не препятствовали фальсификациям итогов голосования даже члены комиссий с правом решающего голоса от наших уважаемых оппозиционных партий КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Патриоты России», а также и от массы общественных объединений, Например, у меня есть основания считать, что в фальсификациях принимали участие действительные члены избирательных комиссий, выдвинутые туда от Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ", Саратовской областной общественной организации "Российский союз офицеров запаса", Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Молодая Гвардия Единой России. Конечно, я не думаю, что при выдвижении кандидатур в члены избирательных комиссий разного уровня руководство партий и общественных организаций давали указания фальсифицировать итоги голосования в пользу кандидатов какой-либо партии, хотя, я думаю, и это не исключено (см. более подробно газета « «Богатей» №9 от 22.03.2012 г. статья «Гниль и лукавство системной оппозиции»; http://www.bogatej.ru).. Обратите внимание, уважаемые читатели, ни одна общественная организация, ни одна политическая партия недостойное поведение своих не выполнивших гражданский долг выдвиженцев в ходе голосования и подсчета итогов голосования не осудила и остракизму не предала. Если же кто мне скажет, а где факты? Чтобы не быть голословным, как на веское основание для вывода о массовых фальсификациях в ходе выборов сошлюсь, кроме личных наблюдений, на известную книгу «Президента не выбирают» Саратов 2012 год. Более того, мне лично в марте этого года знающие люди приватно рассказывали, что председатели и секретари участковых избирательных комиссий приезжали в территориальные комиссии (ТИК), имея на руках два итоговых протокола голосования: один надлежащим образом оформленный итоговый протокол, а другой с чистыми не заполненными графами, но с подписями всех (или большинства) членов участковых избирательных комиссий. Возможно, что это делалось с «благородной» целью, чтобы не заставлять несколько часов ждать членов УИК результатов приема итоговых протоколов в ТИК и не собирать заново членов участковых избирательных комиссий, если они уже разошлись квартирам и домам, в случае обнаружения неправильности заполнения протокола и необходимости его переоформления. В ТИК Ленинского района г. Саратова (председатель Ойкина Н.В., заместитель председателя ТИК Кнутов Д.О. и секретарь ТИК Снаркович В.Н.)такая якобы проверка правильности заполнения итоговых протоколов проводилась в комнате №201 в здании администрации Ленинского района г. Саратова. В этой комнате можно было смело переписывать как угодно итоговые протоколы УИК, поскольку в эту комнату боевики из частного охранного предприятия, под угрозой применения физической силы, никого не пускали (см. более подробно газета « «Богатей» №8 от 15.03.2012 г. статья «Торжество тьмы, или день голосования на выборах Президента России»; http://www.bogatej.ru). |
С последних выявленных фальсификаций на выборах прошло полгода. И что же изменилось? А ничего.ТИК Ленинского района г. Саратова с позором не разогнали. Вней все те же Ойкина Н.В., Кнутов Д.О. Снаркович В.Н. и остальные лица. Ан нет, не все. Одно место освободилось. Молодогвардеец М.А. Поплавский стал членом областной избирательной комиссии, поскольку Союз молодежи Саратовской области (председатель Мария Загорнова) посчитали для себя нравственно допустимым двинуть его вперед и выше.
Фальсификаторы явные и скрытые торжествуют повсеместно. Вместо того чтобы сидеть в тюрьме, нести клеймо воров голосов избирателей, наши саратовские фальсификаторы получают награды, благодарности и материальное вознаграждение.
Но может быть появились основания считать, что на предстоящих выборах 14 октября такой массовой фальсификации не будет? Оснований для оптимизма нет. Например, обновлена саратовская областная избирательная комиссия (СОИК). Из четырнадцати членов ОИК из старого состава в ней сохранили места семь человек. Все те же до боли знакомые лица: председатель Точилкин П.Г., выдвиженец чуровской команды; зам. председателя Брызгалин Ю.В., выдвиженец точилкинской команды; секретарь Бурмак А.В., выдвиженец Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российское аграрное движение РАД; Паркин А.В. от ЛДПР; Ханжов В.Н, выдвиженец чуровской команды; Хомутинин В.Д. от КПРФ; Шамов А.А. от Справедливой России; к ним добавлены новые члены Е.А. Володькина от Единой России; Т.В. Журик от Ассоциации юристов России; А.Л. Немчанинов от муниципалитетов; Д.П. Петров от союза журналистов; М.А. Поплавский от Союза молодежи Саратовской области; В.В. Рощепкин от Фонда Книга Памяти.
И кто, ознакомившись с этим славным списком, может, не кривя душой, сказать, что эта новая СОИК во главе с П.Г. Точилкиным хочет, знает как и способна организовать в Саратовской области честные выборы? Я лично ни об одном из членов нового состава СОИК такого сказать не могу. Максимум, по моей оценке, на что способны выше названные, причем далеко не все, члены СОИК, это лично не участвовать в свинцовых мерзостях (например, как это делал Хомутинин В.Д. от КПРФ). А вот решительно им противостоять, на это надеяться не приходится.
Нет, конечно, остается тлеющая надежда на новых членов СОИК, правда без М.А. Поплавского ( его деятельность в ТИК Ленинского района г. Саратова исключает такую возможность). Однако, и эта надежда призрачна. Как то мне не вериться, что они проявят принципиальность находясь в команде Точилкина П.Г.
Почему же сформирована такая, не внушающая общественного доверия, областная избирательная комиссия? На мой взгляд, ответ очень прост. И каждый читатель легко на этот вопрос даст правильный ответ.
|
Самое печальное, что противодействовать воровству голосов избирателей даже у членов наших саратовских оппозиционных партий после выборов 4 марта желание не появилось. Например, один из самых интересных и перспективных оппозиционных лидеров Д.В. Коннычев, бывший сопредседатель СОИ, активно на митингах обманутых избирателей требовавший отставки В.Г. Точилкина, получив возможность выступить перед депутатами Саратовской областной Думы по вопросу персонального состава нового СОИК в своей речи не напомнил областным депутатам, что сознательные избиратели Саратовской области протестуют против того, чтобы Точилкин В.Г. снова стал членом избирательной комиссии, что именно с именем Точилкина В.Г. в общественном сознании связывается фальсификация итогов областных выборов. Промолчали на заседании думы и областные депутаты Афанасьев С.Н, Гамаюнов Г.В, Тюхтин В.И, Сергеев А.Н и Самсонова З.М, представляющие оппозиционные партии. Не слышал я, чтобы проблема профилактики воровства голосов избирателей и фальсификации итогов выборов были предметом обсуждения в партийных организациях и на конференциях политических партий. Ничего, насколько мне известно, в этом направлении не предпринимают и депутаты всех уровней. Видимо видных политиков, лидеров и даже рядовых членов политических партий существующее положение вполне устраивает и им важнее быть своими в этой системе власти, чем добиваться честного подведения итогов народного голосования. Не горит желанием активно принимать профилактические меры против фальсификаторов на выборах и дружная команда областных прокурорских работников во главе с В.Н. Степановым. Это же самое можно сказать и о наших областных полицейских, которые, на мой взгляд, не столько блюли закон, сколько иногда обеспечивали комфортность проведения фальсификаций итогов выборов бессовестными членами избирательных комиссий, то есть, как выразился мой знакомый, крышевали воровство голосов избирателей. И что же делать в таких условиях нормальному саратовскому избирателю, не желающему, чтобы его голос был украден, чтобы было объявлено о том, что избран совсем не тот, за кого проголосовало большинство избирателей? Ответ на этот не простой вопрос каждый честный человек должен искать самостоятельно. Мне представляется, что надо бросить призыв: честные и принципиальные люди становитесь членами участковых избирательных комиссий с решающим голосом, поставьте заслон фальсификациям на уровне участковых избирательных комиссий! И помните, что предложение стать наблюдателями либо членами избирательных комиссий с совещательным голосом есть предложение участвовать в обмане избирателей. Это туман, который пускается избирателям в глаза, с целью создать видимость якобы народного контроля над ходом голосования. Это предложение, на мой взгляд, об участии в выборном лохотроне. Если создать честные, пользующиеся общественным доверием участковые избирательные комиссии не удастся, то лично я просто не буду участвовать в этом готовящемся спектакле, под названием выборы в Саратовскую областную думу, чтобы не запачкаться о ту гниль и грязь, которая, на мой взгляд, будет густо разлита вокруг урн с избирательными бюллетенями. 14.09.2012 г.
|
|
|
