Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. ЦИКовские косяки: сколько же подписей собирали кандидаты в губернаторы

ЦИКовские косяки: сколько же подписей собирали кандидаты в губернаторы

Александр Кынев
Александр Кынев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
В настоящее время работая над мониторингом выборов в регионах и анализируя итоги сбора подписей за кандидатов в губернаторы обнаружил очередной "косяк" на сайте ЦИК РФ (в прошлом в обобщенных таблицах ЦИК неоднократно встречались расхождения, особенно со статистикой по выдвинутым или зарегистрированным на выборах в регионах кандидатам, так как в разных регионах применяли разную методику подсчета - где то исключали из численности выдвинутых тех, кто отменил выдвижение, где то нет и и т.д. и т.п., именно поэтому всегда стремлюсь пересчитывать цифры на базе первичных региональных данных). Есть на сайте ЦИК вот такая табличка по регионам где избирают губернаторов с основными характеристиками о сроках избирательных действий и иные численные параметры http://www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/electday/vib_141012/vib_gubernator.xls
В ней есть столбец "необходимое число подписей". При анализе постановлений региональных избиркомов легко убедиться что цифра в таблице соответствует постановлению регионального избиркома только в Амурской области. В остальных 4 регионах в таблице указано не минимально необходимое число подписей, а то число максимальное число подписей, которое кандидат по данному региону может представить в комиссию (то есть по Белгороду указано 155, Брянску 253, Новгороду 181, Рязани 241). Надеюсь сотрудники так гордящегося своим профессионализмом ЦИКа все же решат что же они хотели внести в эту таблицу - максимумы или минимумы - и исправят данные или по Амурской области  или по иным регионам.

Правильные данные такие:

 

Субъект
Российской Федерации

Право на самовыдвижение

Срок полномочий

Муниципальный фильтр (% от общего числа депутатов и избранных глав МСУ)

Минимальное число подписей депутатов и глав МСУ для регистрации (абсолютное число)

Предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда (ПСВРСИФ) (руб.)

Амурская область

Нет

5 лет

7%

224

25 000 000

Белгородская область

Нет

5 лет

5%

148

35 000 000

Брянская область

Нет

5 лет

7%

241

50 000 000

Новгородская область

Нет

5 лет

10%

173

30 000 000

Рязанская область

Нет

5 лет

7%

230

50 000 000

В настоящее время работая над мониторингом выборов в регионах и анализируя итоги сбора подписей за кандидатов в губернаторы обнаружил очередной "косяк" на сайте ЦИК РФ (в прошлом в обобщенных таблицах ЦИК неоднократно встречались расхождения, особенно со статистикой по выдвинутым или зарегистрированным на выборах в регионах кандидатам, так как в разных регионах применяли разную методику подсчета - где то исключали из численности выдвинутых тех, кто отменил выдвижение, где то нет и и т.д. и т.п., именно поэтому всегда стремлюсь пересчитывать цифры на базе первичных региональных данных). Есть на сайте ЦИК вот такая табличка по регионам где избирают губернаторов с основными характеристиками о сроках избирательных действий и иные численные параметры http://www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/electday/vib_141012/vib_gubernator.xls
В ней есть столбец "необходимое число подписей". При анализе постановлений региональных избиркомов легко убедиться что цифра в таблице соответствует постановлению регионального избиркома только в Амурской области. В остальных 4 регионах в таблице указано не минимально необходимое число подписей, а то число максимальное число подписей, которое кандидат по данному региону может представить в комиссию (то есть по Белгороду указано 155, Брянску 253, Новгороду 181, Рязани 241). Надеюсь сотрудники так гордящегося своим профессионализмом ЦИКа все же решат что же они хотели внести в эту таблицу - максимумы или минимумы - и исправят данные или по Амурской области  или по иным регионам.
Материалы по теме
Мнение
29 марта
Инна Чекмарева
Инна Чекмарева
Массовые зачистки не помогли: избиратели голосуют действиями
Мнение
20 февраля
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
Странная война, очень странная
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

Профессионализм чуровских ТИКов, похоже, ничем не отличается от уровня профессионализма нынешней власти. Одна команда.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Выборы