Президент РФ В. Путин, впервые вступая в должность на инагурации, клялся на Конституции РФ, что будет ее ГАРАНТОМ. Часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии равенства прав человека и гражданина независимо от убеждений и принадлежности к общественным объединениям.
12 июня 2002 года ГАРАНТ подписывает Федеральный Закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», где часть 16 статьи 38 устанавливает право члену общественного объединения, имеющего представительство в Государственной Думе ФС РФ, быть зарегистрированным кандидатом от партии без проведения обязательного для всех остальных граждан мероприятия по сбору подписей в поддержку кандидата. В практике местных выборов от сбора подписей стали освобождать и не членов партии-ее сторонников, включенных в команду Единой России. Это давало право автоматически освобождать кандидатов от части расходов на выборную кампанию (ч.5 ст. 37 Федерального Закона № 67-ФЗ).
На обращение к Президенту Российской Федерации от 13.01.2007 г., мне пришел ответ из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан от 26.01.2007 г., подписанный Консультантом департамента письменных обращений граждан Е. Зыбкиным. Мне сообщают о перенаправлении письма на рассмотрение по компетентности в Центризбирком России.
В ответе от 01.03.2007 г. Центризбирком РФ умалчивает о несоответствии равенства прав человека и гражданина вне зависимости от убеждений и принадлежности к политическим партиям, приводя далёкие от положений Конституции РФ объяснения о ранее доказанной своей политической состоятельности думских политических партий. По логике юристов Центризбиркома РФ федеральные законы, не нарушающие общепризнанные принципы и нормы международного права, относящиеся к устройству избирательной системы и выборам на основе равного избирательного права, выше норм Конституции РФ. Абсурд!?
Видимо, прав депутат госдумы Семаго, говоря о захвате власти в России силами ОПГ «Кремль». Выборы Президента России, в том числе и Д. Медведева, выборы депутатов госдумы РФ, депутатов регионального и местного уровней власти нелегитимны, поскольку противоречат нормам Конституции России.
Уважаемый Валерий Торлопов.Более десяти лет назад, изучая федеральный законы, пришел к выводу, что могу в судебном порядке добиться признания требований федерального закона о сборе подписей при проведении выборов в органы власти, незаконным, противоречащим требованиям других федеральных законов. Хотел даже направить заявление в Верховный Суд РФ.Но сдерживало то, что в таком случае останется только форма денежного залога. А это приведет к тому, что в выборах смогут участвовать только богатые, или те, кто состоит у них в услужении.А опротестовать сбор подписей, полагаю, не проблема.
Да, в те времена была такая проблема. На мое повторное обращение в адрес Путина (в нем ставилось 4 вопроса), получил ответ от Председателя Центризбиркома Вишнякова, где в стандартной отписке было указано: "Ваши предложения будут рассмотрены при внесении изменений в избирательное законодательство". В последующих редакциях Закона была исключена норма внесения залогов. Думаю, что обращения по залогам были и от других адресатов. Другие три вопроса Вишняков рассматривать был не вправе, но обращение было отфутболено в его адрес.
Уважаемый Валерий, можно и сейчас в судебном порядке оспорить требования закона о сборе подписей. Я знаю нормы права, которые можно применить, чтобы это сделать. Но тогда придется снова вернуть денежный залог. И это-залог, может стать единственным условием для регистрации. Но нужно ли делать это? Меня сдерживает то, что масса людей может оказаться за бортом участия в качестве претендентов в представители в органы власти. Технически это можно сделать и сейчас.
Уважаемый Владимир! Часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации также устанавливает гарантии равенства прав человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения и запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
Однако часть 8 статьи 38 Федерального Закона № 67-ФЗ (в прежней редакции) устанавливает возможность гражданину (кроме льготника-кандидата от общественного объединения, имеющего представительство в Государственной Думе ФС РФ) вместо обязательного сбора подписей избирателей в свою поддержку внести избирательный залог: кандидат в депутаты муниципального образования – до 15 тыс. руб. (ч. 3, ст. 18 и ч. 2 ст.35 Закона РК от 07.07.2006 № 65-РЗ (здесь и далее прежняя редакция), кандидат в депутаты Госсовета РК – 1,5 млн. руб. (ч. 3, ст. 18 и ч. 2 ст.43 Закона РК № 65-РЗ). Пенсионеру и бюджетнику, по понятным причинам, не помышляющим об избирательном залоге, остается только одно право: собирать подписи по максимально усложненной законодателями системе.
Считаю, что подписи в поддержку выдвижения собирать надо, но в разумных количествах. Всем без исключения.
Уважаемый Валерий.Я вел речь о том, что могу обосновать признание сбора подписей для участия в выборной кампании незаконным действием.Со ссылками на ряд федеральных законов прямого действия. И в связи с тем, что избирательный закон вступает в противоречие с требованиями этих федеральных законов, суд вправе запретить сбор подписей.То есть вообще такой процедуры не будет. Ни для кого. Ни разу не писал про обоснование подробно, т.к кто-то может пустить это в ход.А я сам еще не решил, будет польза от признания сбора подписей незаконным действием, или нет.
К сожалению, теперь любой чиновничий документ может оказаться выше норм Конституции, если так надо власти, если так хочет ЕР.
Когда же Пыстин закончил "пыстеть" и сделает в суде хоть что нибудь из обещанного сто раз? Например, оспорит Постановление Поздеева, "закрывающего" Стефановскую площадь для митингов или необходимость сбора подписей для регистрации?
ну хоть что нибудь, Владимир!