Президент Медведев: Искренне наш?

У нас появилась любимая игра – гадать, кто у нас будет следующим президентом. Впрочем, что значит «у нас»? Среднему россиянину (да и чуть выше тоже) до балды, кто сядет на трон в марте-2012. Это волнует западного читателя. В том плане, начнётся ли новая гонка вооружения, активизация работы спецслужб, самый вероятный противник» и пр. (при Путине), или пока обойдётся (при Медведеве). Хотят всё упростить, их дело, «а то скучно жить будет» (из последнего президентского). Еще волнуются околокремлевские и околобелодомовские группировки, им бы, в случае чего, рамсы не попутать (в переводе не нуждается).
У нас другие проблемы, другая мигрень. ЕГЭ, которое легче купить, чем сдать, старые продажные милиционеры, которые тихой сапой переходят в новые неподкупные полицейские, проходимцы, попадающие в губернаторы по дальнему родству своих жён (список волен продолжить каждый). Над тем, что нам подсовывают, мы тихо посмеиваемся. Но иногда мотаем на ус (на бороду, пейсы, бакенбарды - нужное подчеркнуть).
Президент России Дмитрий Медведев в интервью газете Financial Times заявил, что отвергает возможность того, что и он, и премьер Владимир Путин выставят свои кандидатуры на президентских выборах. В то же время Медведев не исключил, что он будет претендовать на второй срок, так как любой президент «обязан хотеть баллотироваться» снова. Мне не очень понятна эта утвердительная форма, лично я бы бежал от такой «благодати» сломя голову. С другой стороны, в стране нашей не существует практики достойной жизни после высокой должности. Западные президенты, премьеры и госсекретари после отставки автоматом попадают в председательские кресла каких-то престижных фондов, попечительских советов, открывают собственные библиотеки и примеряют мантии академиков. У нас так кучеряво живёт лишь один Горбачёв. И то все понимают, что лишь потому, что он был первым и последним президентом исчезнувшей империи. Ельцин уже был не в состоянии на что-то большее, чем рыбалка. Путин со сменой должности скорее выиграл, чем потерял (особенно в деньгах), Может, Дмитрия Анатольевича пугает неизвестность, неуверенность в завтрашнем дне? Понимаю…
По-человечески понятно, что президенту надоело в каждом интервью говорить на тему конкуренции с Путиным. Может быть, поэтому на экономическом форуме в Петербурге он перешёл на эзопов язык, стал рассуждать об истории страны и отказался считать самой большой геополитической катастрофой века распад СССР - по мнению Медведева, в России были несравнимо более серьезные катаклизмы. В этом я с ним абсолютно согласен, о чём писал не раз, то была катастрофа, которую почти никто не заметил. Зато сразу вспоминается отношение Путина, воспринимающего (на словах, чекистская голова – потёмки) распад страны личной трагедией. Ну что, первый серьёзный сигнал о противоречиях внутри тандема? Но разве этот вопрос имеет хоть малое прикладное значение? То-то и оно. Разница в мировоззрениях, офицерского и гражданского. Ну, мы это и раньше знали.
Всё-таки, заставили Дмитрия Анатольевича въедливые иностранцы ответить на заветный вопрос. Объясняя, почему президент и премьер не станут одновременно выдвигать свои кандидатуры, Медведев заявил: «Я думаю, что это трудно себе представить по одной причине, как минимум. Дело в том, что мы с Владимиром Путиным (и с моим коллегой, и старым товарищем) все-таки в значительной мере представляем одну и ту же политическую силу. В этом смысле конкуренция между нами, она может пойти во вред, собственно, тем задачам и тем целям, которые мы реализовывали последние годы. Поэтому, наверное, это был бы не лучший сценарий для нашей страны и для конкретной ситуации».
Как будто не сказано ничего конкретного. И так понятно, что люди эти из одной лодки, если бы у младшего просматривались личные амбиции, не видать ему было, не то что президентства, но и вице-президентства. Проявись они позже, мог бы и кирпич на головку упасть при выходе из кремлёвского кабинета. Значит, есть определённые договорённости. А фраза о «свободной конкуренции и желании победить» всего лишь отыгрыш за невнятное общение с журналистами в Сколково, когда многие решили, что Медведев спёкся, сдулся и слился.
Именно поэтому президент высказывает мнение, которое никак не совпадает с традиционным премьерским. Если не в самой стратегии экономического развития страны, то в форме подачи. «Ведь в чем отличие современной, развитой экономики от развивающейся экономики? А у нас пока развивающаяся экономика. В том, что перипетии власти: кто куда попадет, кого изберут, кого не изберут, в целом не очень сильно отражаются на инвестиционном климате. В конце концов, какая, по большому счету, для Британии разница, кто станет премьер-министром? Или же для Соединенных Штатов Америки, кто станет президентом? Их инвестиционный климат, состояние валюты зависит все-таки в меньшей степени от того, победят ли, допустим, консерваторы или лейбористы, или победят, например, республиканцы или демократы». Далее следует мысль о том, что пришло время, когда государство должно максимально уменьшить своё влияние на экономику. Что привело к гневной филиппике от наших ура-патриотов – «Медведев нас тянет обратно в ужасно-либеральные 90-ые». Спасибо за подсказку, господа, я в этот вагончик с удовольствием сяду…
Или вот ещё. Президент заявляет, что он «без всяких сомнений» удовлетворен развитием страны за последние 20 лет. «Я считаю, что поколение людей, которое, условно говоря, помнит Брежнева и которое училось при Горбачеве или позже и живет сейчас, это, может быть, самое счастливое поколение наших людей. Почему? Потому что у нас есть возможность сравнить, что было в прежние эпохи, при прежнем политическом строе, и что есть сегодня». Представляю панику в уже упомянутых мною рядах. Там привыкли воспринимать догорбачёвское время манной небесной, разве что вовремя недооценённой в качестве и количестве. Медведев же относится к тем людям из своего поколения, которые при новой политической системе достигли того, чего им не видать было, как своих ушей, при старой. Да, таких априори меньше, чем неудачников, но именно такие правят миром..
Правда, здесь есть и свои омуты. Мы видим на примере младореформаторов, как за любой их просчёт готов был разорвать идеологов капитализма, старому политбюро похожие промахи прощались по старости. Но новые, как и старые, не очень-то комплексуют, в этом и сила, и бесстыдство власти, что у нас, что в любой другой стране мира.