Я пообещал Леониду Зильбергу написать ответ: чего я жду от
сайта «7х7»? Попытаюсь ответить.
На днях узнал, что все пять охранников Дома Печати получили официальные письма, где сообщается, что 10 декабря они будут уволены. Я их знаю давно, и не только по именам, знаю, кто чем живет. Они для меня не безлики, в отличие от тысяч других людей, которые каждый день страдают от коррупции.
При чем здесь коррупция? Оплата этих охранников составляет около 50 тысяч рублей в месяц. Это не просто на всех, это со всеми накрутками. На руки они получают меньше половины этой суммы. Так как за меньшие деньги никто Дом Печати охранять не станет, стал узнавать по своим каналам, кто наших охранников должен заменить и за сколько. Оказалось некое агентство вневедомственной охраны. За сто с лишним тысяч.
Автор идеи безымянен. Говорят, какой-то чиновник из Минимущества.
Напомню, что Дом Печати - это место, где сосредоточено большинство газет республики и общественная приемная Главы РК. То есть на глазах у нас, журналистов, на глазах Главы неизвестный чиновник собирается нагреть государство на 600 тысяч в год. Сам он едва ли получит хотя бы половину. Думаю, сумма взятки намного скромнее. Но возможно, я ужасно заблуждаюсь. Быть может, он не получит ни копейки. В этом случае анонимный чиновник собирается кинуть государство просто со скуки, или в знак протеста.
В любом случае, наглость этого человека меня впечатлила. Когда я приехал в Коми в 94-м, коррупция здесь возможно была, но за все время, что я здесь живу - взятку у меня не попросили ни разу. Хотя ситуации были, например, в городской администрации, когда могли намекнуть. Один раз я попытался сунуть взятку гаишникам. Они не взяли.
В другой раз жена захотела отблагодарить врача, сделавшего мне операцию. С трудом удалось вручить ему коробку конфет. Мне нравится наша республика. Но я знаю, что коррупция начала разъедать судебную систему в Коми. Ей все еще очень и очень далеко до московской или ставропольской, но прогресс есть. Знаю, что запредельный рост числа наркоманов в Воркуте, был бы невозможен без коррупции в тамошнем ГУВД. Что безвестный чиновник, пожелавший смахнуть охрану Дома печати, решил, что можно больше никого не бояться. И здесь самое печальное - тенденция, то есть вопреки надеждам, мы тихо деградируем.
Спрашиваю:
- Неужели власть заинтересована в развале судебной системы?
Знаю, что ответит оппозиция:
- Да, потому что благодаря этому может ловить рыбку в мутной воде.
Правильный ответ:
- Нет, потому что это дестабилизирует ситуацию в республике. Но поделать власть с этим ничего не может. Потому что все судьи стоят горой друг за друга, независимо от того, честные они или нет. Если быть совсем точным - большинство честные. Но с Дону выдачи нет.
Из Минимущества нет. Из МВД нет. Были случаи, когда ногти о феоды ломал бывший Президент - нынешний премьер. Я много лет с грустью наблюдаю, как коррумпируется мой любимый Питер.
- Это потому, что власть борется с оппозицией, - объясняю я себе. –
Если бы Матвиенко боялась перевыборов, она хотя бы пыталась бороться.
Да, отчасти - это так. Но только отчасти.
***
Я вам расскажу одну историю, проливающую немного света на природу авторитаризма.
И.В.Лопухин – известный государственный деятель Павловских времен, услышал как-то сожаления петербургского сенатора о строгих приговорах «почти невинным».
Лопухин поинтересовался: был ли Павел Первый инициатором этих жестокостей, требовал ли их?
– Нет, – отвечал петербургский вельможа, – это мы боялись нестрого приговаривать и самыми крутыми приговорами угождали ему.
В ответ Лопухин рассказал, как обстояли дела в Москве:
– Во все царствование Павла I, во время присутствия моего в Сенате, ни один дворянин пятым департаментом не был приговорен к телесному наказанию, и по всем делам истощалась законная возможность к облегчению осуждаемых.
«Любопытно, – добавляет Лопухин, – что Павел почти все московские приговоры конфирмовал без возражений, а два-три даже смягчил».
***
Устроим цветную революцию и все образуется - полагает наша либеральная интеллигенция. Пример Украины ее не образумил. Провал цветной революции в Грузии продолжают называть победой. Искренне желают белорусам снести все до фундамента. Того же, с некоторой опаской, мечтают добиться в России. Кто виноват? - ясно. Что делать? - есть гипотезы. К чему это приведет? Такого вопрос в повестке дня нет вовсе. Вот очевидный признак отсутствия политической культуры.
Наши либералы забыли, как и почему утратили влияние на страну. За сколько ее продали, и что в результате получили. Напомню, как накрылось НТВ. Оно получило жирный кредит за услуги по фальсификации выборов-96. Предполагалось, что отдавать его не придется вовсе, или вернуть можно будет на сверхвыгодных условиях. Вдруг к власти приходит человек, которому выборы-96 до лампочки, а НТВ не нравится категорически. И спалились ребята. И прокляли наступивший авторитаризм. И забыли извиниться, что врали нам столько лет. Забыли, как собственноручно заложили фундамент этого авторитаризма в 93-м, не просто позволив расстрелять Парламент, а бурно аплодируя убийцам сограждан.
И вот он наступил - это самый авторитаризм. Для меня тогда самым удивительным было, как рухнул Проханов, а вместе с ним изрядная, закаленная в боях часть патриотической оппозиции. Ей беглый Березовский, в ненависти к которому, она исходила столько лет, предложил взятку. Приняли. Начали вылизывать, паясничать, напевать как цыганский хор: "Нас приметил наш - любимый, Борис Абрамыч - дарогой".
Новая власть начала осторожно нащупывать пределы своего влияния. Она помнила, как старая утратила контроль над страной. Она помнила, как встрепенулась Россия, когда премьером стал Примаков. Он всего-навсего перестал оскорблять свою страну, и даже сказал несколько вещей ей понятных и близких. Он создал правительство, которое занималось экономикой, а не политикой и распилом бюджета. В результате его рейтинг превысил ельцинский раз в двадцать-двадцать пять. Новая власть поступила несколько иначе. Она решила: пилить бюджет будем, но пиплу нужно говорить суровую правду: "Ты самый великий пипл на свете. Твои ракеты могут долететь до солнца. Твои враги будут раздавлены как мокрицы".
В ответ просияли таксисты. Скупые слезы потекли по толстым щекам прапорщиков. Новообращенные (за пару лет до этого) патриоты - Третьяков и Леонтьев стояли с открытыми ртами. Им казалось: наконец, он пришел. Мессия! Они были очень неопытны, в отличие от Проханова. Но Проханов в этого время переживал бурный роман с БАБом, и выпал из реальности. Зюганова сломали в 96-м. Остальных лень даже перечислять, до такой степени они всем надоели. Власть обнаружила, что пределов ее влиянию не существует. Некоторые думают, что она терроризирует цветную оппозицию, потому что боится ее. На самом деле она исполняет роль рыжего клоуна, которые дает поджопники черному. Пипл смеется. Ему нравится. Вождей это тоже немножко развлекает. Но восторг от открытия, что они всесильны, постепенно сменялся страхом. Они обнаружили, что их репутация ниже плинтуса, а все серьезные люди в стране их презирают. Что чем больше власти сосредоточено в их руках, тем меньше они контролируют страну.
Безымянный чиновник переиграл их вчистую. Однажды Путин придет в свой кабинет и не увидит там стола. "Кто стол спер?" - закричит он страшным голосом. А в ответ кто-то или что-то прошелестит: "Безымянный чиновник".
Безымянный чиновник не является специфическим продуктом российского авторитаризма. В США он крадет триллионы. Там на здравоохранение тратится в сотни раз больше, чем у нас. А толку раза в полтора больше. Та же ситуация с образованием, армией, наукой, в той ее части, которая финансируется государством - со всем. И вождь тамошний тоже в ужасе и так же точно не знает, что делать. Но это совсем другая тема. Я помянул ее лишь с одной целью - объяснить, что все эти ярлыки - демократия, авторитаризм, монархия, либеральное общество, нелиберальное общество - не имеют никакого значения. Например, Германия при кайзере была свободнее, чем сегодня, ее законы были разумнее, а экономика перспективнее. Значение имеет наличие гражданского общества здесь и сейчас, а не вчера или завтра.
***
И у нас есть сегодня уникальная возможность что-то сделать. Уникальная, потому что низы больше не хотят, а верхи не могут. Это из работы Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Буквально там сказано следующее: "Лишь тогда, когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут по-старому, лишь тогда революция может победить".
И сегодня мы можем добиваться того, чтобы революция победила. Но я снова хочу задать вопрос: к чему это приведет? Думается, ни к чему
хорошему. Сколько сил потрачено здесь на обсуждение Белоруссии и Грузии с совершенно изумительным подтекстом. Если революция в России победит, мы станем жить также хорошо, как в Грузии - вот что мне слышится в аргументах Леонида Зильберга. Это даже не крах либеральной идеи в России, он наступил уже давно. Это какая-то смерть после смерти.
Мне хотелось бы, чтобы «7х7» занялся чем-то более плодотворным. Чтобы в ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят, они не бросились друг на друга с остервенением, а начали сотрудничать. Чтобы мы здесь престали тратить силы на бесплодные рассуждения о том, что лучше - белорусский авторитаризм или грузинский и нужна ли нам вестернизация, а попытались вместе понять, как нам справиться с безымянным чиновником. Возможность свободно обсуждать что угодно - сама по себе ничего не значит, если не преследует высшей цели. Как там выразился Яков Кротов: "свобода - это вседозволенность". Нет, свобода - это добровольный отказ от вседозволенности во имя чего-то очень важного. Если мы не сможем этого сделать - пар просто уйдет в свисток. Поболтаем и разойдемся.
Я думаю, что нам, как минимум, следует сосредоточиться на своей республике, на нас самих. Что происходит? Что мы можем сделать? Я вовсе не предлагаю сузить разговор до сугубо практических тем - что там делается в Максаковке, поэтому и добавил "на нас самих". Кто мы? Что собой представляем? В чем сходимся, в чем не сойдемся никогда. Просто от всего этого должен быть еще и толк для республики. Допустим, обсуждаем судебную систему, отслеживаем самые абсурдные судебные решения, от которых за версту несет взятками. Как вы думаете, даст это толк? Мне кажется, мы несколько осложним жизнь безымянного судьи, и заинтересуем честного.
Очень важно, что здесь был поднят вопрос о газете "Заря Тимана". Но хотелось бы, чтобы у нас, в качестве блогера, появился хотя бы один представитель власти. Хотелось бы начать с ней диалог. Только предварительно давайте определимся - будем свергать или нет? Если решим, что будем, разговора не получится. Давайте определимся, мы здесь решаем свои партийные задачи, и спорим, как лучше снести все до фундамента, чтобы построить на нем: а)либерально-вестернизированное общество, б) коммунистическое, в) монархическое и так далее, или вместо этой ярмарки невест попытаемся улучшить то, что есть?
В заключение хочу напомнить, что пока мы меряемся, кто круче, безымянный чиновник набирает силу. Будем на него работать, или на страну?
"Чтобы сражаться с демоном, надо знать его имя" - из восточных мудростей. Безымянный чиновник - не имя. Тогда кто даст ИМЯ? Расследование...
Вот люблю я Краковскую колбасу. А вчера в Мясной лавке на Орджоникидзе увидел 2 разных сорта краковской. Причем красивее был тот, что дешевле рублей на 20. Купил. Это есть невозможно. Это соя. Причем плохая соя.
ИМЯ - магазин на Орджоникидзе берет на продажу страшнейшее фуфло. Поэтому будте здесь поосторожнее.
Охранники Дома Печати. Да, Володя, там работают хорошие мужики - знаю 2-х.... Кинули мужиков. Кто заключал договор с новым охранным предприятием? Чиновник...Завхоз ДП знает. не может не знать. Вот попробуем узнать...Но это и есть сайт расследований тогда. А 7х7 - сайт ЦЕННОСТНОЙ КАРТОГРАФИЯ... то есть сайт , позволяющий видеть систему ценностей, систему координат в мозгах твоих современников. А отсюда и qvo vadis?
я не пойму ребята что тут рассуждать?
есть стандартные понятия в экономике - государства в экономике не должно быть, а если оно присутствует. то по минимому. Вот и не будут воровать - не чего. От сюда и налоги должны бать каардинально снижены. Человек сам должен решать как тратить деньги, а не чиновник. А вся эта борьба с чиновниками-ворами полная туфта. Выбивать из под них надо основное - управление денежными потоками вот и весь разговор
Значит, для начала надо выбивать их из тени...
и так всем известные личности, и что дальше? у них слишком много денег, что они способны купить всю правоохранительную систему оптом, вы это сами знаете
как там история к стати с домом с окнами за 5 млн по моемому, чем история кончилась?
эту историю... Все равно "из тени" - это не так, как в тени... Они между собой уязвимее будут. Друг на друга же напыляют...
скажете что человек вор, так вас по судам затаскают, как сажина
менять систему надо, а так это пустой лай собак, слон идёт и ему всё по барабану
Откровенно говоря, не вижу здесь коррупции. По решению Агентства Республики Коми по управлению имуществом физическую охрану Дома печати будет обеспечивать Управление вневедомственной охраны при МВД Республики Коми, а обслуживание охранно-пожарной сигнализации - ФГУП "Охрана". Разница между 50 и 110 тысячами объясняется разницей между ЧОПом и вневедомственной охраной.
А я различий не вижу. Вижу разницу в цене и только. Неужели же ФГУП "Охрана" охраняет не качественно? Различие в том, что без конкурса охранное обслуживание назначено.
Проблема не в конкурсе. Проблема совсем в другом. Как бы объяснить попроще... Сейчас физическая охрана и обслуживание охранно-пожарной сигнализации обходится для Дома печати в 50 тысяч рублей в месяц. И охранники, по словам Владимира Григоряна, получают по 5 тысяч рублей в месяц. Ну, допустим, объявят конкурс - и выиграет конкурс охранное предприятие, которое готово будет охранять за 45 тысяч рублей (а то и меньше). И охранники будут получать по 4,5 тысячи рублей в месяц. И 4,5 тысячи, и 5 тысяч - это маленькая зарплата, это вообще ненормально. А сотрудники вневедомственной охраны и ФГУП "Охрана" получают как минимум 11-12 тысяч рублей, это уже гораздо лучше, это уже некий минимум, который позволяет человеку обеспечить себя и свою семью. Нужно создавать для людей, в том числе и занимающихся нашей охраной, нормальные условия труда, а частные охранные предприятия этим не занимаются. Нормальные условия труда готовы предложить только такие структуры, как вневедомственная охрана и ФГУП "Охрана".
Вневедомственной охране МВД -все деньги на бочку... Раньше были крыши бандитские- теперь ментовские...
У меня бесконечное количество возражений. По судьям, по "цветным революциям", по здравоохранению, про "отсутствию разницы между либерализмом и авторитаризмом, но... Если главным тезисом является ..."значение имеет наличие гражданского общества здесь и сейчас...", то остальное в нынешних обстоятельствах действительно второстепенно.
Леонид, я и не рассчитываю на согласие в том, где мы расходимся. Но мне кажется вы правильно поняли, значение имеет то, в чем мы все-таки сходимся. И что мы, исходя из это, в состоянии сделать.
Сажин: "А я различий не вижу. Вижу разницу в цене и только. Неужели же ФГУП "Охрана" охраняет не качественно?"
"Нормальные условия труда готовы предложить только такие структуры, как вневедомственная охрана и ФГУП "Охрана".
Ребята, я же четко все объяснил, государство на этом теряет 600 тысяч в год. Я не думаю, что ФГУП "Охрана" будет исполнять свои обязанности хуже. И лучше не будет. Так же. Но за ту же самую работу будет получать вдвое больше.
Логика - давайте этих выбросим (хрен они где потом найдут работу), чтобы тем платить вдвое больше - мне совершенно непонятна.
Если некуда деньги девать, платите нынешней охране вдвое больше. Так что дело, естественно, не в том, что безымянный чиновник вдруг проникся любовью к охранникам Дома Печати и решил поднять зарплату.
Мы видим "необъяснимое". Разгоняется контора, готовая охранять за 50 тысяч, чтобы заменить ее конторой, готовой охранять за 100. Качество услуг не меняется.
Разница простая: 600 тысяч рублей в год усвистывают в никуда. На эти деньги можно 5-10 учителям повысить зарплату. Нам что, совершенно некуда их деть?
При смене охраны Дома Печати с частной на вневедомственную государство не теряет ни копейки по одной простой причине: и вневедомственная охрана, и ФГУП "Охрана" являются государственными организациями. То есть фактически деньги остаются у государства.
Ване Микшину: "Разница между 50 и 110 тысячами объясняется разницей между ЧОПом и вневедомственной охраной".
Подобные фразы ставят меня в тупик. Вы можете объяснить, какие дополнительные услуги нам предложат за разницу в 60 тысяч? На гармошках будут играть?
Постараюсь объяснить разницу между вневедомственной и частной охраной:
- сотрудники ЧОПов, в отличие от сотрудников вневедомственной охраны, не обладают властными полномочиями сотрудника внутренних дел. Они не имеют право производить досмотр задержанных лиц, потребовать документы. У сотрудников ЧОПов достаточно ограниченный набор специальных средств - резиновая дубинки, наручники, газовые баллончики.
- только во вневедомственной охране действует немедленное реагирование, так как сотрудники вневедомственной охраны такие же милиционеры, и их машины оснащены мигалками и сиренами, и им как всем сотрудникам милиции уступают дорогу. Наверно, часто видите на улицах Сыктывкара милицейские УАЗики с изображением совы на бортах - это и есть вневедомственная охрана. У большинства ЧОПов, в лучшем случае, 1-2 машины с мобильными группами (а то и вовсе нет мобильных групп).
- только во вневедомственную охрану на службу принимаются лица, отслужившие в армии, прошедшие медицинский и психологический отбор, а также у данного лица проверяется биография, с учётом биографии родственников.
- только вневедомственная охрана возмещает ущерб, независимо от его размера, если этот ущерб был причинён собственнику в случае допущения кражи с охраняемого объекта по вине вневедомственной охраны. Абсолютное большинство ЧОПов не обладают достаточными финансовыми ресурсами, чтобы возместить такой ущерб.
Единственный же плюс у ЧОПов - это низкие расценки на услуги.
так и не понятно, кто охранял ранее, организация имеющая лицензию (ЧОП) или просто вахтёры. Разница большая между вахтёрами и ЧОП, последние могут применять оружие
На кой ляд оружие в Доме Печати? Давайте еще драгун наймем, "Утес" поставим на крыше. Да и не верю я, что охранники с оружием будут у нас сидеть. Необходимость в этом отсутствует. Центр города, где милиции видимо-невидомо, все снимается на камеры.
ну если совсем неймется, можно вооружить нынешнюю охрану. Они военные пенсионеры.
Вопрос о лишении государства 600 тысяч рублей ( в год дополнительно) остается открытым.
123: "менять систему надо"
Ну поменяйте. На этой неделе сможете, или придется подождать. Только сначала объясните, что взамен способны предложить. Насколько я понял из вашего комментария вы в совершенстве разбираетесь в недостатках нынешней системы, и у вас есть соображения как их исправить, когда вы ее поменяете.
1. что бы купить оружие и стать частным охранником надо купить лицензию и пройти соответствующие проверки, это стоит не малых денег и усилий
2. Вахтёр в случае кипеша ничего не сможет сделать, проверенно не раз, пример СГУ, где в наглую просто бомбили, связав вахтёра и прочая.
3. Другой вопрос есть ли материальные ценности, которые стоят таких усилий
4. По своему опыту знаю, на охране лучше не жалеть, потом опять пожалееш
123: "менять систему надо"
я ничего ни для кого менять не собираюсь, а пытаюсь донести мысль, понятую уже всем миром
ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭКОНОМИКУ
НАЛОГИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПО МИНИМОМУ
ЛЮДИ САМИ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ И УПРАВЛЯТЬ, И РЕШАТЬ КУДА ДЕВАТЬ СВОИ ДЕНЬГИ
ЗАКЛЮЧЁННЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ, ИНАЧЕ ИХ ТРУД ИСКАЖАЕТ РЫНОК
ЧИНОВНИК НЕ ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ ДЕНЬГАМИ
тезисы простые и понятные, а то что вы пишите простое тявканье, коммунисты пытались не воруюшего и работящего человека 70 лет вывести, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, кого не поставь всё равно воровать будет
Уважаемый Владимир!
За каждым финансовым решением стоит человек с конкретной ФАМИЛИЕЙ,ИМЕНЕМ,ОТЧЕСТВОМ, а так-же ФИО исполнителя. И в большенстве случаев эти данные не являются коммерческой тайной.
Об охране.
Да, охранников жалко. Но половина из низ сразу же найдет себе работу по "специальности". Рынок для охраны огромен. По некоторым данным , численность охраны в стране сравнялась с численностью в армии. Что ораняем? От кого охраняем? От самих себя? Создается впечатление, что у нас в стране, кто не охраняет-тот ворует.
"Значение имеет наличие гражданского общества здесь и сейчас, а не вчера или завтра."
Согласен с Вами, и хотелось бы обсудить это на страницах блога "7х7", что мы подразумеваем под этим словосочетанием? Союз общественных организаций(профсоюзов,религиозных конфессий и т.д.) против государства? Или в поддержку его? Против политики государства или за его экономику ? За демократические начала или против их? И главное, есть ли у каждого гражданина ПОТРЕБНОСТЬ в гражданском обществе. Не уверен, что сейчас у нас можно построить ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Какие точки соприкосновения могут быть у прокурорских и воспитателями детсада? Или у бизнесменов и наемных работников? Всегда стояли по разные стороны баррикад. Но я за обсуждение!
С уважением.
Хорошо, давайте разберем ваши тезисы.
ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭКОНОМИКУ
Вот недавнее заявление Барака Обамы:
"Мы никогда не вернемся к беспечности и вседозволенности. Слишком многие руководствовались одним лишь стремлением к быстрой наживе и получению огромных бонусов. Деловые круги с Уолл-стрит не могут снова начать рисковать, не думая о последствиях, и ждать, что в следующий раз американские налогоплательщики снова спасут положение".
А вот впечатления нашего эмигранта, работающего в
сфере IT, от Канады:
"Стало очевидно, что в Канаде не снижается роль государства, вопреки заявлениям демократов в России. Государство жёстко регулирует базовые цены, например, на телефон, кабельное ТВ, транспорт, лекарства. Стоило местным фермерам написать заявление, что китайцы завозят дешёвый чеснок, и были немедленно подняты пошлины. Чеснок – далеко не стратегический товар.
Оказалось, что электроэнергетика принадлежит государству , и в отличие от РАО ЕЭС, её не собираются приватизировать. К монополии государства относятся почти вся торговля спиртным, автомобильное страхование. Медицинское обслуживание – государственное, почти бесплатное".
Это достаточно типично для всех развитых государств. Где-то вмешательство увеличивается, где-то уменьшается, но в целом уровень довольно высокий.
Наиболее существенные позиции государство занимает во Франции, ФРГ, скандинавских странах, Испании, Японии.
НАЛОГИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПО МИНИМОМУ
Самые высокие налоги в мире в Дании и Швеции. Россия даже не в првой десятке. Самые маленькие налоги в нищей Турции и нищей Мексике. В Европйских странах налоговая нагрузка в среднем выше, чем в России. В Швеции, например, она выше 50 процентов ВВП.
ЛЮДИ САМИ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ И УПРАВЛЯТЬ, И РЕШАТЬ КУДА ДЕВАТЬ СВОИ ДЕНЬГИ. ЧИНОВНИК НЕ ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ ДЕНЬГАМИ
Государственный бюджет США 3.6 триллиона долларов. Плюс бюджеты штатов и т.д. Догадайтесь с трех раз, кто распоряжается этими деньгами. Как уже было сказано выше, в Швеции чиновники распоряжаются более, чем половиной ВВП. Очень высокий уровень в Германии, Франции.
ЗАКЛЮЧЁННЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ, ИНАЧЕ ИХ ТРУД ИСКАЖАЕТ РЫНОК
Вы современную Россию со сталинским СССР не препутали? Труд заключенных в России влияет разве что на рынок тапочек. Его доля настолько микроскопична, что просто не о чем говорить.
Как видите, ваши предложения сводятся к тому, как нам удалиться от развитых стран, и приблизиться к неразвитым. Что собственно и произошло в России в 90-е, когда либералы доминировали в правительстве.
Я мог бы разобрать ваши тезисы намного подробнее, но это будет садизмом по отношению к вам. Сказано достаточно, чтобы вы смогли понять - реальный мир не имеет ничего общего с вашими представлениями о нем. И в этом вы не одиноки. Чем меньше человек разбирается в экономике и т.д. тем сильнее его желание поменять систему.
К системе, сложившейся в россии, у меня миллион претензий. Более того, она мне категоричсеки не нравится. Поэтому ее необходимо улучшать. К чем я и призываю. А менять? Наменялись уже. Еще одна перемена, и от России ничго не останется.
А чеснок в ряде северных стран - продукт стратегический. Потому что селен в нем... его народу не хватает. Во всех скандинавских странах, например, минздравы давно протолкнули селеновые программы...
Юджин:
"За каждым финансовым решением стоит человек с конкретной ФАМИЛИЕЙ,ИМЕНЕМ,ОТЧЕСТВОМ, а так-же ФИО исполнителя. И в большенстве случаев эти данные не являются коммерческой тайной".
Коммерческой не является. Но придется потратить месяцы, иногда жизнь, а часто и ее не хватит, чтобы у нас в России выяснить имя чиновника, принявшего тот или иное решение.
И когда ты его, наконец, выяснишь, он тебе ответит:
"Нужно создавать для людей, в том числе и занимающихся нашей охраной, нормальные условия труда, а частные охранные предприятия этим не занимаются. Нормальные условия труда готовы предложить только такие структуры, как вневедомственная охрана и ФГУП "Охрана".
Или:
"1. что бы купить оружие и стать частным охранником надо купить лицензию и пройти соответствующие проверки, это стоит не малых денег и усилий
2. Вахтёр в случае кипеша ничего не сможет сделать, проверенно не раз, пример СГУ, где в наглую просто бомбили, связав вахтёра и прочая".
А может и так:
"я различий не вижу. Вижу разницу в цене и только. Неужели же ФГУП "Охрана" охраняет не качественно?"
Понимаете, все эти высказывания участников нашего форума полностью подтверждают мысль, заявленную мною в Мнении.
Авторитаризм, деятельность безымяннного чиновника, коррупция и т.д. - н спущены нам с неба. Вина на нас.
Тезис мой был абсолютно внятным: чиновник собирается нагреть государство собираются нагреть на 600 тысяч в год. Корыстно, бескорыстно, за взятку или потому что получил звонок из МВД - я не знаю. Но 600 тысяч в год будет умыкнуто.
Но даже такой простой тезис переварить общественности не удалось.
Единственно, Игорь Сажин предложил: " Различие в том, что без конкурса охранное обслуживание назначено".
Но даже это очень наивно. Я ведь внятно сказал, за меньшую цену, чем сегодня никто ДП охранять не будет. Охранники получают меньше пяти тысяч. Не помню сколько, тысячи по три кажется. Они военные пенсионеры, эта сумма их не радует, но устраивает, если не увольняются.
Поэтому, если есть желание экономить, нужно просто оставить все как есть. если устроят конкурс, то лишь с одной целью - нагреть. Ни одну фирму не заинтерсует прибыль - несколько тысяч в месяц. Возня и риски дороже обойдутся.
И все эти комментарии типичны. Я читаю их лет двадцать, часто в виде статей, которые потом влияют на политику. Так спасают, оправдывают, и даже объявляют героем (ведь он борется за улучшение условий труда) безымянного чиновника.
Мы видим на этой странице въяве, насколько наше общество заслужило то, что имеет.
Вот недавнее заявление Барака Обамы:
А вот впечатления нашего эмигранта, работающего в
сфере IT, от Канады:
вы говорите об регулировании рынка государством, а я вам говорю что государство не должно участвовать в экономической деятельности. Улавливаете разницу? Я уже не гворю про газпром, Роснефть, газтранс, РАО ЕЭС, ЖД, Ростелеком, а многочисленные ГУПы? Не плятяшие налоги вобше, имеющие море преференций, бесплатные гос кредиты, которые к тому же не возврашаются
НАЛОГИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПО МИНИМОМУ
вы видно не бухгалтер? и не бизнесмен?
вы гворите про прямые налоги и они у нас не маленькие, а есть ешё косвенные, акцизы на импорт и экспорт продукции - достигают 100%, акцизы на сигареты, алкоголь, бензин, драг металлы, акции и прочая, дорожный, список займёт целую книжку. Громадный налог при поркупке недвижимости.
ЛЮДИ САМИ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ И УПРАВЛЯТЬ, И РЕШАТЬ КУДА ДЕВАТЬ СВОИ ДЕНЬГИ. ЧИНОВНИК НЕ ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ ДЕНЬГАМИ
вы гворите по ВВП, его как то надо распределять родной мой, вот и приходится мирится с ворами. Я же вам говорю что бюджет которым управляю чиновники должен быть как можно меньше, тогда и украдут мало. Улавливаете разницу?
ЗАКЛЮЧЁННЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ, ИНАЧЕ ИХ ТРУД ИСКАЖАЕТ РЫНОК
посмотрите на наши колонии. Чем они занимаются? правильно лесом. Это не оказывает давление на продукцию лесозаготовителей?
Уважаемый Владимир!
"Тезис мой был абсолютно внятным: чиновник собирается нагреть государство собираются нагреть на 600 тысяч в год. Корыстно, бескорыстно, за взятку или потому что получил звонок из МВД - я не знаю. Но 600 тысяч в год будет умыкнуто. "
Умышленно не стал комментировать "увод" 600 тысяч в год. Но так будет всегда! Государством создана своеобразная система перераспределения бюджетных средств. У каждого чиновника за спиной стоят десятки "своих" предприятий. И существует соблазн провести карманный "конкурс"- кто больше даст! Конечно чиновники всегда и все оправдают. "Мы стараемся построить процветающую Республику!",заявляют они- а на деле получается "Сосновый берег". В чем наша вина? Да в том, что бы вернуть закон о конфискации имущества (наворованного у государства) и даже смертную казнь! Хватит уже либеральничать с ворами. Вот тогда у чиновника мысли о воровстве могут появиться только в кошмарном сне. Но выгодно это только нам и они сделают все, что бы этого не случилось.
С уважением.
Юджин, здесь только Гриша Спичак внятно сказал, что с этими, конкретно этими 600 тысячами надо разобраться. Остальные начали убеждать меня, что все зашибись, даже Игорь Сажин разницы между 50 и 110 тысячами не усмотрел, а вы предложили расстрелы, что заведомо не пройдет, а если пройдет - толку не будет. Потому что тогда даже я промолчу о 600 тысячах, вдруг невиновного из-за этого расстреляют.
Не решить нам проблемы расстрелами, потому что в другом проблема, мы не умеем быть гражданами. Мы не умеем решать проблемы здесь и сейчас, либо не замечаем их вовсе, и не хотим замечать, либо забалтываем, либо требуем из пушек по воробьям палить.
ОБ ЭТОМ и был мой текст. Проблема не вовласти, каждый народ заслуживает, что имеет, а в том, что у нас нет гражданского общества, которое не позволит скомуниздить бюджет порциями по 6, 60, 600, 6000 тысяч рублей.
123:
" государство не должно участвовать в экономической деятельности"
Даже в том что я сказал, вы пропустили: "электроэнергетика принадлежит государству , и в отличие от РАО ЕЭС, её не собираются приватизировать. К монополии государства относятся почти вся торговля спиртным, автомобильное страхование". Очень много принадлежит государству во Франции и т.д.
"вы гворите про прямые налоги"
Я говорю про все налоги, прямые, косвенные, НДС, таможенные и т.д. Так и объяснил, что речь идет о "налоговой нагрузке", а не об отдельных налогах. Если по отдельным позициям, то при покупке дома в Финляндии вам придется заплатить 4 процента его стоимости, при продаже 28 процентов. У нас при покупке 0, а раз в жизни ты можешь еще и налоговые льготы получить, при продаже - 13 процентов.
"Я же вам говорю что бюджет которым управляю чиновники должен быть как можно меньше"
Всеми бюджетами, во всем мире управляют чиновники, и размеры этих бюджетов во всем мире растут независимо от девальвации и роста экономики.
Например, в 1950 году средняя семья в Америке, имеющая двоих детей, платила всего 2% своих доходов в виде налогов федеральному правительству. Двадцать лет спустя федеральные налоги составляли уже 16%, а сегодня где-то в районе 30%. Это не считая налогов штатов и муниципальных налогов.
И лишь на муниципальном уровне человек более или менее понимает на что идут его деньги. Остальным распоряжаются чиновники и распоряжаются ужасно.
За те деньги, которые тратятся на каждого школьника, в России можно обучить дипломированного металурга, а в Штатах огромное число выпускников школ умеет читать лишь по слогам. В Швеции налоги еще выше, а власть чиновников еще безграничнее. Почти та же история в Германии, хотя в Европе деньги тратятся грамотней и честнее.
Россию и Украину я не имею в виду. Хотя в плане грамотности и честности при расходе бюджетных средств антилидер - это, наверное, все-таки США.
Там, как и Либерии, государство вообще ни к чему подпускать нельзя.
Уважаемый Владимир!
Кончно, Вы безусловно правы! Я пытался донести вот какую мысль. Закон должен быть одинаков и неотвратим для ВСЕХ! Как электрический ток в розетке! Он не сделает никому поблажки, будь то ребенок или престарелая бабушка.Бъет всех наповал- окончательно и одномоментно. Даже суицид не реализуют с помощью эл. тока- СТРАШНО! И хочу что бы у нас было ВОРОВАТЬ-СТРАШНО!
Зачем тогда у нас власть? Для потребления наших налогов? Тогда открыто нужно признать -она нам незачем( в лище министертв, прокуратуры и пр.)
Мы, граждане, будем следить за хозяйственной деятельностью каждого предприятия и если выявим воровство соберем "вече" и решим вопрос гражданским обществом.
Чтобы решить проблему с 600 тысячами,здесь и сечйас, нужно написать письмо в прокуратуру, в следственный комитет. Они просто замылят это дело и все с формулировкой "Превышение полномочий руководителя" или "нерациональное использование средств". Было это тысячу раз! И никто не понесет никакой ответственности.
А почему не проявили себя "настоящими гражданами" охрана(бывшие военные)? Почему находясь в "теме" не заняли гражданской позиции, не подали заявление в правоохранительные органы? Вся надежда на Григоряна и Спичака?
О расстреле-погорячился. Все время довлеет Китай с их методами.
С уважением.
Юджин, я тоже считаю, что "Закон должен быть одинаков и неотвратим для ВСЕХ!". Вопрос, как этого добиться? Вот вы выступаете с предложениями, а к кому они обащены? К власти? Вроде нет. Ко мне? Я тоже таких вопросов не решаю. К Господу Богу? Но что Он может ответить? Он может ответить: "Я дал вам свободную волю, и всегда помогал во всех добрых начинаниях. Поднимет мужик мешок муки, помогу донести, укреплю. Не поднимет, не укреплю и не помогу. За него Я это мешок тащить не стану, иначе он окончательно разленится и деградирует".
И вот что я предлагаю. Попытаться поднимать. Учиться. Очень часто это может получиться только, когда вместе. Ну вот как двуручная пила - вдвоем надо. А бывает, что один не знает, знает другой, а третий может сказать, кому надо: слушай, меру надо знать. Ну вот как-то так. Потом любопытна была реакция. Она последовала. Полевые работы по созданию гражданского общества. А само собой ничего не делается. А когда начинает кто делать. откуда не возмись люди начинают подходить. Вот я и хотел бы, что семерка стало тем местом, где начинают.
Правительство ввело 1%-ный сбор в пользу авторов музыки при продаже бытовой электроники, включая телефоны.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101018230016.shtml
желаю всем бизнесменам поскорее переехать в штаты, или более обетованные страны
аминь
с обнуление ставки НДПИ
жаль только что у нас нет такого покровителя генерала-куратора нефтянки Игоря Сечина
всем удачного бизнеса и поскорее удрать из рашки
Через 10—15 лет Россия вполне может стать экспортером интеллектуальных услуг в Европу и США, считают они. Но для этого нужно «всего лишь» сократить бюрократию на 75%, подогнать национальное законодательство к европейскому, а главное — уверить мир, что буква закона будет всегда соблюдена.
У России свой путь модернизации экономики, считают иностранные топ-менеджеры. Соперничать со странами, специализирующимися на дешевом аутсорсинге, как Индия, или дешевом индустриальном производстве, как Китай, смысла нет. Ни массового притока прямых иностранных инвестиций, ни высокого коэффициента доходности это не принесет.
Поскольку у России хорошее научное наследие СССР, она должна стать глобальным3D партнером для реализации международных высокотехнологичных проектов. А впоследствии экспортировать услуги в США и Европу. «Однако временной промежуток для освоения научного наследия постепенно истекает», — предупреждают авторы.
Уважаемый Владимир!
" Очень часто это может получиться только, когда вместе."
ВМЕСТЕ- ключевое слово. Не объединяться по интересам, вероисповеданию, национальности. И критерием быть ВМЕСТЕ, и делать ВМЕСТЕ должна быть честность и порядочность человека, который, может быть не знает, "как и что" нужно делать, но знает точно- "это и так" нельзя делать никогда!
А "полевые работы по созданию гражданского общества" идут, и даже в рамках этого блога. В пылу дискуссий не замечаем перемен в себе. А ведь меняемся, и в лучшую сторону!(Ощущаю на себе).
Только эту ли задачу ставили перед собой создатели блога?
С уважением.
Если честно, Юджин я не знаю целей создателя сайта.
Надеюсь, что сугубо положительные. Ответить на этот вопрос может только Леонид Зильберг. Хотелось бы, чтобы из всего этого вышел толк.
123: "всем удачного бизнеса и поскорее удрать из рашки"
С этого бы и начинали, представились как полагается: "Я - тролль". А то вынудили париться, отвечать.