.jpg)
24 декабря в Сыктывкарском городском суде пройдет пересмотр дела члена Правления КПК «Мемориал» Владимира Зубкова к Сыктывкарскому госуниверситету. Юрист и правозащитник заявил о пересмотре дела в связи с возникновением новых обстоятельств.
Напомним, процесс начался в апреле 2013-го. 24 января Владимира Зубкова отстранили от преподавания на юридическом факультете, а 1 февраля вышел приказ об увольнении за подписью первого проректора, а на то время — вр.и.о. ректора университета Александра Павлова.
Поводом к тому послужило «возникновение установленных Трудовым кодексом РФ и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности». Под «возникшими ограничениями» руководство университета подразумевает наличие судимости у В. Зубкова «за совершение преступления против общественной безопасности». Судимость погашена.
6 июня суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска правозащитнику Владимиру Зубкову.
В середине ноября апелляционную жалобу Владимира Зубкова на решение суда по делу о его увольнении из СыктГУ сняли с рассмотрения в Верховном суде Коми по заявлению истца. Обращение юриста рассматривалось в Конституционном суде России.
В начале сегодняшнего заседания в Сыктывкарском горсуде Владимир Зубков поднял вопрос по поводу участия в процессе представителя прокуратуры, попросив удалить его из зала.
— Мне не нужна помощь прокуратуры, при том что помощью назвать это можно с натяжкой. Представитель прокуратуры в суде первой инстанции вообще занимался другим делом: изучал надзорное производство по иному лицу, и при этом поддерживал позицию ответчика. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель надзорного органа аналогично поддерживал позицию моего оппонента, заявляя ходатайства, которые были связаны напрямую с теми доводами, которые заявлял представитель Сыктывкарского госуниверситета.
Кроме того, истец попросил обратить внимание на обзор практики Европейского суда, который указывал на недопустимость участия прокурора в делах по подобным спорам.
— Есть, по мнению суда, пресекательный список заявителей по данным спорам, не относящимся к сфере уголовного права, где участие прокурора возможно. Ни к одному из участников этого списка я отношения не имею, — пояснил свою позицию Владимир Зубков.
Представитель ответчика Евгений Черанев в свою очередь заявил, что СыктГУ — учреждение бюджетное, не являющееся органом исполнительной власти, поэтому участие прокурора в процессе, по его мнению, законно и обоснованно.
Суд определил в удовлетворении заявленного В. Зубковым ходатайства об удалении прокурора из зала отказать.
По существу истец пояснил: 10 декабря Конституционный суд России вынес определение: судебные акты в отношении Зубкова должны быть пересмотрены, в связи с чем он и подал заявление.
Евгений Черанев после отметил, что обжалуемое решение было вынесено 6 июня 2013 года.
— При рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции на тот момент времени Конституционным судом уже было вынесено постановление от 18 июля 2013 года, в котором суд указал, какие обстоятельства нужно учитывать в отношении истца для того, чтобы определить, опасен ли он для психического и нравственного развития несовершеннолетних. Апелляционная инстанция при рассмотрении дела эти обстоятельства учитывала, однако истец свою жалобу отозвал, не дав суду вынести окончательное решение, — начал Е.Черанев. - Я хотел бы отметить то, что в определении Конституционного суда нет ничего нового, по сравнению с тем, что изложено в постановлении. Считаю, что данное заявление направлено лишь для того, чтобы добиться пересмотра решения.
— А вы полагаете, что определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября, подписанное господином Зорькиным, не надо исполнять? — задал вопрос В. Зубков.
— Апелляционная инстанция уже исследовала эти обстоятельства, но это мое мнение, суд разберется в данном случае. Исполнять его надо, но в резолютивной части было указано, что решение подлежит пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
— Назовите их…
Однако от указания препятствий для пересмотра представитель ответчика воздержался.
— Уважаемый суд, в отношении исследования представленных мною обстоятельств в суде апелляционной инстанции фактически, как заявил представитель, суд свою позицию высказал. Может быть, какой-то секретный судебный акт был вынесен, который до меня не был доведен?! — сказал В. Зубков.
— Вы пытаетесь продавливать только те решения, которые вам нужны. Я сказал, что суд не вынес решение в окончательной форме, — ответил Е. Черанев.
— Вы сказали, что суд дал оценку, когда дал?...
— Конечно, если бы вы не отозвали жалобу, то он бы дал оценку. Возможно, был бы иной исход решения. Возможно, суд мог и отменить решение.
— Все возможно. Так дал оценку или возможно бы дал оценку? Вы же юрист профессиональный!
— В данном случае акта итогового не было. Прошу не надо сейчас о моих профессиональных способностях…
— Сейчас я выступаю, — заметил истец В. Зубков.
— Я прошу, выступая, не умалять честь и достоинство других лиц, в своих комментариях своей желтой прессе вы можете все что угодно писать, — бросил представитель университета Е. Черанев (видимо, имея в виду интернет-журнал «7x7» — единственное СМИ, освещающее историю непростых отношений юриста и руководства университета — прим.ред.).
— Я вам делаю замечание, пожалуйста, будьте корректнее друг к другу, — обратилась к сторонам судья Татьяна Попова.
— Ну, очень приятно, что у меня, оказывается, есть «желтая пресса». До сегодняшнего заседания я этого не слышал, — не удержался Владимир Зубков. — Ваша честь, очевидно, что никаких выводов судом апелляционной инстанции не было и не могло было быть сделано, в связи с моим отказом от жалобы. Пересмотр акта был возможен только в суде первой инстанции. Определение Конституционного суда переступить будет невозможно даже Марине Дмитриевне (Истиховской — ректору СыктГУ — прим.ред) с ее великими возможностями. Я посчитал, что имею право защищать свою позицию ровно таким способом, каким защищаю ее сейчас.
Перед тем как судья удалилась в совещательную комнату, представитель прокуратуры заявила, что полагает, что дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
В итоге суд определил решение Сыктывкарского городского суда от 6 июня отменить. И назначить пересмотр дела на 24 декабря.
Комментарии (31)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
У Зубкова нашли немного пороха для разжигания костра в лесу. За это суд дал ему судимость. Конституционный суд признал, что такого рода правонарушения не представляют общественной опасности , и осужденные не могут быть лишены права заниматься преподавательской деятельностью. Чего тут неясного? Или в СГУ представителя полуграмотного наняли? Зачем он позорит СГУ? Лучше бы добровольно признал иск Зубкова.
В СГУ же целый институт истории и права неужели некому проконсультировать оёёй, а великие юрысты наймушин или берестеньков что же ?
Простите, и ректор вроде как кандидат юрнаук ?
Смешно
Рехтор не упускает случая не похвастаться, причём публично,что все начиная с Басманова , Бажутова, шишкина , кретова и заканчивая Жуковским её хорошие давние друзья!
С такими рехторами и их подельниками, совершившими и совершающими тяжкие уголовно - наказуемые деяния - как Басманов Н.А., Бажутов С.. Шишкин В.А., Жуковского А., Дресвянкина О. - великого профессора - академика, у которого отсутствуют знания средней школы, за что он и был отчислен с 1-первого курса УИИ, криминального авторитета, мошенника, наркоторговца, убийцы - Цхадая Н.Дионисыча.
Наука - заказала поминки !!!
Представитель ответчика чуранев воздержался, надо полагать, ввиду того что не знал что сказать... его познания в юриспруденции , а точнее незнание удивляет, по меньшей мере, неужели это лицо СГУ?
Браво Зубкову
Победа в Конституционном Суде России?!Браво Зубкову!думаю таких побед в республике было не больше пяти за всю историю юриспруденции.один этот факт уже вызывает уважение к Мемориалу.молодцы!жму руку Зубкову и Островскому.Молодцы!
Ура!
Зубков В.В. - будет прекрасным ректором СГУ и совета ректоров Республики Коми !!!
Это не бухгалтер и наркоторговец, неучи пролезшие в науку.
+100
Так не Мурманской ли думой был направлен запрос в КС по этому поводу (не соответствие норм ТК РФ)?
Как можно было ректором СГУ назначить эту даму?Кто принимает такие решения?
С подачи Гайзера
Я рада за вас!
Врио ректора Павлов тот ещё персонаж, всем персонажам персонаж, я бы даже сказала бы это наше всё СГУ вот так и не меньше! Да, его консультирует , наверное , Черанев ?
Павлов привык безпредельничать , уж не знаю с подачи ли чуранева или кого то другого, одно радует, что наконец то Исти-я начинает понимать, что такие персонажи как павлов, только портят имидж СГУ, хочется в это верить
Не понял, а что бюджетное учреждение законодательный или правоохранительной орган?если да, то с каких пор? И вообще бюджетное учреждение, предполагает не исполнительный орган априори, что за чушь несет этот Чуранев? Потворите теорию государства и права. Мне удивительно как судья на всё это реагирует?
Исполнительный орган предполагает исполнение всех законов гос-ва, судя по тому как в СГУ попираются права сотрудников - СГУ и вправду не исполнительный орган
Владимиру Зубкову. Я рада за вас. Уверена, что суд вернет вас обратно к студентам.
Есть неплохой шанс войти в историю как неплохо отомстившему за недружественное поглащение кгпи
единственное сми в РК, на мой взгляд, не "желтое", хоть что то объективное это - 7на 7, и публикуйте пожал. такого рода комментарии
вв -браво!
неужели кому то лошара "по зубам"? :)
Никогда не сомневалась в Вас Владимир Владимирович!Очень рада! Желаю Вам терпенья и удачи !
Грамотный, воспитанный, приятный во всех отношениях я очень рада за вас
Ура!
Доведите пожалуйста это дело до логического завершения
Владимир молодец!
Черань по коми это паук. Черанев- это из рода паука. Зачем он позорится и позорит коми людей? Пусть признает иск Зубкова, так честнее будет.