Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. «Грязная и глупая попытка придать видимость отличий». Экс-мэр Сыктывкара Зенищев в прениях перечислил признаки сфабрикованного обвинения

«Грязная и глупая попытка придать видимость отличий». Экс-мэр Сыктывкара Зенищев в прениях перечислил признаки сфабрикованного обвинения

Он заявил, что прокурор не знает законов

Нина Попугаева
Роман Зенищев
Фото из архива «7x7»

В Верховном суде Коми 20 февраля начал выступать в прениях бывший мэр Сыктывкара Роман Зенищев. Он пытается обжаловать приговор Сыктывкарского городского суда, который 17 октября приговорил его к 10,5 годам лишения свободы за получение взятки. На заседании присутствовал корреспондент «7х7».

 

«Логика неправильная абсолютно»  

В начале заседания сторона защиты подала ходатайство для возобновления следствия, чтобы приобщить к материалам дела две копии расписок, которые Зенищев давал бывшему руководителю предприятия «Пассажирские автоперевозки Республики Коми» Николаю Шлопову. Прокурор заявил, что расписки не являются документами, а защита не обосновала, почему они не были предоставлены ранее. Бывший мэр рассказал, что не предоставил их в городской суд, потому что они недавно были найдены в доме его родителей вместе с наградными документами. Суд приобщил расписки к материалам дела и вновь закончил следствие.

Зенищев начал выступление в прениях с отказов Верховного суда республики в удолетворении ходатайств. По его словам, в протоколе вскрытия конвертов с конкурсными заявками и двух приложениях 14 марта 2007 года, в протоколе рассмотрения заявок от 20 марта и в протоколе рассмотрения вопроса о заключении договора от 26 марта секретарем указан Александр Москвин, который в 2000–2007 годы работал специалистом отдела транспорта мэрии Сыктывкара. В протоколе горсуда указано, что сотрудник мэрии Сергей Ичаев был секретарем и действовал в пользу Зенищева. Но бывший мэр объяснил, что Ичаев принят на работу 19 февраля, а конкурс на организацию перевозок начался 12 февраля.

Верховный суд 5 февраля также отказал в проведении повторной экспертизы стоимости предприятий ЖКХ, переданных бывшей жене Зенищева Полине Головановой. Подсудимый заявил, что эксперт Максим Григорьев нарушил закон о государственной судебно-экспертной деятельности и приказ министерства финансов об утверждении порядка определения стоимости чистых активов. В использованных материалах, по словам бывшего мэра, эксперт перечислил документы, имеющие отношения к оценке недвижимости.

— Это применялось к оценке компаний, не имеющих ни одного квадратного сантиметра недвижимости, — сказал Зенищев.

Он добавил, что экспертиза проводилась с 23 декабря 2016 по 24 января 2017 года, а выемка документов у предприятий была проведена 8 февраля 2017 года. Стоимость одного из предприятий была оценена Григорьевым в минус 1 млн 776 тыс. руб., поэтому он указал вместо рыночной номинальную стоимость в 510 тыс руб.

— Мало того, что сама логика неправильная абсолютно. Более того, уставной капитал СЖКК «Центр» на 21 января 2011 составлял 10 тысяч рублей. А в его табличке 510 — это уже сфабрикованная цифра, — сообщил обвиняемый.

Он сказал, что экспертиза была принята горсудом, так как эксперта уведомили об уголовной ответственности.

 

«Ясно видно факт подлога»  

Зенищев высказался и по поводу отказа суда на заседании 15 января повторно прослушать запись совещания ЗАО «Республика Коми» (так якобы между собой называли регион фигуранты дела бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера):

— На суде 16 февраля 2018 года свидетель Моляров [фигурант дела Гайзера Валерий Моляров] четко заявляет, что запись разговоров производилась на цифровой диктофон, велась непрерывно, ни Моляровым, ни кем бы то ни было никаких изменений в запись не вносилось. Нам предоставлено два аудиофайла не с цифрового диктофона, а на CD-дисках. Запись имеет разрывы, сведения. Явно слышны следы монтажа, элементы монтажа на 46-47 минуте второго аудиофайла.

По его словам, звук второго фона меняется перед словами бывшего руководителя Фонда поддержки инвестпроектов Игоря Кудинова: «Я не понял. Открытый опрос остался. Будете задавать». Зенищев заметил, что в СМИ длительность этой аудиозаписи в материалах дела Гайзера была указана в два с половиной часа, в его же материалах дела длина двух аудиофайлов была на полчаса меньше.

Обвиняемый напомнил суду, что явки с повинной и протоколы допроса Шлопова, предпринимателя Валерия Веселова и финансиста-технолога Антона Фаерштейна «зеркально повторяются». В них в одном порядке указаны одни и те же предприятия ЖКХ и перечислены фамилии, одинаково составлены предложения, а также допущены одинаковые орфографические ошибки.

— А также достаточно грязная и глупая попытка придать неким автором, о котором мы говорим, которого мы пытаемся выяснить, именно автором, а не Веселовым и Фаерштейном, видимость отличий переданной информации. У Веселова нет слова «документально» и расшифровано РК. И все. И так по всему тексту, — сказал Зенищев.

Он усомнился и во времени, указанного в протоколах допросов Веселова. По его словам, допрос в марте 2017 года длился час, хотя показания записаны на семи листах:

— Ясно видно, что и в данном случае присутствует факт подлога. Так как напечатать примерно 26 тысяч знаков даже за один час невозможно. Тогда скорость печати должна составлять минимум восемь знаков в секунду. Таких рекордсменов в Республике Коми я не знаю.

 

«Прокурор не знает законов»  

Зенищев заявил, что суд не дал оценку  показаниям свидетелей о конфликте между ним и Гайзером и документам о создании и деятельности компании «Техэксперт», директором которого до 20 апреля 2006 года был Шлопов, хотя в то же время он возглавлял «ПАРК». По мнению обвиняемого, суд также проигнорировал слова предпринимателя Александра Зарубина про его влияние на мэров города и других чиновников.

Следствие утверждало, что взятки Зенищев получал за проведение конкурса в 2007 году на организацию пассажирских перевозок в интересах ООО «Сыктывкаравтотранс». По его словам, прокурор на заседании в горсуде заявил, что проведение конкурса было рекомендовано правительством республики, поэтому его можно было не проводить, а заключить прямые договоры.

— Согласно статье 10 федерального закона №94, четко прописано, что есть три варианта. Первый вариант — аукцион, второй вариант — котировка, третий вариант — конкурс. Аукцион и котировка имеют отношение к продаже и передаче в аренду, то есть прямым затратам. Прямые затраты в свою очередь были бы включены в тариф, что в свою очередь привело бы к повышению цены на билет. Поэтому написано: «Рекомендуем провести конкурс», который не влечет за собой дополнительных затрат. И другого понимания нет, это надо просто знать законы. Я понимаю, что прокурор не знает законов, это нормально, — пояснил Зенищев.

Он продолжит выступления в прениях 26 февраля.


В конце марта 2016 года фигуранты дела Гайзера Валерий Веселов, Юрий Бондаренко, финансист-технолог Антон Фаерштейн, а также Николай Шлопов, курировавший часть автотранспортных предприятий, одновременно написали явки с повинной. В них говорилось, что предприниматели стремились монополизировать бизнес пассажирских перевозок. В 2007 году подконтрольная бизнесменам компания «Сыктывкаравтотранс» действительно выиграла конкурс на пассажирские перевозки.

Зенищев заявлял о недостоверности доказательств его вины и обвинял следствие в фабрикации уголовного дела. Часть свидетелей рассказывала, что деньги, которые бизнесмены передавали экс-мэру, шли на предвыборные кампании «Единой России», а также на оплату работы политтехнологов в Коми из PR-агентства «Корпорация „Я“».

В октябре 2018 года Сыктывкарский городской суд признал Романа Зенищева виновным в получении взяток за предоставление выгодных маршрутов компании «Сыктывкаравтотранс». Суд посчитал доказанным, что экс-мэр получил от руководителей автотранспортных предприятий в качестве взяток 3 млн 757 тыс. руб. наличными и еще 10 млн руб. — компаниями в сфере ЖКХ.

Суд приговорил Зенищева к семи годам колонии строгого режима, штрафу 500 тыс. руб., конфискации имущества на сумму взятки — 13 млн 757 тыс. руб. — и запретил занимать руководящие должности в течение трех лет. Путем сложения уже действующего наказания (девять лет заключения) Роману Зенищеву было назначено 10 лет и 6 месяцев колонии и 1,5 млн руб. штрафа.

Материалы по теме
Мнение
12 апр
Алексей Табалов
Алексей Табалов
Отсрочка от армии по уходу за родственниками
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Да уж...
26 фев 2019 11:08

Подлоги и оговоры, давление на свидетелей для получения "нужных" показаний... это излюбленные методы следствия... И суд ни чем не лучше...

Vova
26 фев 2019 12:19

Жулики и пройдохи! Ещё и в погонах... И в мантиях...

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
КоррупцияКомиСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!