Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Суд отказался возвращать дело бывшего управляющего офшорами Москвина в прокуратуру и объединять его с делом экс-главы Коми Гайзера

Суд отказался возвращать дело бывшего управляющего офшорами Москвина в прокуратуру и объединять его с делом экс-главы Коми Гайзера

Обвиняемому не удалось получить разрешение на прогулки два раза в день

Владимир Прокушев
Демьян Москвин
mbk.sobchakprotivvseh.ru

Адвокат Сергей Сафронов на заседании в Замоскворецком суде 25 сентября ходатайствовал о возвращении дела бывшего управляющего офшорами Демьяна Москвина в прокуратуру «для устранения препятствий для его рассмотрения судом». Защитник считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, и настаивает на объединении дела с делом экс-главы Коми Гайзера, обвиняемого в коррупции и создании преступного сообщества. Суд приговорил Москвина к шести годам колонии, после обжалования приговора дело направлено на новое рассмотрение, Москвин находится под домашним арестом. Подробнее о том, что не устраивает защиту в обвинительном заключении, — в материале «7x7».

В ходатайстве адвокат указал, что в обвинительном заключении должно быть описано существо обвинения, место и время совершения преступления, а также его способы, мотивы и его последствия. Обвинение считает, что предприниматель Александр Зарубин создал в Республике Коми преступное сообщество не позднее 2005 года, а затем в уже созданное ОПС в качестве руководителей подразделения в Коми вошли бывший глава региона Владимир Торлопов, сменивший его на этом посту Вячеслав Гайзер, впоследствии первый заместитель Гайзера Алексей Чернов и бизнесмен Валерий Веселов. Москвин при этом обвиняется в том, что с 2005 по 2009 год был участником сообщества, вступил в московское подразделение и использовал свое служебное положение.

Сергей Сафронов считает, что преступное сообщество существовало до вступления туда других лиц и состояло из одного Зарубина. В обвинительном заключении, по мнению защитника, нет доказательств того, что до прихода других участников у сообщества уже были подразделения, что оно имело преступные намерения.

По мнению защиты, нет доказательств того, что у Москвина были умысел и цели на совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды. Нет, по словам адвоката, и доказательств того, что обвиняемый занимал какую-либо должность в организации, не говорится о его круге обязанностей. Из материалов дела непонятно, что он был должностным лицом, что позволило бы ему иметь и использовать свое служебное положение.

Москвина обвиняют в том, что в составе преступного сообщества он совершил мошеннические действия и завладел акциями птицефабрики «Зеленецкая». Адвокат сослался на то, что в обвинительном заключении нет конкретной даты и обстоятельств передачи этих акций «Метлизингу», и непонятно, было похищено право на акции или право на долю. Есть и другие противоречия. В документах не раскрыто содержание понятий «авторизованное лицо», «специальные доверенности офшорных компаний» и другие. В обвинительном заключении нет данных о времени, месте и способе выплаты дивидендов, которые следствие считает легализацией. Адвокат сообщил, что отсутствие конкретных фактов лишает Москвина возможности оспаривать их. 

Еще один довод в пользу возвращения дела в прокуратуру, с точки зрения защиты, — на предварительном следствии следователи Следственного комитета применяли незаконные методы расследования. Москвина, по словам защитника, шантажировали и угрожали ему возбудить на него уголовные дела, глумились и унижали его. Обвиняемый сделал на диктофон четыре записи угрозы сотрудников и передал их на флешке супруге. Москвин написал заявление в Генеральную прокуратуру, но она вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела после опроса следователей Дмитрия Чеховича и Николая Тутевича, чьи голоса, предположительно, были на записи. В отказе говорится, что запись получена не процессуальным путем и это только фрагменты разговора, поэтому это может быть монтаж.

По словам Сафронова, записи получены законно, не являются сведениями о чьей-либо частной жизни, а, наоборот, фиксируют нарушение.

— Очевидно, что основание отказа надуманно, так как аудиозаписи сделаны вне рамок какого-либо процессуального производства, а ссылки на то, что записаны фрагменты разговора, указывают, что такие разговоры были в действительности, иначе бы следователь не получил от их участников сведения о том, что это только фрагменты разговоров, — сказал адвокат. По его словам, несмотря на заявление, с материалами проверки пока ознакомиться не удалось.

Адвокат Москвина сообщил, что дело Москвина было выделено в отдельное производство и сейчас отпала необходимость рассматривать его в особом порядке. Москвин обвиняется в совершении тех же преступлений в составе того же преступного сообщества, поэтому его дело и дело Гайзера нужно объединить.

— Меня обвиняют в групповом преступлении и судят отдельно от других участников предполагаемой группы. Два процесса идут параллельно, одни и те же обвиняемые. Четыре задействованных судьи, простите за клише, это разбазаривание государственных средств и средств налогоплательщиков, — сказал Демьян Москвин.

Гособвинитель выступил против ходатайства защиты и заявил, что доводы защиты больше направлены на оценку доказательств, чем на нарушения. По его мнению, все доказательства в деле причислены, их достаточно. А то, как к ним относиться, можно обсуждать в прениях. Москвин, по словам прокурора, говорит, что не знает, как защищаться при неконкретном обвинении, но при этом он после оглашения обвинительного заключения сказал суду, что обвинение ему понятно и он не признает себя виновным — это говорит о том, что «он понимает, в чем его обвиняют, и имеет вполне определенную позицию по поводу обвинения». Соединить его дело с делом Гайзера, по словам прокурора, было возможно на стадии следствия, а сейчас они уже рассматриваются в суде. Даже если дело Москвина вернется прокурору, второе дело все равно останется в суде, и присоединить его к нему невозможно.

— То, что дело Москвина рассматривается отдельно, это Москвину кроме как к самому себе обратиться не к кому. Это он заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, это из-за этого дело выделено в отдельное производство, направлено в суд, рассмотрено в особом порядке с согласия Москвина. Поэтому так и получилось, — сказал прокурор.

Гособвинитель считает, что защита сама же опровергла еще один свой довод о том, что на Москвина давили. Есть постановление об отказе в возбуждении дела, фактов давления установлено не было. В этом случае защита может обжаловать документ, а суд не может вынести по этому поводу никакого решения.

Судья, выслушав стороны, согласилась с доводами стороны обвинения и отказала в удовлетворении ходатайства. Суд отказал обвиняемому в двухразовых прогулках во время домашнего ареста и продолжил изучение материалов дела.


Демьян Москвин, по версии следствия, помогал фигурантам дела экс-главы Коми Вячеслава Гайзера передавать высокорентабельные республиканские госпредприятия частным компаниям, аффилированным с бывшим руководством региона. В 2010 году Москвин помог организовать приватизацию птицефабрики «Зеленецкая». В качестве дивидендов новые собственники получили около 1 млрд руб. Также деньги были выведены из Фонда поддержки инвестиционных проектов. Общая сумма ущерба, по данным следствия, составила около 4,5 млрд руб.

Суд 8 мая 2018 года признал Москвина виновным сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса: статье 210 («Участие в преступном сообществе»), статье 159 («Мошенничество»), подпунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения преступления»). Подозреваемый признался в совершенных преступлениях и рассказал о роли других фигурантов. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил Москвину шесть лет колонии строгого режима и штраф в размере 2 млн руб. После приговора несколько СМИ получили запись разговоров, предположительно, Москвина со следователями, где они договариваются об условном сроке для него в обмен на признательные показания против других фигурантов дела. Защита Москвина обжаловала приговор, Мосгорсуд отменил приговор и отправил его на новое рассмотрение в Замоскворецкий суд.

Материалы по теме
Мнение
17 май
Валерий Семенищев
Валерий Семенищев
Я делал и требовал. Но пришло осознание, что можно сделать больше
Мнение
18 авг, 12:05
Анна Гаркуша
Анна Гаркуша
На сколько фракций нужно разделять отходы, да и нужно ли вообще?
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Vova
28 сен 2018 10:57

Вот что интересно: "Зеленецкую" прибрали к рукам "либералы", а "Сыктывдинскую" напротив, "силовики". "Зеленецкая" процветает, а "Сыктывдинской" уже и не видать... Не тут ли собака порылась? :)))

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Аресты в КомиКоррупцияГайзерСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!