8 января Росавиация направила во все аэропорты директиву о дополнительных мерах безопасности. В ней указано, что теперь при прохождении досмотра любые жидкости и средства личной гигиены, находящиеся у пассажира при себе или в ручной клади, рекомендуется сдавать в багаж.
При этом служба авиационной безопасности может разрешить пронести на борт некоторые жидкости после их идентификации. К ним относятся медикаменты, которые требуются пассажирам на постоянной основе, а также предметы и средства личной гигиены, обеспечивающие жизнедеятельность пассажиров во время полета, сообщают «РИА Новости».
Некоторые депутаты Госдумы попросили у Росавиации разъяснить документ, так как считают некоторые его формулировки размытыми. Они указывают, что пока остается неясным, носят ли некоторые пункты рекомендательный или обязательный характер.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, комментируя новые директивы, отметил две вещи: логичность их принятия накануне Олимпийских игр в Сочи и внезапность их введения.
— Я, вообще, ужесточение правил одобряю. Это надо понять. Потому что понятно, что угроза терактов в преддверии Олимпийских игр существует, и тут нет никаких вопросов… Но тут надо понимать две вещи. Вещь первая, на мой взгляд: служба безопасности остается на земле, а мы улетаем, она остается в безопасности, а мы остаемся в опасности, когда летим. Поэтому правила могут быть, но они должны быть: а) известны заранее, и б) существуют исключения, которые должны быть прописаны, а не только отданы на усмотрение офицеру, потому что у него, может быть, плохое настроение, — отметил Алексей Венедиктов.
Возможно, полный запрет на пронос жидкостей будет снят в марте этого года, когда в Сочи завершатся Паралимпийские игры, но как будет на самом деле? И вообще, стоит ли овчинка выделки?
Дмитрий Несанелис, профессор этнографии:
— Да, применительно к России я этот запрет поддерживаю. Не все могут сочетать алкоголь и самолет так же успешно, как главный герой "С легким паром".
Михаил Силантьев, общественный деятель, «Аграрная партия России»:
— Все понимают, что эта дичь пришла в голову лишь из-за желания защитить Олимпиаду. Но мера достаточно слабенькая — ведь ограничения будут действовать лишь на пассажиров, севших в Российских аэропортах. Тогда как в Сочи прилетит масса самолетов из других стран, в которых на подобные безумства власти не пойдут! Так что проблему защиты Олимпиады в Сочи этот запрет не решит...
Почему безумства? Да потому, что те, кто принимает решения, у нас очень оторваны от простых граждан! Это проявляется в регулировании как гражданской жизни, которую супер-чиновники знают лишь по собственному пионерскому да комсомольскому опыту, так и всего остального — армейские вопросы они изучали по газетным публикациям, экономические — по трудам Маркса и Энгельса, хозяйственные — по кинофильмам, административные — по Указам Самого... Они ведь не знают о том, что сдав багаж, рискуешь получить его разбитым или вовсе не получить. А ведь многие летают с пересадками, и если лекарство нужно принимать не так часто, то оно все равно нужно. Детей в рейсе тоже, конечно, можно не кормить, а если захотят? А если не так богат, чтобы покупать воду в самолете, но пить хочется? А кому помешают микроскопические женские духи?
Вся проблема в том, что ни один наш чиновник высокого ранга не проходит никаких досмотров!!! Тот, у кого нет еще служебного или личного авиапарка — и, по выражению одного из "отцов" приватизации — "как нищеброд" — вынужден летать в общих самолетах с плебсом — попадает на свое ВИП-место через отдельный ВИП-зал аэропорта, где нет ни досмотров, ни ограничений! Если иной раз такая персона даже и задержится на несколько часов. Не беда, для него и рейс заставят подождать... И таких обладателей "мигалок" у нас пруд пруди — и бОльшая их часть уже получила приглашения на первые ряды Олимпиады — у кого рука поднимется их карманы вывернуть? Кто досмотрит ВИП-пассажиров??? А опытному террористу самому ничего вносить в салон и не надо — туда и так наши ВИПы всего нанесут. Они ведь без подарков друг к другу не летают - кому золотой пистолет — кому саблю серебряную... Так что, для чего на самом деле это новшество — еще раз спрошу себя? Ответ очевиден — показать "жесткую руку"! Чтоб знали "пацаки" — что теперь 2 раза "КУ" надо делать — а не 1 — как раньше... "Правительство на другой планете живет, родной!"
Олег Кодола, гид-экскурсовод (Соловки), знаток Русского Севера:
— Глупость, конечно. Любой подобный запрет лишь подчеркивает полную неспособность предупредить опасность.
Константин Брюхов, учитель истории:
— Я на самолетах практически не летаю. Поэтому категоричный ответ дать не могу. Но я не вижу проблем в том, чтобы люди проносили воду. Все остальное дел спецслужб, полиции и т. д. Почему если что-то у государства не получается, надо отыгрываться на людях? Ну, это мое мнение, мнение человека (повторюсь), который практически на самолетах не летает.
Леонид Черток, политолог:
— Я сразу вспоминаю истерику 2006 года с аналогичным запрещением провоза любых жидкостей в объеме свыше 100 миллиграмм. Кстати, кто знает, действительно ли можно изготовить взрывчатку из банальных подручных средств у всех на виду в салоне эконом-класса авиалайнера? Мне подобная инициатива вызывает ассоциацию с предложением депутата Яровой ввести для шахидов смертную казнь. Ну что за дуреха, испугать решила ежа голой… Ну, вы поняли.
К тому же, я убежден, что если уж решили взорвать самолет, так взорвут обязательно. И спасение здесь одно — внедрение своих агентов в террористическую сеть. Понятно, что дело это сложное и кропотливое… Но иначе будут взрывать.
А так у нас появляется очередное запретительное распоряжение, которым уже несть числа. Приучают народ к чему-то более худшему?..
