Россиян могут обязать платить за коммунальные услуги на месяц раньше. По информации «Эха Москвы», такое поручение дал премьер-министр Дмитрий Медведев по итогам совещания по укреплению платежной дисциплины в сфере поставок природного газа. Документ размещен на сайте Правительства страны.
Мы поинтересовались у общественников и чиновников — нужно ли, по их мнению, переводить услуги ЖКХ на предоплату? Чем это выгодно или не выгодно, а, может быть, и опасно.
Игорь Михель, мэр Ухты:
— Сектор ЖКХ в стране низкоэффективен. Сети изношены. Качество услуг зачастую не выдерживает критики. Введение предоплаты никак не решает проблему неплатежей. Кто не платил по факту, не станет платить и авансом. А дисциплинированные жители должны будут кредитовать управляющие компании. Зачем? Качество с этим никак не связано. И вдобавок возникает проблема приборов учета. Сколько платить, если еще не произошло потребление? Снова людей запутают в перерасчетах. Мне кажется, эта мера не приведет к улучшению ситуации. Не в этом суть проблем.
Игорь Иванов, член Общественной палаты Коми:
— Переводить на предоплату — я против. Для начала не худо бы правительству разобраться с неоплатой коммунальных услуг в некоторых регионах, например, на Северном Кавказе. Качество услуг в сфере ЖКХ и сегодня невысокое, можно представить, каким оно будет в случае авансирования.
Владимир Зубков, член КПК «Мемориал», правозащитник:
— Великие юристы в руководстве страны не перестают нас забавлять! Не трудно подсчитать, что при такой схеме оплаты потребители услуг будут платить больше, при этом фактически кредитуя поставщиков-монополистов, явно не входящих в число особо нуждающихся. В преддверии Великой Олимпиады резко повысить населению страны стоимость ЖКУ вроде как «не очень удобно», приходится прибегать к подобного рода вариациям. Современная система ЖКХ — это «Титаник», гибель которого неизбежна. Признать это обстоятельство Кремлю значительно сложнее, чем ввести так называемую «социальную норму» потребления и предоплату за ЖКУ. Нельзя забывать, что обсуждаемые изменения, очевидно, будут сопровождаться введением не только «удивительных» норм льготного потребления, но и упрощенной процедуры отключения потребителя от поставляемых света, газа и воды. А вообще, это «новшество», к сожалению, что-то напоминает. Еще в начале прошлого века одни уважаемые жители Одессы платили (и именно таки за месяц вперед!) дань другим уважаемым жителям Одессы за гарантию исключения их из списков жертв квартирных налетов.
Ирина Сюрвасева, председатель ТСЖ:
— Ни в коем случае нельзя переводить на предоплату, в настоящее время и текущие платежи "теряются" в Управляющих компаниях, опять же проблема — неплательщики. При всем прочем, при оснащении домов приборами учета это просто нереально. Путаница будет неимоверная, соответственно, и поле для разгула мошенников. Идея абсолютно бредовая и создается впечатление, что ее выдвинул человек, страшно далекий от коммуналки. А ко всему прочему — еще плюс платежи на капремонт с 01.07.2014 года из расчета 10 коп. с кв.м по РК. Хотя, по сути, эта резолютивная часть документа, скорее, относится только к газоснабжению и то при условии заключения прямых договоров с потребителями и обязательном пункте в договоре, предусматривающем требование об внесении предоплаты. Таким образом мы сегодня расплачиваемся с Ростелекомом, та же предоплата. Хотя в перспективе такой порядок понравится всем ресурсникам. Вот только незадача — зарплату почему-то никто предоплатой не платит, и это сильно ударит по малоимущим слоям населения, и без того замученным реалиями нашего времени. По моему мнению, нужно сегодня приводить в соответствие Кодексы (административный и уголовный) и придумать адекватное наказание для неплательщиков по коммунальным услугам.
Виктор Воробьев, гражданский активист, блогер 7х7:
— Было бы что предоплачивать! В условиях, когда услуги ЖКХ предоставляются некачественно или не в полном объеме, гораздо логичнее оплачивать их уже по факту предоставления, а не платить заранее неизвестно за что. У нас проблемы с защитой прав потребителей в сфере ЖКХ, а Правительство почему-то решило защищать поставщиков. Будто бы у нас действительно главная проблема — "низкая платежная дисциплина", а не повсеместное жульничество управляющих компаний и завышенные тарифы.
Уверен, что прозрачное ценообразование и обоснованные тарифы решили бы львиную долю проблем с "платежной дисциплиной". Но этого как раз как не было, так и нет. Зато интересы "естественных монополий" учтены и защищены.
