Сегодня, 14 июня, в Сыктывкарском горсуде состоялось очередное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении известного ухтинского адвоката Виктора Козлитина и трех жителей Кировской области, обвиняемых в подкупе и принуждении к даче ложных показаний в суде сотрудника исправительной колонии (ИК)-56 Виталия Колесникова — свидетеля по делу о поджоге торгового центра «Пассаж», слушания по которому уже полтора года продолжаются в Верховном суде Коми. Предполагалось, что в сегодняшнем заседании стороны выступят в прениях, однако гособвинитель попросил председательствующего Анатолия Игнатова продолжить судебное следствие в связи с тем, что у него появились сомнения в подлинности документов, приобщенных к материалам дела по ходатайству стороны защиты.
Напомним, представлявший в процессе по делу о поджоге «Пассажа» интересы потерпевшего Алексея Пулялина адвокат Виктор Козлитин, бывший работник органов внутренних дел из Кирово-Чепецка Сергей Зимакин, а также жители деревни Чуваши Константин Ашихмин и Роман Усманов обвиняются в том, что пытались подкупом и угрозами склонить начальника оперативной части ИК-56, расположенной в Свердловской области, Виталия Колесникова к даче в суде по делу о поджоге «Пассажа» ложных показаний.
В Верховный суд Коми г-н Колесников был вызван по ходатайству имеющих статус потерпевших по делу о «Пассаже», ранее признанных судом виновными в его поджоге и отбывающих пожизненное наказание в ИК-56 Алексея Пулялина и Антона Коростелева, заявивших в присутствии коллегии присяжных заседателей о том, что вынуждены были оговорить себя, а также обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Валенитина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, поскольку подвергались психическому и физическому воздействию, в том числе, со стороны Виталия Колесникова и приезжавшего в колонию в феврале 2010 года вместе со следователем Игорем Овсянниковым сотрудника МВД по Коми, полковника милиции Олега Мансурова.
Виктор Козлитин, которому вменяется ч. 4, ст. 309 УК РФ (подкуп и принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенные с угрозой убийством и причинением вреда здоровью лица и его близких, совершенное организованной группой; предусмотренная санкция — от 3 до 7 лет лишения свободы) и который, по версии следствия. осуществлял финансирование преступной операции и контроль за действиями бывшего оперуполномоченного управления угрозыска МВД по Коми Михаила Евсеева (ранее настаивавшего на том, что он предлагал Колесникову дать в суде не ложные, а именно правдивые показания о физическом воздействии на Пулялина и Коростелева со стороны Мансурова, позже вступившего в так называемую сделку с правосудием и в ноябре прошлого года приговоренного к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы), не признал вину в предъявленном ему преступлении. Так же поступил и Сергей Зимакин, которому вменяется пособничество в совершении преступления (ч.5 ст.33-ч.2 ст.309 УК РФ). Двое других подсудимых — Константин Ашихмин и Роман Усманов (им следствие инкриминировало более мягкую ч.2 ст. 309 УК РФ, в которой нет указания на групповой характер организации преступления и предусмотрено наказание от штрафа в размере 200 тыс. руб. до 3 лет лишения свободы) — свою вину признали в полном объеме.
В конце предыдущего судебного заседания, состоявшегося 7 июня, во время которого был допрошен Виктор Козлитин, судья Анатолий Игнатов предупредил стороны, чтобы они были готовы к выступлениям в прениях.
Однако сегодняшнее заседание началось с вопросов гособвинителя по поводу приобщенного неделю назад к материалам рассматриваемого дела документов, относящихся к выделенному материалу из возбужденного в свое время Северо-Уральским межрайонным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области уголовного дела №423, в которых содержатся свидетельства о применении насилия в отношении Алексея Пулялина.
Прокурор усомнился в подлинности печати, которой были заверены вышеназванные документы.
- Вы хотите заявить, что эти доказательства, возможно, сфальсифицированы? - спросил у гособвинителя Виктор Козлитин.
- Я хочу сказать, что, вообще, вызывает сомнение действительность этих документов.
- Уважаемый суд, нашим подзащитным не предъявляется подделка документов, - напомнил председательствующему защитник Сергея Зимакина адвокат Павел Миланович.
«Возбуждайте проверку, и вы увидите, насколько это соответствует тем материалам, которые находятся в межрайонном отделе», - обратился к прокурору подсудимый Козлитин..
- У вас есть ходатайство о том, чтобы запросить данные документы? - поинтересовался у представителя обвинения Анатолий Игнатов.
- Нет, у меня...
- А что тогда? - прервал прокурора судья. - К чему весь этот разговор, если вы об этом не ходатайствуете?.. Судебное следствие можно закончить?
У подсудимых и их защитников возражений не было, но тут слово вновь взял прокурор: «Нет, мне не все документы еще представили,.. Представят, и можно закончить».
- А что вы раньше делали? - удивился председательствующий.
Ответом было молчание.
- Вы раньше чем занимались, уважаемый прокурор? - не отставал судья.
- Работали, - тихо ответил гособвинитель - Так же, как и вы.
- Да вы, наверное, не работали... То есть у вас ходатайство не закрывать дело, поскольку у вас еще будут документы, правильно я вас понял?
- Ну, буквально, там...
- А какие документы еще не подошли? - поинтересовался адвокат Миланович. - Представьте суду запросы, которые вы отправили.
- Я сообщу на следующем судебном заседании, - пообещал прокурор.
- Только представьте с правильной печатью запросы, - поддел гособвинителя Виктор Козлитин.
«Насколько я понял, вы просите отложить судебное заседание для того, чтобы удостовериться в том, что те документы, которые представлены стороной защиты, в действительности имеют место быть, поскольку вы сомневаетесь в печати, - изложил за прокурора текст предполагаемого ходатайства судья. - Я правильно понял?
- Да, правильно поняли, - признался прокурор.
Защитник Виктора Козлитина адвокат Василий Зашихин попросил суд ходатайство гособвинителя оставить без удовлетворения, посчитав, что налицо немотивированное затягивание процесса.
«Я также считаю, что это - затягивание процесса, - высказал свое мнение Павел Миланович. - Ходатайство стороны обвинения носит неопределенный характер. Суду не представлены запросы, которые сделаны стороной обвинения и на которые до настоящего времени не получены ответы. Поэтому я прошу отказать и перейти к прениям сторон».
Между тем председательствующий удовлетворил ходатайство прокурора, продлив тем самым судебное следствие по делу.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
