Сегодня, 25 апреля, в Сыктывкарском горсуде состоялось очередное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении известного ухтинского адвоката Виктора Козлитина и трех жителей Кировской области, обвиняемых в подкупе и принуждении к даче ложных показаний в суде сотрудника исправительной колонии (ИК)-56 Виталия Колесникова — свидетеля по делу о поджоге торгового центра «Пассаж», слушания по которому уже второй год продолжаются в Верховном суде Коми. В сегодняшнем судебном заседании защитник подсудимого адвокат Василий Зашихин заявил ходатайство о доставлении в суд и допросе ранее признанных виновными в поджоге «Пассажа» Алексея Пулялина и Антона Коростелева, которые, по предположению стороны защиты, должны были подтвердить версию Козлитина о том, что если Колесникова и понуждали к даче показаний в суде, то показаний не ложных, а правдивых. Судья Анатолий Игнатов в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.
Виктор Козлитин заявил в суде о том, что принуждение к даче правдивых показаний
не образует состава преступления по статье 309 УК РФ. Фото Сергея Сорокина.
Напомним, представлявший в процессе по делу о поджоге «Пассажа» интересы потерпевшего Алексея Пулялина адвокат Виктор Козлитин, бывший работник органов внутренних дел из Кирово-Чепецка Сергей Зимакин, а также жители деревни Чуваши Константин Ашихмин и Роман Усманов обвиняются в том, что пытались подкупом и угрозами склонить начальника оперативной части ИК-56, расположенной в Свердловской области, Виталия Колесникова к даче в суде по делу о поджоге «Пассажа» ложных показаний.
Г-н Колесников был вызван в Верховный суд Коми по ходатайству имеющих статус потерпевших по делу о «Пассаже», ранее признанных судом виновными в его поджоге и отбывающих пожизненное наказание в ИК-56 Алексея Пулялина и Антона Коростелева, заявивших в присутствии коллегии присяжных заседателей о том, что вынуждены были оговорить себя, а также обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Валенитина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, поскольку подвергались психическому и физическому воздействию, в том числе, со стороны Виталия Колесникова и приезжавшего в колонию в феврале 2010 года вместе со следователем Игорем Овсянниковым сотрудника МВД по Коми, полковника милиции Олега Мансурова.
На перовом судебном заседании по настоящему делу Виктор Козлитин, которому вменяется ч. 4, ст. 309 УК РФ (подкуп и принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенные с угрозой убийством и причинением вреда здоровью лица и его близких, совершенное организованной группой; предусмотренная санкция — от 3 до 7 лет лишения свободы) и который, по версии следствия. осуществлял финансирование преступной операции и контроль за действиями бывшего оперуполномоченного управления угрозыска МВД по Коми Михаила Евсеева (ранее настаивавшего на том, что он предлагал Колесникову дать в суде не ложные, а именно правдивые показания о физическом воздействии на Пулялина и Коростелева со стороны Мансурова, позже вступившего в так называемую сделку с правосудием и в ноябре прошлого года приговоренного к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы), не признал вину в предъявленном ему преступлении.
В сегодняшнем заседании защитник Виктора Козлитина адвокат Василий Зашихин, напомнив суду о том, что в уголовном деле имеются протоколы допросов Пулялина и Коростелева, включенные в обвинительное заключение, заявил ходатайство о вызове последних в судебное заседание для последующего допроса.
— О чем вы хотите их допрашивать? — спросил у адвоката председательствующий в процессе Анатолий Игнатов.
— По материалам дела, ваша честь.
— Нет, это не ответ, - дал оценку объяснению адвоката судья. — Вы мне конкретно скажите. Я должен знать, для чего я вызываю людей.
— Я считаю, что эти люди являются ключевыми свидетелями, все завязывалось с них. Со слов моего подзащитного, когда он ездил в колонию к Пулялину и Коростелеву, последние пояснили, что в отношении них оказывалось физическое давление для дачи нужных показаний следствию... Мой подзащитный уверен, что если на Пулялина и Коростелева было оказано давление, то это никоим образом не является ложными показаниями. Мой подзащитный уверен, что именно Колесников дал ложные показания (о том, что на Пулялина и Коростелева не оказывалось никакого давления — «7х7») в судебном заседании как по процессу «Пассажа», так и в нашем заседании.
— Объясните, пожалуйста, Пулялин и Коростелев нам что-то могут пояснить по нашему делу, а не по процессу «Пассажа»? — повторил свой вопрос в развернутом виде Анатолий Игнатов.
— Ваша честь, в материалах уголовного дела имеются...
— Я еще раз прошу, ответьте на вопрос, не надо со мной спорить, — перебил Василия Зашихина судья. — А я уже буду решать.
— Я не могу сказать, что они могут, — заявил адвокат. — Мы зададим вопросы — они ответят.
— Все понятно. У вас нет никаких сведений о том, что они что-либо пояснят по нашему уголовному делу...
После того, как подсудимые Зимакин, Ашихмин и Усманов, (а чуть позже и их защитники) поддержали заявленное ходатайство, свое мнение высказал Виктор Козлитин:
«Показания Коростелева и Пулялина касаются установления объективной стороны преступления: было ли принуждение, если даже оно и имело место, именно к даче ложных показаний, либо к даче правдивых показаний? Принуждение к даче правдивых показаний не образует состава преступления по ст. 309 УК РФ... Я являлся их защитником и, действуя в рамках предоставленных мне полномочий и в строгом соответствии с кодексом профессиональной этики адвоката, обязан был доверять всем сведениям, которые мне сообщали мои доверители, и не имел права их дополнительно перепроверять. Считаю, что допрос Пулялина и Коростелева в качестве свидетелей в данном судебном заседании просто необходим. Кроме того, как можно их не допрашивать, если даже в предъявленном обвинении фигурируют именно их фамилии? Давайте их послушаем, иначе это выглядит как усеченная форма рассмотрения... Ваша честь, когда уважаемый гособвинитель представлял доказательства, вы сказали: давайте, пускай он представит все, что хочет, а потом будем оценивать их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности. Соответственно, давайте мы их допросим, потому что я хочу ссылаться на их показания в своих прениях...»
Выслушав также гособвинителя, единственного из участников судебного разбирательства, высказавшегося против допроса Пулялина и Коростелева в судебном заседании, и проведя около получаса в совещательной комнате, судья Анатолий Игнатов в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, обосновав свое решение, в частности, тем, что «Коростелев и Пулялин были допрошены в рамках расследования другого уголовного дела, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления не давали, а также не являлись очевидцами рассматриваемого в данном судебном заседании события».
— Какие-либо еще ходатайства, дополнения, заявления у сторон имеются? — огласив свое постановление, обратился к участникам процесса судья.
— Ваша честь, в связи с невозможностью допроса Пулялина и Коростелева ходатайствую об исследовании всех вещественных доказательств по делу, — откликнулся Виктор Козлитин.
— А какие остались, что мы не исследовали?
— Там очень много документов, в том числе опросы Пулялина с Коростелевым, — напомнил судье подсудимый..
После обеда стороны приступили к исследованию многочисленных вещественных доказательств, в том числе документов, изъятых при обыске у Виктора Козлитина.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (14)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Витек. думаю года четыре или четыре с половиной может получить реально. А потом еще и адвокатом не сможет работать, пока судимость погашена не будет.
Я не увидел в материалах дела - события преступления совершенного адвокатом Козлитиным В.
ч.4ст.309 УК РФ - Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.
Что мы видим:- М.Евсеев - незаконно осужденный, вступает в сговор с прокурорами и следователями,
для устранения адвоката В.Козлитина из дела о пожаре в ТЦ"Пассаж" при защите П и К, фальсифицируют уголовное дело в отношении Козлитина В.
Евсеева М. - освобождают и прокуроры - следователи подсылают Евсеева к Колесникову, якобы договориться, что П и К пытками заставили оговорить себя и братьев Махмудовых.
Такое уголовное дело расследовалось в "Чёрном беркуте".
Евсеев договаривается с Колесником, а потом с Кировскими по Заказу прокуроров- следователей, был ли разговор в ресторане поезда с УГРОЗАМИ , Кировских с Колесниковым никто не знает - но Козлитин в этом не участвовал.
В телефонных переговорах разговаривают Евсеев с Колесниковым - Козлитин при разговоре не присутствует.
Судят адвоката Козлитина - за его профессиональную работу - бздливые прокуроры-следователи, сфальсифцировавшие обвинение.
Судьи видимо хотят пойти путём - Шишкина В.А.- ПОЛУЧИВШЕГО ПИНКА В ЗАД - в коллегии ВС РФ, за преступную деятельность на посту председателя ВС РК - втянувшего десятки судей в вынесение ст.305 УК РФ - Заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного Акта.
Ну если такой "профессиональныйю юрист" как айсович, состава преступления не видит, тогда суши весла...
какие доказательства? путлер сегодня сказал, что нам нужны порядок и дисциплина
порядок? Или сталинская дисциплина?
Козлитин фактически сам признавал, что оказывали давление на людей, принуждение. Значит понимает, что срок схлопотал.
Да, похоже, Козлитину срок мотать. Зря он связался с этими Евсеевым и Колесниковым. Как говорится, всю малину об...ал.
Хотя его желание вызволить невиновных вполне понятно. Понятно даже в том случае, если он на этом должен был заработать.
Мой прогноз таков: летом 2013 года Махмудовых оправдают и выпустят. Козлитина осудят за давление и подкуп свидетеля, но НЕ в группе и НЕ за склонение к даче ложных показаний. Ложность показаний (о том, что Мансуров что-то не то делал в ИК-56) еще не будет установлена пару лет, когда сменится руководство правоохранительных органов РК и председатель верховного суда.
Козлитина осудят за "стимулирование" (положительное, скорее всего) свидетеля. Думаю, будет другая статья у Козлитина.
Вряд ли Козлитин был в курсе инициативы Евсеева, который начал свое знакомство с Колесниковым с угроз в поезде.
Айсович фигачит за правду на всех сайтах. Его никто не остановит.
ему бы помог аминазин. Сразу бы опг вокруг меньше стало. Но... зачем это ему, проще битьтья около ветряных мельниц.
Не соглашусь. Уверен, что Махмудовы обречены на ПЖ.
Мне тож так кажется, может не все, одному 23 другому 25 третьем пожизнено. А на Козлитина какие ставки?
Ну раньше у вас "любителей правды" Евсеев был святой, теерь Козлитин. Правильно, надо искать себе героя. Еще Чекалина забыли кстати....
Да все они дружбаны, одна банда! Вконтакте все там в у друг друга в друзьях, у Чекалина: Махмудов, Евсеев, Козлитин, И наоборот)
Это мощная О П Г ! У них свои мировые и городские федеральные судьи, разного рода эксперты, адвокаты, милиционеры-полиционеры, чиновники. Всем деньги нужны) Оправдывают только они себя сами, остальные либо в стороне наблюдают, либо с жаждой ждут расправы!)
В строймаркете там вообще с ИП на отделах смехопанорама) Когда пробиваешь чек : То один то другой то третий только инициалы и иногда фамилии меняются, туда-сюда. Чет-там махинации какие-то наверно от налоговой чет скрывают, огромный секрет для маленькой компании, тьфу, для маленькой о п г )))
Конечно наверно семь не дадут, в лучшем случае лет 5, а там досрочное. Но хотелось бы услышать что дали 7! или лучше даже 70)