Общественная палата Кировской области организовала обсуждение судьбы нестационарных объектов

Общественная палата Кировской области организовала круглый стол, чтобы обсудить проблему нестационарных торговых объектов в городе Кирове.

На прошлой неделе в средствах массовой информации прошла информация о том, что владельцы кировских нестационарных торговых объектов, в том числе ларьков «Роспечать» и «Ключ здоровья», получили требование от городской администрации убрать киоски через три месяца. По плану администрации, в городе должно было остаться только около 130 киосков. В связи с этим Общественной Палатой было принято решение организовать круглый стол для детального рассмотрения проблемы и поиска всех возможных решений.

Вступительное слово на встрече, как всегда, взял Секретарь Общественной палаты Кировской области Тахир Мамедов:

— Сегодня мы собрали круглый стол по проблеме, которая неоднократно была освещена в средствах массовой информации, суть которой в том, что руководители киосков получили от властей требование убрать ларьки. Мы собрались здесь, чтобы организовать обсуждение: быть или не быть киоскам. Сегодня присутствуют практически все заинтересованные стороны. В нашем обсуждении будут принимать участие и сами предприниматели. Мое личное отношение такое: любые такие темы, интересы немалого круга людей, должны широко обсуждаться. Думаю, сегодня мы найдем компромисс.

Начальник отдела по взаимодействию с институтами гражданского общества департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области Александр Булдаков в своем выступлении пояснил ситуацию:

— Схема, которая у нас сейчас формируется, не преследует цель ликвидации киосков. Наш путь — идти путем переговоров, формировать благоприятные условия для этой сферы. Мы провели консультацию с прокуратурой города, в данный момент, как самый благоприятный путь решения проблемы, рассматривается новая схема расположения киосков. Ни один ларек не будет снесен, такой задачи не ставилось.

В дискуссию вступил президент «Ассоциации защиты прав малого и среднего бизнеса» Валерий Туруло:

— Я думаю, все ваши рассуждения от лукавого. Есть, к примеру, понятие «эстетически правильный киоск», это как? На чей вкус он должен быть правильным? На ваш? Ваши обсуждения, которые были ранее «на два с половиной человека», совсем не то, что должно быть по закону. Я не считаю правильным решение вопроса, которое вы огласили раньше. Сокращение киосков приведет к сокращению периодической печати, а так как основной сбыт идет через ларьки, то она и вовсе загнется! Даже распределение рекламных мест на стенах киосков — это большой вопрос для обсуждения.

Ирина Рубцова, начальник управления градостроительства и архитектуры администрации города Кирова:

— По закону у нас должен быть понятный определенный процент обеспеченности населения товарами. Было все рассчитано, вплоть до тех цифр, с которых ясно, сколько находится объектов для продажи и для потребления. Я говорю о том, что это не стихийное явление, а целая схема, где стоят ларьки. Однако законодательная база существования таких ларьков существует только в общем законе Российской Федерации.

Общественный активист Антон Долгих поинтересовался, по какой причине власти разослали уведомления о сносе, а сейчас говорят, что не собирались сносить ларьки? И кого из предпринимателей привлекали к работе по составлению схемы ларьков? Заместитель Председателя Кировской городской Думы Валерий Владыкин пояснил, что уведомления были разосланы всем владельцам лишь только о том, что вариант сноса возможен, но не о том, что их будут сносить. И что правовая база данного акта есть, как и судебное решение. Антон Долгих уточнил, что правильно ли он понял, что администрация признает ошибочным ранее принятое решение, на что чиновник отказался отвечать, руководствуясь тем, что сказать по этому поводу ему было нечего, но при этом заявил, что уведомления продолжат действовать.

Свое слово взяла и прокуратура в лице прокурора города Кирова, Дмитрия Смоленцева:

— Когда стали поступать жалобы от предпринимателей, которые не попали в схему, мы поставили вопрос о ее дополнении и включении всех объектов, которые в нее не вошли. Кроме того, я бы хотел сказать, что нет ни одного срока принятия данной схемы. Ранее Правительством России был установлен срок, но он был не соблюден, а другой не поставлен и по сей день. От этого срока зависит многое. 341 объект должен будет войти в новую схему».

Свою лепту в разговор внесла и Наталья Столбова, председатель совета директоров ЗАО «Вятка-Роспечать»:

— В первую очередь, власть должна думать о населении. Предприниматели платят налоги, власть на этих налогах работает и наводит порядки, если ларьки востребованы населением, то они должны работать. Если киоск не востребован, то он и не был бы рентабелен, он бы сам закрылся. Задача власти пресекать работу тех точек, которые занимаются нарушениями, нужно за ними наблюдать. Конечно, это трудоемко и сложно, но это очень важно. Намного проще просто принять вот такое решение о закрытии ларьков. Ко мне приходят письма с просьбами о том, чтобы не закрывали киоски с печатью. Население должно выбирать, что для них важно, и я считаю, что руководство должно выбрать те методы и способы, которые будут законными».

В результате круглого стола компромисс так и не был найден.