В процессе по делу о поджоге "Пассажа" судья разрешил показать присяжным видео со свадеб свояченицы и шурина подсудимого Асрета Махмудова

 

Фахрудин (слева) и Асрет Махмудовы в зале суда. Фото Дмитрия Напалкова/"Республика".

 

Допрошенные в судебном заседании позавчера жители родного для братьев Махмудовых села Зизик Сулейман-Стальского района Дагестана, их друзья из Дербента и брат подсудимых  Мингажидин  подтвердили перед коллегией присяжных заседателей данные в суде ранее показания Фахрудина Махмудова о том, что он вместе с Асретом приезжал в Дагестан в марте и июле 2005 года.

 

Вчера были допрошены Вагиф и Радмила Шихмагомедовы – брат и сестра жены подсудимого Асрета Махмудова, которые засвидетельствовали еще один существенный для защиты момент – в отличие от Фахрудина, улетевшего в Ухту в конце июля 2005 года, Асрет оставался в Дагестане до середины августа, успев погулять на состоявшихся 8 и 11 августа свадьбах Вагифа и Радмилы. 

 

– Вот вы достаточно полно отвели на вопрос стороны защиты о том, что вы помните о событиях марта, июля и августа 2005 года. Объясните, почему вам эти события запомнились? – обратился к свояченице Асрета Махмудова гособвинитель Юрий Овчинников. - Скажите, а 9 мая 2005 года? Вам запомнился этой день? Великий праздник...

 

– Как праздник что ли? – попросила гособвинителя уточнить его вопрос Радмила Шихмагомедова. 

 

– Вот этот день. Был ли в этот день Махмудов Фахрудин, Махмудов Асрет? Помните? Были ли они тогда в Дагестане? 

 

– Я не знаю... Я, если честно, Асрета не видела.

 

– А Махмудова Фахрудина?

 

– Тоже нет. Если бы они приехали, я бы знала, – сообщила свидетель. – Когда Фахрудин приезжает,  мы просто здороваемся, так часто он не приходит. А Асрет к нам приходит. Поэтому я запомнила. 

 

– Такие же у меня вопросы будут по апрелю 2005 года, – проявил настойчивость гособвинитель.

 

– В апреле? Они два раза в тот год приезжали, по-моему.

 

– Только в марте и июле... В другой период не приезжали?

 

– Как я знаю, не приезжали.

 

– Вот 11 июля 2005 года. Этот день вы запомнили как-то или нет? – продолжал проверять память г-жи Шихмагомедовой прокурор. - Вот в этот день вы видели Махмудова Фахрудина и Махмудова Асрета? И где вы сами были в этот день?

 

– Ну, конкретно день 11 июля 2005 года я не помню. 

 

– Вы сказали, что на вашей свадьбе был Махмудов Асрет. А когда была ваша свадьба?

 

– 11 августа.

 

– 11 августа, – вслед за свидетелем повторил гособвинитель. – Не 11 июля?

 

– Нет-нет.

 

– Августа какого года?

 

– 2005 года… 

 

Защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов не оставил без внимания прокурорский допрос свидетеля.

 

– Вот прокурор интересовался особенностями вашей памяти, и почему вы 2005 год запомнили – обратился адвокат к Радмиле Шихмагомедовой. – А вы замуж сколько раз в своей жизни выходили?

 

– Только один раз.

 

– А сколько свадеб было в вашей жизни?

 

– Одна.

 

– Означает ли это, что 2005 год, когда вы вышли замуж, запомнился вам и по этому событию и всему, что связано с ним?

 

– Да.

 

После того, как были оглашены и приобщены к уголовному делу документы о регистрации браков Вагифа и Радмилы Шихмагомедовых, защитник Асрета Махмудова адвокат Михаил Момотов заявил ходатайство о приобщении к делу и просмотре в присутствии присяжных заседателей любительской видеозаписи свадьбы Радмилы, на которой присутствует его подзащитный. 

 

– Изготовитель, редактор, автор – кто? – спросил г-на Момотова председательствующий в процессе Александр Мищенко. – Кто вел запись, когда, в какое время, на какую аппаратуру и т.д и т.п.? 

 

– Эта запись была дана свидетелем, – ответил адвокат. – Думаю, что эти вопросы более правильно было бы задать ей. Потому что сам я там не присутствовал…

 

– Давайте мы к этому вопросу вернемся чуть попозже, – предложил судья.

 

– Ваша честь, – обратился к судье защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров, –  неоднократно в судебном заседании сторона обвинения приобщала уже видеозаписи, сделанные на неизвестную аппаратуру неизвестными лицами. Причем по предложению лиц, допрошенных в ходе судебного заседания. Причем эти лица были изображены на видеозаписи и не могли ее сами производить...

 

– Я поддерживаю ходатайство о просмотре этой видеозаписи, – поддержал своего коллегу Константин Рыбалов. – На ней отцифрованы  дата, время. Чтобы не было сомнений, откуда запись эта взялась и соответствует ли она тому, что на ней записано, и дате, предлагаю просмотреть ее в присутствии свидетелей. Эту запись необходимо изучить лишь для того, чтобы удостовериться, присутствовал ли Махмудов Асрет на этой свадьбе в августе. Почему нас этот период интересует? Потому что в ряде показаний Пулялина и Коростелева именно в эти дни Асрет Махмудов передавал им деньги. 

 

Продолжение обсуждения ходатайства адвоката Момотова, имеющего процессуальный характер, состоялось чуть позже и уже без коллегии присяжных заседателей. 

 

Вагиф Шихмагомедов пояснил суду, что видеозапись делал «сельский оператор», а Фахрудин Махмудов заявил о том, что у него будет много вопросов к свидетелю после просмотра видеозаписи. 

 

– Ваша честь, – обратился к Александру Мищенко гособвинитель Юрий Овчинников, – из фактических обстоятельств, материалов уголовного дела не следует, что подсудимые... обвиняются в те дни, которые зафиксированы на свадьбах, а именно в конце июля — августе 2005 года. И в связи с этим, я хотел бы сначала, прежде чем закончить свое заключение, попросить, чтобы более мотивировано защитники пояснили по поводу конкретных показаний, материалов уголовного дела, листов дела - чтобы нам было понятно, о каких показаниях Пулялина и Коростелева идет речь.

 

– В качестве справки по уголовному делу оглашается для прокурора обвинительное заключение, с которым он, видимо, не знаком, – объявил адвокат Рыбалов. 

 

– Ваша честь, я прошу сделать... – запротестовал было прокурор Овчинников, но был прерван адвокатом: 

 

– Вы попросили мотивировать – я мотивирую наше ходатайство и зачитываю...

 

– Давайте не будем, – в свою очередь прервал г-на Рыбалова председательствующий. – Давайте мы не будем вот таким образом и в таком разрезе продолжать процесс... Прокурор попросил  дополнительных объяснений в этой части, не более того... 

 

– Из обвинительного заключения. Зачитывается для прокурора, – вновь объявил адвокат и зачитал следующее: «В период времени с 11 июля 2005 года до начала августа 2005 года — точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным — Махмудов Асрет, действуя с группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Махмудовым Фахрудином Алибеговичем, Махмудовым М.А. и Гаджиевым при очередной встрече с Коростелевым и Пулялиным в ресторане «Кристалл», располагавшемся по адресу: РК, Ухта, проезд Пионерский,  передал им за поджог торгового центра «Пассаж» денежную сумму в размере 10 тысяч рублей». 

 

– В этой связи поясняю, что нас интересует период с 11 июля по начало августа, – заявил после окончания чтения Константин Рыбалов. – 8 августа 2005 года, по мнению защиты, - в том числе, этот период.  Если свадьба, на которой присутствовал Асрет Махмудов, состоялась 8 августа, то учитывая техническую возможность добраться туда, если он на машине туда добирался, 6 августа мы тоже тем самым доказываем...

 

Вслед за адвокатом Рыбаловым слово взял его подзащитный Фахрудин Махмудов: «Юрий Алексеевич сказал о показаниях… Вот показания. Показания даны Пулялиным  28 февраля 2010 года. Том 69, страницы 116-130... Я цитирую эти показания: «Вопрос: «Когда еще были встречи с Махмудовым после поджога?» Ответ: «Встреча была в конце июля-начале августа 2005 года в ресторане «Кристалл». Там Алик (имеется ввиду Асрет Махмудов  – «7х7») отвел нас в коридор, достал деньги и дал нам 10 тысяч рублей...» Это все было изучено перед присяжными. Такие же и у Коростелева показания. Если председательствующий даст мне минуту, я даже назову день, когда мы это изучали и показывали перед присяжными… 

 

– Махмудов правильно понял вопрос и поясняет именно показания Пулялина и Коростева, а не обвинение, – отреагировал на выступление подсудимого гособвинитель Овчинников. – Я по Коростелеву тоже хотел бы услышать.

 

– Ваша честь, извините, но мы вообще-то рассматриваем дело по предъявленному обвинению, – высказал свою позицию представляющий в суде интересы Алексея Пулялина адвокат Владимир Ердяков.

 

Тем временем слово вновь попросил Фахрудин Махмудов: «Показания Коростелева. Том 69, листы дела 53-69. Цитирую то, что перед присяжными огласили: «Вопрос: «Еще встречи были с заказчиками?» Ответ: «Да, в последующем была встреча в конце июля 2005 года. С Пулялиным связывались, и мы пошли в «Кристалл», где точно были Алик и Гаджиев. Алик передал нам 10 тысяч рублей...» Это показания от 3 февраля 2010 года». 

 

Выслушав мотивировки защиты, Юрий Овчинников заявил, что обсуждаемые видеозаписи «не подлежат просмотру в судебном разбирательстве и приобщению к материалам дела, потому что они не относятся к фактическим материалам, подлежащим доказыванию с участием присяжных заседателей».

 

– Более неаргументированного высказывания не было за этот процесс со стороны обвинения, уважаемого обвинителя, – дал оценку прокурорскому заключению адвокат Рыбалов. – Только что я зачитал обвинительное заключение, где указан период времени... Это ровно те обстоятельства, о которых мы ведем речь... Просим удовлетворить наше ходатайство. 

 

– Суд по данному ходатайству принимает решение о том, чтобы в отсутствии коллегии присяжных заседателей просмотреть и потом принять окончательное решение, – объявил судья, приняв аналогичные решения и по заявленным адвокатом Момотовым ходатайствам о приобщении к делу и просмотру еще двух видеозаписей, на которых запечатлен Асрет Махмудов: свадьбы Вагифа Шихмагомедова и схода селевого потока в ущелье около села Зизик 29 июля 2005 года.

 

Просмотрев отдельные куски видеозаписей с селевого потока и со свадьбы Радмилы Шихмагомедовой и найдя фрагменты, на которых присутствует Асрет Махмудов, участники судебного заседания минут пятнадцать безуспешно пытались идентифицировать подсудимого среди гостей, запечатленных на видео со свадьбы его шурина. 

 

Время приближалось к обеду, и председательствующий принял решение распустить дожидавшихся в совещательной комнате присяжных заседателей до следующего понедельника. Затем судья озаботился вопросом: стоит ли задерживать до понедельника и прибывших из-за пределов Коми свидетелей.   

 

– У меня еще вопросы к этим людям есть, – напомнил Фахрудин Махмудов. – Почему-то мы раньше, когда обвинение выступало, бывало, до семи работали, мы без ужина оставались, но мы не возмущались, потому что нужно было... Мы раньше все кассеты, диски смотрели. В конце концов, я четыре года сижу в тюрьме, почему, когда мы представляем доказательства, вы говорите: «На какой секунде?» Я хочу полностью посмотреть, потому что доказательства представляем мы. Почему вы нас ограничиваете в этом?

 

– Никто вас не ограничивает, – не согласился с подсудимым судья. – Надо будет, мы оставим товарищей из Дагестана. Скажите, мы оставим их до понедельника, на неделю оставим. 

 

Вновь собравшись в зале заседаний после обеда, участники процесса нашли на видеозаписи запечатленного на свадьбе Вагифа Шихмагомедова подсудимого Асрета Махмудова, после чего председательствующий Александр Мищенко принял решение об удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к материалам дела представленных свидетелями видеозаписей и их просмотре с участием коллегии присяжных заседателей.  

 

Видеопросмотр состоится во время следующего судебного заседания, назначенного на ближайший понедельник.

 

Сергей Сорокин, «7x7»