Вчера, 12 февраля, в Сыктывкарском горсуде продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению известного ухтинского адвоката Виктора Козлитина и трех жителей Кировской области в подкупе и принуждению к даче ложных показаний в суде начальника оперативного отдела исправительной колонии (ИК)-56 Виталия Колесникова - свидетеля по делу о поджоге торгового центра «Пассаж», слушания по которому уже второй год продолжаются в Верховном суде Коми. Во вчерашнем судебном заседании судья Анатолий Игнатов продолжил оглашать показания ключевого свидетеля обвинения Михаила Евсеева, которые тот дал на предварительном следствии.
Михаил Евсеев нагородил с три короба, давая показания следствию.
Фото Сергея Сорокина, 2010 год.
Напомним, адвокат Виктор Козлитин, бывший работник органов внутренних дел из Кирово-Чепецка Сергей Зимакин, а также жители деревни Чуваши Константин Ашихмин и Роман Усманов обвиняются в том, что пытались подкупом и угрозами склонить начальника оперативной части ИК-56, расположенной в Свердловской области, Виталия Колесникова к даче в суде по делу о поджоге «Пассажа» ложных показаний.
Между тем г-н Колесников был вызван в Верховный суд Коми по ходатайству имеющих статус потерпевших по этому делу Алексея Пулялина и Антона Коростелева, заявивших в присутствии коллегии присяжных заседателей о том, что вынуждены были оговорить себя, а также обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Валенитина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, поскольку подвергались психическому и физическому воздействию, в том числе, со стороны Виталия Колесникова и приезжавшего в колонию в феврале 2010 года вместе со следователем Игорем Овсянниковым сотрудника МВД по Коми, полковника милиции Олега Мансурова.
По версии обвинения, помимо подсудимых по настоящему делу, в преступную группу входил и бывший сотрудник уголовного розыска МВД по Коми Михаил Евсеев, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Г-н Евсеев, ранее настаивавший на том, что предлагал Колесникову дать в суде не ложные, а именно правдивые показания о физическом воздействии на Пулялина и Коростелева, позже вступил в так называемую сделку с правосудием и в ноябре прошлого года был приговорен к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, то есть получил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4, ст. 309 УК РФ, в совершении преступления по которой он был признан виновным.
На первом судебном заседании Виктор Козлитин, которому вменяется та же ч. 4, ст. 309 УК РФ (подкуп и принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенные с угрозой убийством и причинением вреда здоровью лица и его близких, совершенное организованной группой; предусмотренная санкция - от 3 до 7 лет лишения свободы) и который, если верить обвинительному заключению, осуществлял финансирование преступной операции и контроль за действиями Евсеева, не признал вину в предъявленном ему преступлении. Так же поступил и Сергей Зимакин, которому вменяется пособничество в совершении преступления (ч.5 ст.33-ч.2 ст.309 УК РФ). Двое других подсудимых - Константин Ашихмин и Роман Усманов (им следствие инкриминировало более мягкую ч.2 ст. 309 УК РФ, в которой нет указания на групповой характер организации преступления и предусмотрено наказание от штрафа в размере 200 тыс. руб. до 3 лет лишения свободы) - свою вину признали в полном объеме.
Допрошенные две недели назад находящиеся на свободе и являющиеся в суд своим ходом жители деревни Чуваши Кировской области Константин Ашихмин и Роман Усманов, в основном подтвердили свои показания, данные ранее в рамках предварительного следствия. Напомним, по версии следствия, Михаил Евсеев выехал в Кирово-Чепецк, где встретился со «своим знакомым Сергеем Зимакиным, который в силу предыдущей работы в органах внутренних дел имел обширные связи среди ранее судимых». Из лиц указанного контингента Сергей Зимакин выбрал Константина Ашихмина и Романа Усманова, вместе с Евсеевым проинструктировал их и довез до железнодорожной станции Зуевка, где те сели на поезд, в котором ехал на суд Колесников. 1 апреля прошлого года при подъезде к Кирову Ашихмин и Усманов подошли в вагоне к Колесникову, вызвали его на разговор и в вагоне-ресторане предложили ему деньги за показания против Олега Мансурова, а когда тот ответил отказом, пригрозили, что на обратном пути подкинут ему наркотики, а также высказали в отношении Колесникова и его семьи угрозы физической расправы.
Затем перед судом предстал доставленный из сыктывкарского СИЗО Михаил Евсеев, который подтвердил данные им на предварительном следствии показания о том, что свои действия по организации давления на свидетеля Колесникова он координировал с Виктором Козлитиным, получая от последнего также финансовые средства на осуществление указанных действий. В своих судебных показаниях г-н Евсеев был краток, в связи с чем по ходатайству прокурора судья принялся оглашать многословные показания осужденного, данные им ранее следователю.
Вчера оглашение протоколов допросов Михаила Евсеева продолжилось, несмотря на то, что в суд в очередной раз не явился потерпевший Виталий Колесников, содействие в доставке которого судья на предыдущем заседании просил оказать представителя гособвинения.
Зачитав одни показания Евсеева и выбирая из груды папок с материалами дела следующий том, Анатолий Игнатов позволил себе реплику: «Я, честно говоря, читаю и не пойму, какое это к нашему делу отношение имеет? Это все - про «Пассаж».
Действительно, большинство из оглашенных в суде показаний Михаила Евсеева, одно время являвшегося членом следственно-оперативной группы по расследованию поджога «Пассажа», касаются обстоятельств его взаимоотношений с адвокатами, знакомыми и родственниками братьев Махмудовых, дело в отношении которых в настоящее время рассматривается в Верховном суде Коми. Евсеев подробно рассказывает о том, с кем. когда и где он встречался, о чем говорилось на этих встречах, какие денежные суммы и другие материальные ценности были обещаны ему за те или иные услуги…
Определить, в каком месте бывший опер говорит правду, а где он, мягко выражаясь, сочиняет, в большинстве случаев не представляется возможным, поскольку сообщаемые им сведения не подкреплены фактами, которые хоть как-то можно проверить. Вот, например, Евсеев сообщает о том, что корреспондент «Новой газеты» Ростислав Богушевский (которого в своих показаниях он называет «Ярославом Ярошевским») попросил и получил за написание опубликованного на страницах вышеназванного издания в 2009 году материала в «пользу стороны защиты организаторов поджога «Пассажа» 150 тыс. руб. В других показаниях Евсеев рассказывает, что ему, в том числе, поступила команда «установить личности присяжных ( заседающих в суде по делу об организаторах поджога «Пассажа» - «7х7») и членов их семей», а адвокаты (защитники подсудимых по делу – «7х7») «выбирали присяжных, на которых можно было повлиять согласно их психологическим качествам». Прикажете этому верить?
Остатки доверия к рассказанному Евсеевым следователю у корреспондента «7x7» улетучились после того, как судья огласил следующие его показания:
«За направление «СМИ» (по делу о поджоге «Пассажа» - «7х7») отвечал Козлитин. У него был налажен контакт с различными информационными изданиями, такими, как «Ухта24,Ru», «Красное знамя».., интернет-портал «7х7» в лице Сорокина… Из представителей всех указанных СМИ я общался лишь с Сорокиным. Мы несколько раз с ним созванивались, встречались около Верховного суда РК. Со всеми указанными информационными изданиями была договоренность. Не могу точно сказать, насколько она поощрялась, я лично оплатой заказных статей не занимался… Представители данных изданий берут фактуру конкретного эпизода, связанного с процессом (по делу о поджоге «Пассажа» - «7х7»), после чего искусственно из данного эпизода исключались положительные моменты, вливался негатив, связанный с не совсем правильной работой сотрудников правоохранительной системы. Далее статьи прорабатывались как самим Козлитиным, так и иными лицами... после чего под диктовку данные статьи Козлитиным передавались указанным представителям СМИ. Начиналась информационная атака…В конце марта 2012 года НТВ в программе «Максимум» выпустила репортаж, где негативным образом были выставлены я, Чекалин, Пиюков, Махмудов. Предварительно, реклама была увидена в интернете накануне, после чего Козлитиным и иными неизвестными лицами было решено через Сорокина и московские сайты… сделать антипод данной передачи «Максимум». Я лично обсудил с Сорокиным данную идею о выпусках статей, в том числе, обсуждал вместе с Сорокиным вливание негатива как на потерпевших, так и на сотрудников правоохранительных органов. Однако интервью Сорокину я дать не успел, в связи с тем, что был задержан».
Из всего вышесказанного Евсеевым следователю правдой является лишь то, что корреспондент «7x7», действительно, встречался с ним у здания Верховного суда РК и договаривался об интервью. Корреспондент «7x7» собирался расспросить незадолго до этого вышедшего на свободу Евсеева (осужденного ранее за разглашение сведений, составляющих гостайну, а на самом деле, как заявлял сам Евсеев сразу после оглашения приговора, за скандальное видеобращение к президенту РФ, в котором он рассказал о фальсификациях, допущенных при расследовании дела о поджоге «Пассажа»), прежде всего, о том, были ли попытки сломить его в заключении и не с этой ли целью этапом через всю страну его возили в Чечню, где в отношении него было возбуждено другое уголовное дело. Анонсированный на НТВ сюжет программы «Максимум» о поджоге «Пассажа» рассматривался больше в качестве повода для планировавшегося интервью.
В сочинении г-на Евсеева есть еще одна правда – интервью он, действительно, дать не успел. И это - к лучшему, поскольку в свете произошедших событий у корреспондента «7x7» не осталось вопросов.
Между тем судья, зачитав показания Евсеева, перешел к оглашению протоколов его телефонных переговоров и его же объяснений по поводу этих переговоров. Показательно, что, давая объяснения относительно двух телефонных бесед с Козитиным, в которых, в частности, речь шла и о потерпевшем Колесникове, Евсеев признался следователю во лжи: «В данной части я немного обманул Козлитина…»
Судья был вынужден прервать оглашение распечаток телефонных переговоров и отложить рассмотрение дела после того, как находившийся в зале суда Евсеев пожаловался на плохое самочувствие.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (172)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Это что получается? Сорокин продажный журналюга? Почему не сидит? Почему не закрыта помойка -семёрка?
Вот так все тайное по нечистоплотным сми и становится явным.
тот понимал,что ,.статейки в этом "гадужнике" заказные и только холуи зилены или просто недоумку верещали на разные голоса о беззаконии.Пытались кошмарить народ.А оно воно как выходит.
Рано - дятлы вы запели - СМИ это одно - но репортажи из зала суда это другое.
Материалы расследования - протоколы судебных заседаний - показания свидетелей - и лже - свидетелей
в деле по ТЦ "Пассаж" - это совершенно другая доказательная база.
Программа - НТВ "Максимум" - там наш Ухтинский хлопец в НТВ работает - и не раз криминальный авторитет Н.Д.Цхадая - пользовался их услугами в оказании - подачи ложной информации.
Так что - вы дятлы, рано - червей собирать стали.
Кинулись - на падаль - подброшенную вам - прокурорами - следователями.
А Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?
А меня они не выпускали .
Я объявил голодовку - приехал сотрудник ФСБ РК и меня моментально выгнали из КРПБ № 8 - т.к. у них не было ни одного документа дающего им права меня там - удерживать.
Для идиотов - дятлов - главным психиатром Абромянц Ю.Р. - 20.07.2011г. мне было сказано - силовики из УСБ МВД РК - заказали вам диагноз - Невменяемый и чтобы вы убирались из РК.
12.05.2011г. - зарегистрировано моё Заявление в ФСБ г.Ухты где я требовал привлечь к уголовной ответственности всю банду - В.В.Завьялова - Ю.В.Завьялова - И.М.Кузнецова и остальных подельников - вот за это троица и организовала моё похищение - но за всё надо платить по Закону.
А вас там ждут.
Ты тоже можешь заплатить и какая-нибудь газета сляпает статью,как якобы правдоруб айсович борется с мифической опг.
Ни в одном - протоколе, нет вопроса - почему не сработала - пожарная сигнализация в ТЦ"Пассаж" ???
Уж не позорились бы в СК РФ - убрали бы банду генерал - лейтенанта из СУ СК РФ в РК вместе с их паханом.
А то кривляется с экранов телевизоров - врёт в наглую - а тут ещё их подельник из ГД РФ - умничает - забыл, что вытворял в РК.
Сумасшедший дом?
КРПБ № 8 г.Сыктывкар, Сысольское шоссе 60 - это не сумасшедший дом - это тюрьма - куда привозят совершивших уголовные преступления со всеё РК.
для проведения экспертизы о психическом состоянии подозреваемых.
Нарбеков А.А. - никаких преступлений не совершал и похищение меня 20.07.2011г. с целью подвергнуть пыткам - по причине заставить меня прекратить требовать о привлечении к уголовной ответственности членов организованной преступной группы в УГТУ и членов крыши - преступных группировок в - МВД РК и ОМВД г.Ухты, прокуратуре РК и прокуратуре г.Ухты, СУ СКРФ в РК и СО по г.Ухте, судах всех уровней РК - с указанием всех пофамильно и документами доказывающих совершение ими тяжких уголовных преступлений.
11.08.2011г. - после объявленной мной голодовки я был освобождён сотрудником ФСБ РК.
12.08.2011г. - руководитель СУ СКРФ в РК - Басманов Н.А. дал указание пресслужбе СУ разместить в интернете сообщение (заведумую Клевету) , что Нарбекова А.А. - выпустили из КРПБ № 8 т.к. закончилась экспертиза и он признан - невменяемым.
Басманов Н.А. - как всегда врал - т.к. возбужденное уголовное дело КУСП № 3142906ск-11, от.17.05.2011г.
- вообще не расследовалось уже сегодня 15.02.2013г. следствие не велось.
Уголовное дело возбудили - с целью купить в
КРПБ № 8 - диагноз мне - Невменяемый и избежать уголовной ответственности по делу № 1609ск-10 по факту избиения меня - прокурором Матненко С.С. в приёмной СО по г.Ухте - 10.12.2010г. после 15:20.
Также фальсифицировались уголовные дела и по
ТЦ "Пассаж" - дела Г.Чекалина - и М.Евсеева, который в последствии скурвился и стал врать на
Козлитина В. - журналиста Сорокина С. и других.
Тема сумасшедшего дома Айсовичу близка видимо. Только какое отношение это имеет к показаниям Евсеева. Видимо экспертиза была закончена ранее 30 дней, т.к. и так все было поянтно с обследуемым.
А ты ещё оказывается и читать - не умеешь - да и извилины у тебя отсутствуют.
Каким боком Евсеев к моим делам - очень просто -
следователи из СУ СКРФ в РК фальсифицировавшие дела в отношении меня по Заказу - Дионисыча Цхадая - фальсифицировали дела по ТЦ"Пассаж" - Чекалина Г. и Евсеева М. и многие другие дела.
Мишка Евсеев - выйдет на свободу, сразу после осуждения Козлитина В. - ведь не бесплатно он Клевещет на всех.
Так скоро их всех - и психиатров и лже-прокуроров и лже-следователей - и лже-судей - и тролей - отправят на психиатрическую экспертизу - только не в Сыктывкар.
Предателей - присяги и Родины - будут судить в другом регионе.
А-ха. Айсович все разрулит, где и кого судить будут. ну клоунство прям. Айсович, а когда ты чихаешь вдруг или орз переболеешь, это тоже по заказу Цхадая?
Как же много страшной действительности скрыто за протоколом допроса.
Евсеев пошел на сделку с правосудием и за то, что рассказал всю правду, получил меньший срок. Чего тут неясного. Давно никто не сомневается в том, что поддержка в СМИ поджигателей Пулялина и Коростылева могла иметь определенные денежные и иные вливания со стороны Заказчиков и организаторов поджога.
К вечеру продажно-тупые защитнички опомнятся от такого шока и снова заверещат о произволе власти и честном опере.
Дурак ты.
Правозащитники в защиту Пулялина и Коростылева ничего не писали. Не путай.
как только закрыли дагов понеслась организация всякого рода провокаций и в сми тоже-..появились интернет сайты косвенно оправдывающие заказчиков и поджигателей и еще куча всего...,все это от того что даги всю жизнь уходили от ответственности и очень умеют это делать. пока они были на свободе-судьба поджигателей им была не интересна-как только сели сразу зашевелились и гначали вливатьь бабусики
И сейчас на каждом судебном заседании сидят мрачные кавказцы. Наверно пытаются своим видом запугать присяжных. Нигде не работают, кто их кормит.
сидят: сын Махмудова и слушатель-дагестанец, у которого есть свой бизнес. Ничего мрачного или угрожающего в их облике нет. Приятные. открытые люди.
Понятно как именно и с какой целью выходили на телевидение и радио Чекалин и Евсеев. Раньше об этом только догадывались,а теперь подтверждение пошло.
Хотя, когда показали документальный фильм где Евсеев, по т/ф, убеждал жену, что ли, что скоро всё будет хорошо, будет много денег и он купит хорошую квартиру в Москве, я понял сразу. Продажный мент! И конечно же ни один защитник, адвокат эти аудиозаписи не смог опровергнуть. Вот тебе бабушка и юрьев день!
у нас доверчивый. Если против власти пошел, значит однозначно правдоруб. А подумать чуть-чуть, сложить дважды два и догадаться какие цели такой "правдоруб" преследует тем более по делу, где заказчики явно состоятельные люди, всегда недосуг.
А потом кричат-дурят, дурят народ. А сами себя и дурят то.
Люди не дурные давно всем понятно , что поджигателей посадили. Сейчас вопрос в другом. Кто был подстрекателем? Сам Гаджиев или Махмудовы? Только этот вопрос волнует. Все остальное давно всем понятно.
Заказчиками были по версии следствия Махмудовы. Не знаю конечно все трое ли они давали указания поджигателям или кто-то один, но без главного явно не обошлось. Роль Гаджиева была присматрвиать за поджигателями, как дело пойдет, вот он и находился возле Пассажа.
Для народа: кто такой Евсеев еще до этого суда писал и Сорокин и я (7х7 и КЗ). И если бы Козлитин и адвокаты реально имели с нами контакт, то такой глупости, как подкуп "кума", точно бы не было... И еще: из прослушанной длинной записи этого "правдоруба" на сделке со следствием Сергей выбрал самый неприятный для себя кусок. Он поступил предельно честно... Может, не совсем разумно. Имело смысл выложить весь бред полностью. Правда, те, кто тут "из народа" слушать бы, конечно, не стали. Это долго и скучно. Сорокин, пожалуй, единственный журналист в Коми, для которого профессиональный долг - абсолютная ценность. Заподозрить в продажности можно любого, только не Сергея Сорокина. Он уникален.
И бросился отмазываться. Кукушка хвалит петуха...
Сергей Владимирович абсолютно стойкий и честный журналист и человек.Зря вы стараетесь опорочить его,господа!
Любушка! Разве господа его пытаются опорочить? Они делают выводы из сказанного господином Евсеевым. Разве Вы сомневаетесь в честности господина Евсеева?
Я даже его защищала...Что ж...Не все выдерживают.По человечески это понятно - Михаил сломался ,заерзал...
А кто его порочит-то? Правильно, Евсеев. Который в репортажах и статьях выставлялся исключительно порядочным человеком, который пошел абсолютно бесскорыстно защищать справедливость. Пора бы Сорокину уже научиться разбираться в людях. Чай не мальчик.
Это ты дятел - один за всех долбишь ?
Видимо - Цхад - наркотой с вами расплатился - что вы про конспирацию забыли - черви навозные - от вас одна вонь.
На прессу замахнулись.
Ты у Леонова спроси - за что он расплачивался с В.В.Завьяловым и Ю.В.Завьяловым - покупая квартиру за 5- миллионов и передал им СТО, и
бензозаправку на Н Одесе - куда делись документы переданные в прокуратуру - бывшим зам.министра
МВД РК.
Зачем - Ю.В.Завьялов показывал, что возбуждал уголовные дела на мертвецов - по факту изьятия у них наркотиков - для улучшения показателей - враньё !
Завьялов Ю.В. - получал наркоту от криминала (мелкую часть показывал как изьятые) а большую часть направлял на реализацию - среди населения РК.
Я только "за", чтобы айсович как можно дольше оставался на этом портале. Его комментарии всегда веселят. Это как Жириновский в думе, вроде ни о чем, а прикольно. Дерзай, Айсович! Только зачем все об одном и том же, можно и на другие темы писать.
Когда дятлу сказать нечего - он продолжает долбить.
Весёлости - у вас маловато т.к. - Евсеев М. - доказывает - что находится под давлением -Оборотней- у него единственный выход - показывать всем - что его заставляют врать и доказывает - преступную деятельность - Басманова Н.А. и его предателей - присяги и Родины.
Басманов Н.А. опять отличился - врал с телеэкрана -
что один шахтёр признался - газоанализаторы были
Заблокированы - цель свалить всё на погибших как и в ТЦ "Пассаж" - алкоголик в приступе белой горячки - Донцу (Иванов) тайный свидетель - якобы дал показания - перед этим уйдя в мир иной - что он якобы видел мужиков с большими сумками - в которых предпологает - как просят следователи - могли находиться ж/д цистерны с легковоспламеняющейся жидкостью - Евсеев подтвердил, что он был в Москве - где нашли записку Пулялина - с признанием о поджоге Пассажа
которую подбросили следователи - как признался следователь А.А.Власенко - это оперативная-Игра.
Полковник юстиции Власенко А.А. - НАИГРАЛ КАКИЕ ЗВЁЗДЫ.
Так, что - с твоим участием этих звездочётов многовато расплодилось в инкубаторе- инноваций
с участием - в Кластере - Цхадая Н.Д.
А чего на бнк не комментируешь?
А, молодец, прочитав вопрос, тут же пошел на банку и прокомментирвоал.
Уникальным можно быть и в глупости и степени бестолковости. ИМХО.
у представителей перечисленных сми наверное жим-жим. Но хочу успокоить,заказные статьи состава преступления не образуют,это вопрос этики и морали.
Чудачёк=)) Заказные статьи - это вопрос денег. Успокойся и научись подписываться в качестве первого упражнения по "этике и морали". Если вообще понял, о чем речь.
Да не надо так нервничать от того,что сми сдали.
Нервничают оне не по поводу продажности, а по поводу того, что стыдно признаться в своей глупости. Столько писать на эту тему, а потом выясняется, что писал одну чепуху.
В глупости стыдно признаваться только реальным э-э-э... баранам, которые в скромном дядечке (метр 60 с кепкой) и хрупком юноше (сын Махмудова) видят "мрачных кавказце, давящих на присяжных". Вот это откровенная глупость и просто вранье. Даже присяжные сидят отнюдь не на каждом заседании. А вот прокурор - на каждом. И ему-то как раз есть отчего нервничать, если дело разваливается. Только анонимными комментами горю не поможешь. Сорокина кто-то на вранье поймал? Он даже мнения не высказывал, а просто писал правдивые прямые репортажи из зала суда. Вот тролли прокурорские и разнервничались=)))
Ага. Как правдиво и честно Шахов с Сорокиным писали о честном и смелом милиционере Евсюкове. Такая ваша честность, это что- то вроде простоты, которая хуже воровства.
Текст - в студию. Опять врете, как про "мрачных кавказцев".
Если "помним-помним" то, что реально было, то ссыль найти - дело пары минут. А то ведь бывает помнят то, чего не было.
Да нечего предъявить ни мне, ни, тем более, Сергею. Эти тролли помнят только то, что им положено по штату. И доказуха такая же, как и по "Пассажу": сердце матери. Я то, м.б., и взял бы, если б заплатили)) А что бы Серега!
Да хватит его защищать уже, ничего вашему драгоценному Сереге не грозит. Как были читатели которые ему не верят или наоборот верят, так и остануться.
А если ссыль удалена? Вот помнят же про то, что Вы после секса в ванной плачете, а ссылки нет, Вы же удалили свои откровения. Как то так.
Прочитайте про евсеева в бнк,там подробнее эта схема освещена,Сорокин только часть привел.
евсеев подписывал все то,что сочиняло следствие. Нельзя верить всему, что написано в протоколах допроса. Евсеев наверно и сам не помнит, что подписал, так как не его это показания, а бред сивой кобылы - следователя.
Неверующему. Ну-ну. Такого ничем не убедишь,ни показаниями,ни телефонными переговорами. Он верит,что все показания берутся в невменяемом состоянии.
Пусть я фома. Но показания не берутся в невменяемом состоянии, тут некая договоренность о том, что вы пишите как надо, а я все подпишу. Что и говорить, а сюжет лихо закручен. Не скажет Евсей правду - жить охота. Вот она гнилая сущность системы.
На фига такая "договоренность", Евсеев все равно сел и сидит. Если так, все просто, почему по "договоренности" не взять аналогичные показания у Козлитина, Чекалина, не вернуть к первоначальным показаниям Пулялина и Коростелева. На всех них у следствия есть возможность давить и предложить договоренности.
Здесь скорее другое, Евсеев наконец-то понял, что обещанной квартиры и денег он так и не получил, а паровозо идти по делу ему не хочется, вот он и назвал всех участников, особенно отметив тех, кто разрабатывал план-Козлитина, Щепкина (про него со слов Евсеева сказано в более объемном репортаже с суда в бнк). Евсеев понял, что его кинули и решил, чтобы по справедливости все несли наказание, а не он один. Попался то с поличным фактически только он, а Козлитин например без его показаний мог вобще соскочить.
А чего это Копаш сегодня не выступает. Видимо нечего сказать. Кстати, в связи с показаниями Евсеева, много вопросов вызывает происхождение книженции Копаша про Пассаж. Вот уж где все за уши притянуто.
Вообще я не понимаю тех, кто набрасывается на Махмудовых за якобы подкупленные ими СМИ. Скажите мне, а нанимать адвоката - это плохо? А говорить что-то в свою защиту - плохо? А защищать себя всеми законными методами - плохо? А почему бы Махмудовым, считающим себя невиновными, не задействовать в свою защиту СМИ? Что тут плохого? с чего вы взяли, что заказ статьи означает виновность? СМИ живут за счет этого. Это во-первых.
Во-вторых, странным выглядит то, что до сих пор не заявился Колесников. Видимо, прокуроры хотят убедиться в том, что Евсеев скажет все как надо, а если вдруг что-то скажет не так, то Колесникову будет время обдумать свои слова.
В-третьих, странно, что Евсееву вдруг стало плохо. Видимо, вранье дается с трудом, сбивается. К тому же особо одаренным он никогда не был, большую инфу держать в голове не умеет. И прокуроры его заранее надоумили, чтобы он во избежание срыва "почувствовал себя плохо". Щас его еще поднатаскают, чтобы он не сбился, и все будет так, как надо прокурорам.
Для нормальных людей все это ясно как божий день. Лажа все это. На скамье невиновные, однозначно!
все вывернули и типа завернули))-на скамье сидят однозначно преступники,а вот виновны они или нет -скажут присяжные. гаджий бы ничего без приказва с верху ни сделал(с самого приезда в город он козырял,показывал,пользовался своей близостью к асрету и фариду-к сожалению в нашем городе этот фактор много лет давал преимущество над теми кто не понимает-уж он его использовал на полную). евсеей -чтоб срок скастить рассказал всю правду-срок скастил-теперь будет запинаться и все забывать,болеть и кашлять-чтоб меньше потом оправдываться пришлось от махмуда. а то что сидят отъявленные баньдуганы-Вы-их защитники-знайте и знайте кого защищаете-..сверху все видит и когда то по совести вам воздастся.. я думаю только бабульки и родственные связи могут двигать вами...так как у нас все знают -кто они и чем занимались ,сколько бед принесли и судеб загубили,сколько коррупции развели и к рукам пригребли незаконно
Сми живут за счет этого...
ну да, тоже древнейшая профессия, а сколкьо непорядочных людей среди журналюг встречается, ведь для них главное зачастую жаренную информацию опубликовать быстрее всех, и при этом им глубоко все равно на чуства людей. Зато строят из себя незнамо что.
А по поводу виновны или нет-присяжные скажут.
Оо, надо же! Какая вера в присяжных! А у самих головы нет? Присяжные находятся под таким чудовищным прессом наших правоохранителей, что они вряд ли примут решение, отличное от того, которого ждут прокуроры. Так что не надо здесь лапшу вешать про присяжных. Если нам неизвестны паспортные данные присяжных, то прокурорам они известны на все сто. Вердикт по Махмудовым заранее предрешен. Их признАют виновными - ведь они неруси.
Приговор по этому делу может отменяться и дело может вновь и вновь расследоваться в суде. Особенно это выгодно поджигателямм куда лучше находиться в СИЗО и качать права по поводу и без повода о недостатках граммов в питании и тому подобных вещах, чем отбывать пожизненное в условиях жесткого режима. Нужно еще учитыватьи то, что Гаджиев писал явку с повинной о том, что это он нанимал Пулялина и Коростылева для совершения поджога. То есть это можно расценить как попытку Махмудовых свалить все на Гаджиева. Если у них не получится посеять сомнения среди присяжных или каким- то образом внушить им страх перед криминальным миром.
А Сегежа хитрый, сам пго себя написал. Мол вот смотгите какой я честный. Я за свободу слова и деньги для меня ни чего не значат
Сорокину нужно только вспомнить о том, просил ли его Зильберг писать на эту тему. Если просил, то ему станет все ясно. Кто мог получать бабки ....
да да и еще раз да-они неруси!!!!!!!и еще козлы уроды бандиты и преступники и все не от того что они даги а от того что творили в нашем городе всю свою осознанную жизнь-КАК ВЫ ЭТО НЕ ПОЙМЕТЕ-ТЕ КТО ПИШЕТ ЗА НИХ ПРИЯТНОЕ И ПЫТАЯСЬ УЛИЧИТЬ В ЧЕМ ТО СЛЕДСТВИЕ ,ОКАЗЫВАЕТЕ сами ДАВЛЕНИЕ НА ПРИСЯЖНЫХ. как вы не поймете -они настоящие бандиты и много лет профессионально занимались этим и почему скажите мне пожалуйста -я-должен не верить гаджиеву который признался что это он заказал поджег- он всю жизнь был их исполнителем драчуном орателем-а именно в этом преступлении он вдруг решил все сделать сам??-бред..
Вообще я не понимаю тех, кто набрасывается на Махмудовых за якобы подкупленные ими СМИ. Скажите мне, а нанимать адвоката - это плохо? А говорить что-то в свою защиту - плохо? А защищать себя всеми законными методами - плохо? А почему бы Махмудовым, считающим себя невиновными, не задействовать в свою защиту СМИ? Что тут плохого? с чего вы взяли, что заказ статьи означает виновность? СМИ живут за счет этого. Это во-первых.
Во-вторых, странным выглядит то, что до сих пор не заявился Колесников. Видимо, прокуроры хотят убедиться в том, что Евсеев скажет все как надо, а если вдруг что-то скажет не так, то Колесникову будет время обдумать свои слова.
В-третьих, странно, что Евсееву вдруг стало плохо. Видимо, вранье дается с трудом, сбивается. К тому же особо одаренным он никогда не был, большую инфу держать в голове не умеет. И прокуроры его заранее надоумили, чтобы он во избежание срыва "почувствовал себя плохо". Щас его еще поднатаскают, чтобы он не сбился, и все будет так, как надо прокурорам.
Для нормальных людей все это ясно как божий день. Лажа все это. На скамье невиновные, однозначно!
Напиши.Вдруг кто и со второго раза твой бред не осилил.
по мне так они и без этого преступления на 55 пж набедокурили. а виновны ли в этом скажут присяжные. а вы для кого очевидна их невиновность сто пудов за интерес стараетесь или семейный или матерьяльный. для меня совсем постороннего для этого дела очень много не понятного, почему то все непонятное против них...
Напишу еще раз. А чего каждый раз измышлять? :) Логично ведь все.
Агония или крах очередного мифа.
Понимаю, что Махмудовы могли платить тем, у кого СМИ. Это такая защита. Но вот с Козлитиным переборщили. Не нужно было адвокату подписываться на откровенный криминал.
С Колесниковым переборщили. Не думаю, что Махмудовы сами это инициировали. Тут прокурорские хорошо сработали, фактически подтолкнули Козлитина через Евсеева пойти на подкуп Колесникова. Хотя я уверен, что Козлитин изначально хотел лишь того, чтобы Колесников сказал правду. А Евсеева понесло, стал угрожать семье Колеса... Зачем? По-моему, в какой-то момент, прокуроры уломали Евсеева играть на их стороне.
Давайте дождемся, когда будут опубликованы хоть какие-нибудь телефонные разговоры Козлитина. Пока нет ни одного факта о причастности Козлитина к подкупу. Все строится на показаниях лишь Евсеева. Усманов и Ашихмин пока указывают только на Евсеева. Сами они никаких дел с адвокатом не имели. Можно ли теперь доверять Евсееву? каким же его словам теперь доверять? Тем, в которых он говорит о невиновности Махмудовых, или нынешним словам? Кто имел возможность надавить на Евсеева в месте отбывания наказания или в СИЗО? Только правоохранители.
Т.е. в настоящее время обвинения в адрес Махмудовых и в адрес Козлитина строятся исключительно на показаниях людей не самых чистоплотных. Больше никаких доказательств нету. Не странно ли?
И хоть убейте, не поверю, что нанимала Алексея и Антона сразу вся махмудовская семейка! Они что, и в туалет все вместе ходят? Зачем трем богатейшим людям города нанимать двух ненадежных ушлепков?
сомое большое докозательсятво -запись гаджи.. наблюдающим за заказом а потом спасающим людей,и вероятнее и работой поджигателей ,с камеры стоящей на здании махмуда строймаркете-пропала. в этой сеейке даже то что племянник (с его слов))) не ходит на дискотеки поздно)или как там-разрешает старший махмуд. и так и было -ни шагу они сами ни когда не ступали без его согласия-до тупого доходило)))
Вы невнимательны, ухтинец, как и всякий больной.
Запись предварительно была просмотрена ментами, но они сказали, что ничего не разобрать, и ничего интересного на записи нет. поэтому Махмудовы оставили работать камеру. И запись легла на запись. Кроме того, специалистом установлено, что запись можно восстановить, и стороной защиты было заявлено ходатайство о восстановлении записи, однако судья Мищенко по неизвестной причине отказал в этом. Интересно, почему?
Вот эти менты как раз и выступали в защиту Махмудовых. Начиная с Краснова. Вот они запись и испортили. И не сделали вовремя изъятие.
понимающий-ни чего не понимает..врет..обзывается..-все это один человек-так же как и Козлитин и Евсев на деньги преступников пытается их обелить.
Гоподин Сорокин как-то странно все-таки репортажи из суда передает. Вот в БНК полностью осветили какие показания Евсеев давал, а Сорокин только часть касающуюся самого себя, опубликовал. Я и раньше замечал,что Сорокин публиковал с процесса по Пассажу только то, что как-то бросало тень на органы следствия или могло толковаться в пользу заказчиков и осужденных поджигателей. Монтаж, так сказать делал, одно напишет, другое упустит. Вобще объективностьи полной не было, а была игра на одной стороне.
Инттересно с какой целью так делалось? Тем более интересно, в свете опубликованных показаний Евсеева о контактировании стороны защиты со сми. Сорокин прояснит?
Вопросы заданы в "лучших" традициях правоохранителей. Прямо как-то даже не сомневаюсь, что вы мент или страстно желаете им быть. :)
Наверное очень вас огорчу, но я не мент, так, что ваше понимание понимаюшего подверглось сомнению. А если по теме, вопросы-то здравые, действительно процессе по Пассажу освещались неполно, и читателям портала преподносились только одна линия-на которую защита упирала. Писали бы все полностю, как есть, а читатели бы уж сами вывод сделали. А так зачем их подводить к зарнее установленной автором "истине"?
Не соглашусь. В корне. Объясните мне, пожалуйста, почему на БНК, КОЛе и им подобным материалы по процессу выпускаются лишь тогда, когда обвинение выкидывает, как им кажется, некий козырь?)) А Сорокин пишет постоянно, обо всём происходящем. И преподносит он ВСЮ информацию. Да, возможно, Вам кажется его взгляд субъективным (но личное восприятие журналиста, если и проявляется у Сорокина, то лишь в коротких вводных конструкциях в предложениях).
В целом же, я считаю, что для грамотного человека именно Сорокин предоставляет возможность стать "очевидцем" данного процесса. Репортажи из зала суда лишь он готовит регулярно, независимо от того, удобные ли для кого-то показания и т.д. оглашались, или не очень удобные. А выбор - за читателем.
Стенограмма из зала суда (а Сорокин часто выпускает материалы, где часть статьи представляется именно в таком формате) - это объективные данные, хочется Вам этого или нет...
Стенограмму-то он дает, это точно. Но он подробно описывает факты в пользу защиты, и умалчивает или вскользь проходится по другим фактам, которые защите явно не на пользу. Я сам на процессе ни разу не был, но иногда матералы с процесса публикуют другие истиники, и имеется возможность сравнить их полноту с полнотой приведенной в 7 на 7, и увидеть, что зачастую Сорокин не упоминает факты, которые отражают эти источники. И вопросы эти возникали и ранее, а теперь с учетом показаний евсеева, они тем более актуальны. Я ни в чем не обвиняю Сорокина, но как-то странно...
Вобщем хотелось бы услышать комметарии самого Сорокина.
А на мой взгляд, тут все обвиняют Сорокина, столько комментов накатали... Не удивлюсь, если 77 реплик - это всего мнение человек 3-4, написанное на разные, а местами и на один лад.
Вот только я продолжаю ждать ответ, почему же на других ресурсах вообще не пишут о процессе, и лишь в редких, подобных данному, случаях, как раз-таки вбрасывают информацию, выгодную обвинению... А в целом о ходе судебных заседаний - молчком. 7 на 7 могли бы тоже не выпускать этот материал, но Сорокин, как я понимаю, честен перед собой и читателями, поэтому изложил всё услышанное максимально открыто.
А каких комментариев Вы ждёте от автора, и вовсе непонятно. Он вроде бы уже в статье дал ответы на возможно возникающие после показаний Евсеева вопросы.
Для меня ясно как белый день, какие информ-ресурсы говорят правду, а какие - ангажированы, и эти выводы делаются системно, а не по одной-двум публикациям.
Взгляд Сорокина - это его право, он следить за процессом по "Пассажу" уже очень давно, а значит, наблюдал много того, чего "журналисты" из других изданий просто не видели, т.к. всю информацию получают не каждодневно на процессе, а от источников в синих мундирах...
Я считаю, что если даже Сорокин и освещал процесс с симпатиями к одной стороне, то ничего в этом предосудительного нет. Вообще так и надо делать, чтобы правоохранителям неповадно было, их надо в тонусе держать, их надо носом в их же дерьмо тыкать. Ведь никто не может отрицать, что в этом деле следствием допущено очень много "косяков", которые всех незаинтересованных лиц убеждают в невиновности подсудимых.
Покажи-те мне хоть один пример, когда в преступлении участвовали сразу трое братьев. Не будем считать ограбления и прочие преступления, в которых может участвовать семейка отъявленных бандитов, имеющих судимость. А здесь, в каком-то сраном поджоге, участвует сразу трое ранее несудимых братьев... Ради чего им всем светиться? На мой взгляд, здесь самый настоящий заказ. Кстати, я не исключаю, что один из братьев вполне мог быть заказчиком, но чтобы сразу трое. Не смешите, господа.
ТЫ ЧТО ПОНИМАЮЩИЙ -КРЫШЕЙ ПОЕХАЛ??? говорят тебе -этю люди всю жизнь занимались бандитизмом,алик первые года из шестого отдела не вылазил..так как он кулаки возглавлял--вот и вопрос почему нет судимостей?- а потому что последние 15 лет они подкупали ментов прокуроро.. и в нашем городе все знают что значит их не судимость!!!!аж смешно-выйдете в нашем городе на центральную улицу и спросите -кто эти даги?? а ваши слова говорят о том что вы все тот же писака -который их защищает по неизвестным мотивам ни разу не быв в нашем городе. как вам совесть позволяет намекать на то что они были белыми и пушистыми.
эти даги-последние лет 15-20- занимались в нашем городе преступной деятельностью..били..угрожали вымогали прихватывали отбирали интриговали и пытались залесть везде где нет отпора.столько вреда горя и бел они сделали людям и не рассказать...авы только вдумайтесь 15 лет бандитствовать и все время сьезжать от ответственности-ЭТО ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА-имеющая бронированные авто,оружие(которым было время открыто щеголяли),связи в криминале и власти.не одна криминальная разборка не проходила без их участи!!! не судимые???-бог им судья..
это мое личное мнение- а так же мнение всех моих друзей родственнико и знакомых проживающих в городе ухта. конечно есть те кто думает ни так-но это либо их родственник либо заинтересованные лица
Тут говорили о том, что не надо защищать Сорокина... Надо! Читают комменты не только "ухтинцы", но и люди здравомыслящие. Именно для них, видимо, следует пояснить: печатать полные стенограммы физически невозможно и практически бессмысленно. Ни один нормальный человек не будет копаться в этом огромном объеме повторяющейся информации в свободное от работы время. Эту работу делают репортеры. И львиную долю её выполняет именно Сергей Сорокин, к профессионализм и честность которого в нашей среде не подвергается сомнению НИ КЕМ (это редкий и, действительно, уникальный случай). Этот журналист заработал репутацию не только публикациями на самые острые темы, но всей своей судьбой.
Два слова о кажущейся односторонности освещения в пользу защиты. Это впечатление возникает только потому, что позиции защиты объективно сильнее позиций обвинения! На допросах ключевых свидетелей присутствовали не только Сергей и я, но и другие журналисты. Мы дали их максимально подробно, а остальные просто умолчали! Если и обвинять кого-то в предвзятости, то такой упрек можно отнести в сторону КЗ и меня, как представителя. Я реже бываю на заседаниях и не даю репортажей в хронологии (как правило). А в обзорных, обобщающих газетных публикациях трудно уйти от собственных оценок. Но! Удар обвинения (а бред Евсеева не случайная, а конкретно спланированная акция, получившая мгновенную огласку на БНК) направлен именно против Сорокина! Это - попытка дискредитации единственного честного журналиста в республике. И молчать я не буду. Надеюсь, что не только я.
Еще один "правдоруб" и защитник "угнетенных". Один такой обеща, отсидеть, выйти и продолжать защищать невиновных, а потом куда-то испарился.
Сми такие сми оказывается. Любители написать о продажности чиновников, ментов, олигархов, а как только речь зашла о возможной продажности самих сми, тут же друг за друга горой встали, заявляя какие они честные и порядочные, дескать в журналисты идут только кристальные люди, а все нечестные видимо по другим профессиям распределяются. Некому, к сожалению, коненчо написать о купленных сми, не будут же сами на себя, это как пчелы против меда.
Поэтому и показания Евсеева с ходу оцениваются как бред, хотя откуда Шахову например знать, в чем ложность показаний Евсеева и почему он им не доверяет. Только потому, что они сми коснулись и в неприглядном виде их представили, видимо. Тогда понятно)))
Еще можно было дабавить, что лично знаете того журналиста из новой газеты, и он никак не мог взять 150 тысяч в чем его обвиняет евсеев, поскольку честнейший человек. Это так, для законченности образа неподкупмных и прекрасных сми в нашей стране.
Я бы Вам объяснил, да некому... У Сорокина есть имя и репутация. Для Вас это пустой звук (как для сегодняшних чиновников и золотопогонников). То, что менты продажны, знают "все" (типа Вас). То, что все СМИ продажны из той же оперы. И всем, как кость в горле именно Сорокин! Он правду пишет о вас, а из этого видна правда и о "нас". В нормальной стране Сергей с его авторитетом возглавлял бы отдел расследований серьезного издания. А у нас? И, тем не менее, главную грязь льют именно на него! За одно это можно уважать.
Чего кипятишься, Шахов? Вы с Сорокиным лоханулись, потому что стали оправдывать преступников. Теперь правда вылезает на свет божий. Никто не пишет, что вы сознательно оправдывали преступников. Лохануться может каждый. Никто же не пишет о том, что вы оправдывали этих идиотов, твердо зная о их виновности.
Сорокин попадал в такие ситуации многократно.
Вот и вылез чудачок=))) Это не мы лоханулись, а вы почувствовали свою полную свою полную "профнепригодность". И это "ты" и "многократно"=)) Завидуешь честному человеку, потому что сам в г..не? Плохое настроение. Пойди покайся, исповедуйся. Сергей круче всех ваших "золотых перьев" и полковников вместе взятых. Поэтому вы так и злобитесь. Признать то невозможно.И не признать стремно. Как в обломе с "Пассажем"
Шахов ты же всегда подписывался под ником полковник. Отрекся от старого ника, отряхнул его прах со своих ног?
Он наверно опять пьяный а по пьяному делу и ник мог позабыть.
"Неизвестный" коллега=))) Кем я был, тем и остаюсь. Ни от слов, ни от "должностей" не отряхиваюсь... без покаяния. Но не перед тобой, дружок
Кроме Шахова и Сорокина уже не осталось никого( забыл про Айсовича), кто бы не понял, что Пулялин и Коростылев и есть поджигатели "Пассажа".убеждают друг друга , самообманываются, а может уже тоже поняли...
Дурачок, хоть и многоликий))) Только ты и понял все (заранее знал, а, может, сам заказывал?) Ты у присяжных спрашивал?
Шахов, дурачок ты глупенький. Приговор по Пулялину и Коростылеву вступил в силу и они признаны поджигателями. Поэтому никакие присяжные не могут ничего решать о их вине. Если бы хоть самую малюсенькую малость умел думать, то не писал бы всякую чепуху.
))) глупенький дурачок - надо запомнить...Я вот за прокурором записываю в суде... Очень похоже. Это не ля печати, а так - для памяти. Нарочно ведь не придумаешь такого. Даже по П и К, кроме Ши С, есть еще первый состав профессионального суда. Есть еще честные менты и чекисты... Да и много еще разных людей, кроме тебя, благоразумненького и стыдливого (личико-то открой=), умняшечка.
Приговор по П.и К. действительно вступил в законную силу, и они остануться сидеть на пж при любом раскладе по делу заказчиков. А по самому делу заказчиков все зависит от вердикта присяжных. Все просто-зачем огород городить.
От! Открыл Азию! А то мы не знаем! Здесь не суд (слава Богу), и законный приговор не означает - справедливый (если понимаешь, о чем речь). Нюанс: осуждены за УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО 25-ти человек! Терракт! Вы сами в это верите?
Помню расследование Сорокина по делу о наркоманах, в котором Матвеев пытался оправдать барыг. Упаси бог общество от подобных расследований. Кто не помнит, могут восстановить забытое. Обсуждение шло на этом сайте.
неужели не ясно, что кроме семерки всем другим сми жд сказал не писать про пассаж, а если писать то, только то, что принесут люди в погонах. Краске позволяют некоторые вольности - но очень ограниченные. например, в краске не разместят материал о фальсификациям по выборам. возможно, семерка в лице Сорокина увлеклась тем, что приводила преимущественно доводы защиты по "Пассажу" , но это было в порядке гиперкомпесации, поскольку подконтрольная синим банка, ни тем более засунувшие в ж. языки другие издания ничего подобного из зала суда не опубликуют. Надо читать и Сорокина и банку и даже "Красное знамя Юга".
Было бы неплохо, если бы в зале суда сидел действительно независимый журналист и публиковал бы все как есть в полном объеме и без прикрас. А то получается Сорокин освещает в пользу подсудимых, банка-да действительно акцент в пользу обвинения.
Вот если бы да кабы... Откуда у "цифр" такие... э-э... загогулины в сознании? Для 123 - КЗ публиковало о фальсификациях целые развороты, а я лично - авторскую колонку (и имел беседы, конечно, но - потом). Не все так просто. С чего 007 взял, что Сорокин освещает "в пользу"? С какого перепугу? Да мы рады были бы услышать хоть одно реальное доказательство! Или 007 в самом деле думает, что какие-то деньги способны подвигнуть обычных граждан защищать реальных убийц! Да и где "защита"? Кто-то где-то сказал о невиновности Махмудовых или пацанов? Если из публикаций и делался какой-то вывод, то один:: вина не доказана! Следствие - говно!
Ведь ни один "ухтинец" ничего конкретного по поводу публикаций сказать не может. Кормят сказками про всемогущих Махмудовых. которых вся Ухта ссыт даже тогда, когда они три года, как за решеткой. Где показания об ОПГ? Хоть одно! Судом уже признано, что не было никакой ОПГ... Эти "ухтинцы" шли бы в суд и там п..ли (сегодня их бы там приняли с салютом и защитили бы от всего), а не бросали тень на приличный город.
Потому, что Сорокин пишет не все из заседания суда. Когда речь идет о выгоднях для подсудимых моментах, он освещает полностью, когда нет, то старается не писать об этом. Последний пример оглашение показаний евсеева-Сорокин написал только то, что касалось его, а все что оглашалось предпочел не указывать, ибо невыгодно. А на бнк выложили все показания Евсеева. Вот так вот.
"Все показания" только слушать - 5 часов. У меня есть. Хотите - скину?
Вы же понимаете, что можно и тезисно осветить, но все, а не только часть. Просто освещать показания про то, как евсеев встречался с московскими адвокатамиЮ, Чекалиным, Щепкиным и они обсуждали планы противодействия следствию, кто и как Евсееву платил за это, невыгодно в данном контексте написания Сорокиным статей.
Сергей живой человек. И он здесь дал то, что задело его лично! Про московских адвокатов, Щепиных и Прищепкиных он просто ничего не знает (как и я). Было - не было... Может и было! Но что для Вас "новая газета"? Вы ее читали? Там был очень слабый материал... Не исключаю, что проплаченный... А - зря.
думаю, если вы обвиняете человека, в данном случае, - Сорокина в продажности, то вы как минимум должны подписать своё имя над комментарием. ибо клевета наказуема. а вы понимаете, что это клевета, вот и боитесь раскрыться - тогда можно и в суде ответчиком стать. а так - пиши что хочу... тьфу
не стыдно вам? ведь взрослый, наверняка, человек
Читать правильно научитесь. Я не обвиняю Сорокина в продажности,я считаю,что он отражает не весь материал.
ахахах, сразу заднюю даёшь)))))
и ещё - ведь если бы автор написал мало о показаниях Евсеева, льющих грязь (почём зря!) на него самого, то вы, 007, среди первых бы крикнули фразочку навроде "АГА, ПОПАЛСЯ, А ЧТО ПРО СЕБЯ НЕ НАПИСАЛ!! ( равно "так мало написал")"
вот честно, идите не доверяйте журналистам на бнк, зачем свою ранимую душеньку травмируете статьями "ужасного" Сорокина
Сорокин писал - о чём говорилось в суде.
А ты 007- трепло - подстилка Басмановская - бесплатно ложь не распространяют.
Я этих Оборотней лично знаю.
Здесь ты можешь врать - но в деле по Оборотням
у тебя врать не получится.
Айсович, ты же писал, что уже не в Республики Коми живешь. Изобличай опг в своем новом регионе. Найди подобный сайт в том регионе и весели сограждан комментариями. Или там нет опг?
Скажу так.Жестоко разочарована в Михаиле.Вся его попытка отвертеться от ответственности уже была удовлетворена небольшим сроком.Он мог попасть в Чечню и тогда не фантазировал бы соплями...Одними соплюшками бы там не ограничились.А спасло его как раз слово свободной прессы.
Как говорится,"отблагодарил"взаимно.Отвесил лапшу.Ну, не урод?
А, я, Люба, скажу так! во первых, держите себя в руках! А во вторых, здесь очень мало людей владеющих праведной информацией. Остальное, так...
из всего вышеперечисленного точно является правдой то-что они преступники и бандиты.
и все кто их защищает пытаются уйти от этого факта и более того всячески приписывают им что то порядочное.
как я могу доверять вашим журналистам-если я жил с ними в городе всю жизнь и на моих глазах они творили преступления,а какой-то журналист неизвестно с какого региона, не бывший в ухте ни разу -говорит что они порядочные???
Так иди, болезный, и сдай этих бандитов. Сейчас-то чего боишься? Так и помрешь со страху и со страхом. "Ухтинец"... бл..н. Жил ли ты вообще и живешь ли с такими то "воззрениями". Я вот, к примеру, лично знаю многих ухтинцев и вполне уважаю. Таких ссыкунов среди них нет.
Ухтинец- ты твердо знаешь, что они бандиты. Сорокин и Шахов догадывались и тоже знали. Но если власть кого- то наягает, то есть люди, котрые всегда против власти. Поэтому для них не имеет значения, что от рук Пулялина и Коростылева погибло столько оюдей. Они циничны и лживы. И будут продолжать лгать. Потому что это бессовестные людии сострадание к погибшим им неведомо. Им лишь бы как- то подосрать властям. Вспомните как Сорокин пытался отмазывать наркобарыгу , осужденого за распространеие наркотиков. Он что не понимает насколько опасны наркодилеры? Все он понимает. Но есть возможность выступить потив власти. Иначе с чего ради он полез защищать наркоторговца?
Очень удобно прятать собственную несостоятельность (как профи) под "сострадание к погибшим". Если ты в погонах - пойди и докажи, что Эти поджигали, а те - бандиты. Если не можешь - пойди и застрелись. Рассчитывать на сказки про несгораемые бутыли может только полностью отмороженный и уверенный в безнаказанности следак. И это имеет место быть. И то, что Сорокин это показал, как два пальца, вас и заводит. Стыдно?
Так - работай!
Для особо глупых. На пожаре в " хромой лошади" все внутри здания осталось в целости. Люди гибнут от горячего дыма. Два глотка и теряют сознания. Не все выгорает. Самое опасное- это дым.
сдается мне-что все тех кого вы знаете только строят из себя не сыкунов,а сами уже порядочно описались сидя на нарах..
зачем что то доказывать...-гджиев сам признал что это он заказал пассаж) при чем сдесь бутылки?))) они все признали сами!!!!! или вы и это отрицать будете? вопрос вы том-руководили ли этими действиями старшие братья-мое мнение -БЕЗУСЛОВНО!-и по другому не может быть-так как все время эта банда все делала только с разрешения старшего...до тупости доходило-... по писять без него не ходили.
мила-ай... где ты был, когда суд рассматривал протест Махмудова? Где твои показания и хоть одного "ухтинца"? официально признанно - не было ОПГ! если ты писять без него не ходил, то хоть сейчас отомсти хозяину реально САМ (как мужик) - сдай его реальные дела. а так... надеяться, что чужие дяди посадят обидчика за чужие преступления... фи-и..
Ваши слова еще раз говорят о том что Вы никогда не были в нашем городе и до сих пор не знаете как винни живут-городок у нас осень маленький и о каждом все и всем известно, тут не нужно ни кому доказывать то ,что они преступники и бандиты..-они творили это каждый день много лет..драки, отставание интересов и все вокруг того что не контролируется законом, из маленькой бандочки из пяти человек окучивающей всех кто позволял на себя наорать они выросли в крупное ОПГ с оружием которое не скрывали и возили в машинах , да и бос(старший) разъедал на бронированных автомобилях...постреляли их одно время..но каждая разборка каждый криминальный дележ был у них под контролем.мгого у нас в городе слухов...об убийствах...захватах и многое делалось на глазах всего города в заведениях города...это все видели...-и зачем мне Вам что то доказывать?)-это не стереть из памяти людей,как бы вам этого не хотелось.
А официально не признанно оно было как ОПГ ,по той же причине что и сейчас двигает вашими статьями,как мне кажется -они платили.., всем и по разному , деньгами и услугами, прикрытием и решением проблем ...угрозами и..
И еще -я Вам не милый так как вы безбожник...ибо токо такой человек может защищать с пеной у рта этих людей...даже не вдумываясь в суть лишь бы заработать
Ты что тявкаешь за всю Ухту - преступник это ты.
Что ты значишь в Ухте - чмо вонючее.
Всю РК держит за горло - твой хозяин - мразь Цхадая
и в гибели людей виновен - Цхад - не забывай о распространении наркоты среди студентов - или и это на других повесишь - а скорее всего ты и распространяешь наркотики.
Оказывается ты столько знаешь - и ещё не в камере.
Шахов никогда ни в чем не мог сам разобраться. Когда писал про криминал, то такую чепуху гнал, что все смеялись. Так ив
Том деле: Шахов ничего не знает про криминал в Коми, про Ту. Он черпает сведения только из ранее опубликованных статеек и книг. А от людей он ничего не знает. Поэтому он пока не прочитают книжку о криминальном ОПГ в Ухте, он будет считать, что там не было ОПГ.
Вот прочитал он статейки про воркутинскую ОПГ, переписал их, творчески обработав, и есть мнение Шахова о воркутинском ОПГ. Поймите, что это домашний человек, никогда не сталкивавшийся в реальной жизни с криминалом, да и с самой жизнью. Жизнь прошла мимо него.
У Сорокина просто руки не дошли, чтобы также подробно как он отписывает репортажи про "Пассаж" в стиле стенограммы, написать и про судебные заседания об угрожавших и подкупавших свидетеля. Эти два процесса идут одновременно. Ничего - скоро он все в подробностях и по этому делу распишет. Запаситесь попкорном.
А Россию Цхадая не держит?
Святая троица: Айсович, Шахов и Сорокин- блаженные духом?
Не, айсович там фору даст.
когда-то видимо Цхадая сильно обидел Айсовича, ну или тот так посчитал, и теперь все больше и больше в образен мышления айсовича тот предстает просто монтстром, виновным не только в бедах айсовича, но и во всех бедах, случающихся в Республики Коми. До России еще не дошло, но что-то мне подсказывает, скоро такими темпами дойдет. У меня нет медицинского образования, здесь лучше у специалистов спросить, как называется подобное поведение.
Ты - спроси у Гайзера В. - за какие заслуги он направил криминального авторитета лже-ректора
УГТУ - Н.Д.Цхадая - доверенным Президента России
-В.В.Путина и одарил бывшего прокурора РК
В.А.Поневежского мандатом депутата ГД РФ -которые в основном и виновны в гибели людей в РК.
Ты мелко - плаваешь - раз задаёшь такие вопросы.
понятно Россию цхадая крышует- а обама,как думаешь тоже голову преклонил цхадаю?
Я уже иду на помощь.
Похоже, моя жизнь мимо вашей не прошла, раз так осведомлены. Но, ваши уличные знания, скажем мягко, односторонни. И нетрудно догадаться (по косвенным приметам), с какой стороны односторонни. Ваши "оперативные данные" только для такого самоуверенного э-э-э... авторитета - истина в последней инстанции. Вы же любите "мышцой качнуть", тем более, что не пьете. Так рискните - откройте личико.
Уважаемый... вы не догадываетесь, откуда мне известно, что вам известно? Ведь знаете, что ip за ником не спрячешь. Нехорошо такому уважаемому человеку прятаться. Противоречит заявленным принципам.
Бывшие женушки твои порассказали. Знаком с ними достаточно хорошо.
А я тебя знаю... По тем, кого ты сдавал... Уважаемый))
Тем кто устал от несправедливости власти,она предлагает посидеть,отдохнуть.
упреки, подозрения=)) намеки! если б вы знали, как над вами ржут (хихикают) чуждые вам яйцеголовые... к которым ну никак не прибиться! чужие погоны там не катят...ухта, воркута, князь мира сего... бывшие жены... смерти не боюсь... болеете? у бывших алкоголиков развиваются самые различные мании... предпочитаю попивать
Шахов,ты-кто тааакойй,ДАВАЙдоо свиданьья...
а Вы Шахов говорите словами жены махмудова- что якобы не были они бандитами так как не привлекались ранее и опг они не были справочка вот)))))) бред то какой несете -сами не слышите?)
...по сути они своей бандиты..по жизни ..по поступкам..по тому как жили в нашем городе с гор спустившись и плюя в мой родной дом и судьбы людей..гадили они много..-понимаете..
Что? "Уважаемые"?=)) С личиком проблемы? Все! Больше не буду
Вы сегодня приняли? Обычно ваши комменты адекватнее гораздо.
Да лезут тут всякие "уважаемые"...это личное
Уважаемый... вы не догадываетесь, откуда мне известно, что вам известно? Ведь знаете, что ip за ником не спрячешь. Нехорошо такому уважаемому человеку прятаться. (с)
Вот часто читаешь такой бред про IP и всесторонние знания о его владельце. Что это пустая бравада или глупость?
ip - не вопрос в принципе, если понимаете, о чем речь... Остальное - на ваше усмотрение. вычислить владельца можно по разному. Анонимность существует только в рамках договоренностей (вы читали условия комментирования на сайте?) Поэтому, если кто-то думает безнаказанно лезть в чужую личную жизнь, ну... Это пока он всерьез не надоест.
Да вроде понимаю, это такие циферки 2345.76.57: 342. Эти циферки высвечиваются, скажем, на компьютерах в редакции. И что. Вы хотите сказать, что редакция выдаёт эти цифры каждому кто пожелает? Ну хорошо, нарушили они закон, дали вам циферки с привязкой скажем к " Телекому". И что, вы идёте в " Телеком" и просите дать данные, кто владелец этих циферок, фамилию, адрес? И вам таки сразу и дают? Простите за техническую мою безграмотность, но вроде как -то так.
Да,примерно так. Впрочем это незаконно. И тянет на статью 137 УК. А если ай пи динамический,то вобще определить трудно.
Так и я о том же..." Я узнаю кто ты или я тебя вычислю по IP". Пишет г-н Шахов. Вот я и думаю детская бравада какая - то или преднамеренные действия нарушающие законодательство и подпадающие под УК РФ. Узнают IP только по закону, на основании возбуждённого УД, со всеми вытекающими последствиями. Как -то так.
Если у человека айпад, то он в любом подъезде может подключаться ко всем незащищенным паролем компьютерам и писать от их адреса. Почти в каждом подъезде есть по три - четыре незащищенных паролями пользователя. И так поступают довольно часто.
Вот я говорю, пишут глупости про всякие IP. Для чего, что бы умные люди посмеялись? Ну, и я улыбнусь. )
Это используется вай-фай?
Раздолье для интернет -хулиганов. Хоть ищи, хоть свищи, а толку с гулькин нос!
Вычимлить можно, но это если правохранители возьмуться по возбужденному делу, т.е. повод должен быть-вычисляют же явно экестемисткие комментарии. Прос так этим никто заниматься не будет, да и незачем. А Шахов решил попугать, видимо ему что-то не понравилось в диалоге с опонентами.
Вот озаботились=))) Может, и правильно. Интернет реально прозрачен не только для правоохранителей. Это полезно помнить на всякий случай. Что бы получить эти цифирки вовсе не требуется разрешение редакции. Как и кто это делает я, разумеется не знаю. И знать не могу. Конечно, следующий шаг сложнее, если не иметь базы уже засветившихся на этом или другом популярном сайте ip, увязанных с конкретными пользователями. Законно это или не законно? Вопрос непростой. Если информация будет использована во вред и это будет доказано, то - наверное. Так же, как проникновение в почту или на страницу в соцсети. Но, в наших реальных обстоятельствах это - чистая абстракция.
Вот озаботились=))) Может, и правильно. Интернет реально прозрачен не только для правоохранителей. Это полезно помнить на всякий случай. Что бы получить эти цифирки вовсе не требуется разрешение редакции. Как и кто это делает я, разумеется не знаю. И знать не могу. Конечно, следующий шаг сложнее, если не иметь базы уже засветившихся на этом или другом популярном сайте ip, увязанных с конкретными пользователями. Законно это или не законно? Вопрос непростой. Если информация будет использована во вред и это будет доказано, то - наверное. Так же, как проникновение в почту или на страницу в соцсети. Но, в наших реальных обстоятельствах это - чистая абстракция.
Чего так разволновались, что два одинаковых коммента выложили. По поводу законно-незаконно, как юрист могу сказать-незаконно вне зависимости от мотива. Впрочем, если хотите в эту игру поиграть, то пожалуйста. Но знайте, что статья 137 УК РФ-нарушение неприкоснвоенности частной жизни вполне может быть применена. Так, что овчинка выделки, по моему мнению, не стоит. И вам, как журналисту наверное известна история начальника УБЭП МВД по РК, который например незаконно собирал сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях некоторых лиц. Он был осужден и даже под стражей успел посидеть. Впрочем это совсем другая история...
Это комп разволновался. что его щас вычислят)) Ну... там реально совсем другая история. Здесь речь даже о взломе почты не идет. Технология достаточно проста. Практика существует, а прецедентов по 137-й не было. По моим сведениям. Да и за что тут судить? Комменты на сайте к частной жизни не относятся. Незаконное проникновение на сам сайт? Ну... поди докажи. Да и ущерб должен быть.
Прецендентов нет, но это не значит, что они не появятся. Иногда простое любопыство может дорого стоить, и оно того не стоит, уж простите за каламбур. Частная жизнь это в том числе и защищенные законом персональные данные о лице, которые иное лицо может узнать либо с его согласия, либо по судебному решению. Ущерб по статье 137 УК РФ не является обязательным признаком наличия состава преступления. Надеюсь доступно написал?
Коммент на публичном сайте - не частная жизнь... Но, не суть... Мое шуточное предостережение относилось не ко всем. 2-3 человека поняли, о чем и о ком речь. В данном случае нет нужды взламывать сайт, лезть в базы и совершать противоправные действия. Ведь автор ничего противоправного не совершал тоже и не заботился о мерах безопасности. Так что все гораздо проще
Вон бнк опять опубликовали новый репортаж из сала суда о том, как показания Евсеева подтверждаются прослушиванием телефонных переговоров. Опять фигурируют все личности так называемых "правдорубов".
А вот Сорокин вряд ли опубликует этот репортаж, ибо ему неначем, чтобы славный облик "справеливых провдорубов" померк в глазах общественности или народ на дай бог узнал, какими действительно мотивами они руководствовались, стараясь освободить от уголовной ответственности подсудимых заказчиков. А там куда не кинь, вездне деньги-деньги-деньги.
Впрочем БНК читает больше народу в РК чем 7 на 7.
.....
Больше всего интересно какие смешные суммы при подкупах фигурируют-неужели жизнь свою Даги так мелко оценивают. А тебе Шахов-сколько заплатили за такие коменты? Вот ни когда не проверю что ты бесплатно этих тварей защищаешь..
Заткнись, табасаранец.
ахахахахаахахааххахахахахахахахахах, ну вы и засуетились, ребята)))) правильно, может, не так долго осталось при своём ходить. нахваливайте банку, нахваливайте)
не смогло обвинение представить ни одного доказательства убедительного. отсюда и попытки наверстать упущенное, вбрасывая переиначенную и утрированную информацию через проверенные ресурсы. вот только ОВЧИНка выделки не стоит.
и давайте уже руки прочь от Сорокина, человек не зависим ни от Махмудовых, ни от синих мундиров, вот на на него и нападают погонята
Знать пора, что смеётся тот, кто смеётся последним! Что -то хочешь сказать, весёлый малыш?
и снова ха!
если зацепило, значит на 100% в точку, ага)
вы можете и посмеяться в конце, и поплакать, а факт останется фактом - сидят невиновные. на вашей совести, короче
рассуждать. Пулялин и Коростелев сидят и остануться сидеть виджимо до конца своей жизни. Евсеев тоже сидит, ну через пару лет выйдет. А вот какой срок дадут Козлитину и заказчикам поджога, думаю скоро узнаем. А так пока можно и посмеяться и поплакать, кому что больше нравится. Это наших комментариев толку все равно никакого, все идет своим чередом.
мудрость унялась и присмирела?) вошла в обычную колею стандартных размноженных по всем сайтам комментов?))
кстати, ещё один аргумент в пользу того, что в точку выше всё сказано - факт того, что мудрый сосед по диалогу называет людей, приговор в отношении которых не вынесен, "заказчиками". эх, всё же прочёсываете ревностно все комменты в каждой ветке... видно, профессиональное, угу?)
Понял,что написал,али пьян?
а в розыске (на сайтах мвд) есть еще некий махмудов. Это родственник ихний?