На возобновившемся после трехнедельного перерыва в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года, жертвами пожара в котором стали 25 человек, вчера, 27 ноября, потерпевшие Валентина Стражникова и Ирина Никифорова, потерявшие при пожаре дочерей, заявили о том, что председательствующий в процессе Александр Мищенко ущемляет их права, запрещая им озвучивать ходатайства в присутствии коллегии присяжных заседателей. В ответ судья в очередной раз разъяснил особенности судопроизводства с участием присяжных и напомнил потерпевшим об их праве заявить отвод председательствующему.
На вчерашнем заседании - после того, как были оглашены протоколы допросов очередных не явившихся в суд свидетелей со стороны Алексея Пулялина и Антона Коростелева, признанных ранее Верховным судом РК поджигателями «Пассажа» и имеющими статус потерпевших по рассматриваемому делу, - находившаяся в зале суда Валентина Стражникова, у которой в «Пассаже» погибла дочь, обратилась к председательствующему в процессе Александру Мищенко: «Ваша честь, у потерпевших ходатайство, мы два дня не можем его огласить».
Наученный в ходе процесса практикой оглашения подобных ходатайств, в которых, как правило, поднимаются вопросы правового характера, в соответствии с уголовно-процессуальным законом надлежащие разрешению в отсутствии коллегии присяжных заседателей (согласно ст. 335 УПК РФ «в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только… фактические обстоятельства уголовного дела…»), судья удалил присяжных заседателей из зала суда.
- Ваша честь, мы хотим свои ходатайства заявить в присутствии присяжных, - обратилась к председательствующему Ирина Никифорова, другая потерпевшая по делу, также потерявшая в результате пожара дочь.
- В присутствии присяжных? А у вас ходатайства какого рода?
- Об исследовании, об оглашении…
- Хорошо. Но вы должны перед этим их озвучить, - разъяснил установленный порядок Александр Мищенко. - Если суд посчитает, что эти ходатайства не носят правового характера, то тогда мы можем их огласить в присутствии коллегии присяжных заседателей.
- Ваша честь, мы такие же потерпевшие, как Пулялин с Коростелевым, поэтому нам не понятно, почему мы не можем заявлять свои ходатайства в присутствии присяжных, - высказала свое недоумение Ирина Никифорова. - И мы уже в сотый раз… доказываем вину Пулялина и Коростелева. А здесь мы должны доказывать вину Махмудовых, Гаджиева.
- Почему в этом судебном заседании оспаривается решение Верховного суда России? Почему? – развила тему Валентина Стражникова, имея ввиду решение Верховного суда РФ, оставившего в силе приговор Верховного суда РК в отношении Пулялина и Коростелева.
- Никто не оспаривает судебное решение по уголовному делу Пулялина и Коростелева, - возразил Александр Мищенко. – Никто тот приговор не оспаривает. Он вступил в законную силу, прошел кассационную и надзорную инстанции. Это судебное разбирательство не посвящено ни Пулялину, ни Коростелеву, оно посвящено вот этим гражданам, которые вот здесь находится (кивок в сторону сидящих за ограждением подсудимых – «7х7»).
Разъяснения судьи не убедили потерпевших. « Мы даже слова не можем сказать здесь, - заявила г-жа Стражникова. – И мы это расцениваем, как нарушение наших прав».
- Если вы считаете, что председательствующий не является беспристрастным и объективным, вы можете заявить ему отвод. Пожалуйста, заявляйте его, - предложил потерпевшим судья Мищенко. - Я так понимаю, что вы подвергаете все мои действия большому сомнению. И я не хочу, чтобы этот вопрос оставался в таком вот подвешенном состоянии…
- Ваша честь, мы доверяем вам, - после небольшой паузы объявила г-жа Никифорова. - Но поймите нас, ведь решения будут выносить люди, присяжные, которые в зале суда слышат только о том, что сегодня Пулялин виновен, завтра — не виновен. У них нет другой информации. Как они могут вынести решение о виновности Махмудовых и Гаджиева только по доказательствам вины или не вины Пулялина и Коростелева? Вот что непонятно.
Еще раз разъяснив потерпевшим особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей, председательствующий сделал попытку подвести итог полемике: «Какое решение будет вынесено присяжными, никто не знает и знать не может. Но это будет их решение... Моя обязанность — максимально обеспечить условия судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей. Может быть, не всегда это мне удается. Но я не имею семь пядей во лбу... Я могу ошибаться... И я понимаю отчетливо, какое бы не было вынесено решение коллегией присяжных заседателей, оно не устроит либо сторону обвинения, либо сторону защиты. И каждая из сторон будет обосновывать свои кассационные жалобы и представления именно промахами председательствующего по делу...»
Тем не менее последнее слово потерпевшие оставили за собой. После объявленного судьей перерыва Валентина Стражникова обратилась к суду с заявлением: «Мы представляем интересы всех потерпевших, всех, у кого погибли дети, жены, матери... Погибло 25 человек, зверски были убиты, я так считаю... Ваша честь, подготовив ходатайства, мы даже не успели их зачитать, вы удалили присяжных, не зная даже о чем они... Это нас тоже наводит на определенные мысли. Мы уже были в таком положении, когда шел первый процесс по поджигателям. Мы уже пережили это. И все равно мы добились того, что поджигатели наказаны. И это - они. И доказывать в третий раз их виновность или не виновность, нам кажется, смысла нет. Это — раз. У нас был адвокат, который мог представлять наши интересы, но он по неизвестной причине — вольно или невольно — не может в настоящий момент представлять наши интересы. Выбирать дорогостоящих адвокатов у нас нет денег, мы - простые люди. И вот мы решили, что будем защищать себя как-то сами. Поэтому мы решили, что все документы, будь то ходатайства, заявления, обращения, мы будем зачитывать только в присутствии присяжных. Мы найдем законный способ сделать это правильно. Потому что, знаете, победа не за тем, за кем сила, а за тем, за кем правда. А правда - за нами. Мы люди законопослушные, но, пожалуйста, не чините нам никаких препятствий».
Судебное разбирательство по уголовному делу будет продолжено завтра.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
