Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. В электросетях Кировской области теряется больше электроэнергии, чем её потребляет всё население региона

В электросетях Кировской области теряется больше электроэнергии, чем её потребляет всё население региона

Если кому-то и стоило бы в Кировской области вплотную заняться вопросами энергосбережения – то это самим энергетикам

Наталья Макарова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

882,3 миллиона киловатт-часов электроэнергии потребили за 2011 год городские и сельские жители Кировской области - и 993,5 миллиона киловатт-часов за тот же год составили потери электроэнергии в электросетях региона.

Фото сайта novostienergetiki.ru


 

Так много, как об энергосбережении, в Кировской области не говорят, наверное, даже о скором конце света. Только за последние месяцы теме энергосбережения был посвящён целый ряд представительных совещаний, семинаров, «круглых столов» и даже целая межрегиональная выставка. Но вот что интересно: подавляющее большинство энергосберегающих мероприятий, обсуждавшихся на этих площадках (от установки общедомовых электросчётчиков и энергосберегающих ламп до закупки современных производственных линий), реализовать предлагалось за счёт потребителей, отчего у людей могло сложиться впечатление, что именно они, потребители, и есть главные виновники неэффективного использования ценного энергетического ресурса.


 

Электробаланс Российской Федерации, уточнённый вариант которого был на днях опубликован Росстатом, позволил взглянуть на проблему с другой стороны, сняв тяжкое подозрение с кировских потребителей. Ибо, как выяснилось, местные энергетики в своих сетях теряют электричества аж на 12,6% больше, чем жители региона вообще успевают его потребить. И, следовательно, все разговоры о необходимости внедрения энергосберегающих технологий есть не что иное, как очередная попытка решить свои собственные проблемы за чужой счёт.


 

Подтвердили данные Росстата и интуитивную догадку жителей Кировской области о том, что действующий тариф на электроэнергию непомерно высок в сравнении с их заработками. Судите сами: при тарифе в 2 рубля 57 копеек (в квартирах без электроплит) среднестатистический кировчанин в сентябре 2012 года на свою зарплату в 16,3 тысячи рублей мог оплатить 6467 киловатт-часов – то есть ровно в полтора раза меньше, чем в среднем по России, где зарплаты в 25,7 тысячи при тарифе в 2 рубля 67 копеек хватало на 9560 киловатт-часов.


 

В ответ на сетования граждан (а требование о снижении или замораживании энерготарифов звучит едва ли не на каждом массовом протестном мероприятии) энергетики, как правило, ссылаются на недостаточную энергообеспеченность Кировской области, 42,9% всей потреблённой электроэнергии в которую поступает из соседних регионов, а также на высокую затратность производства электроэнергии на кировских ТЭЦ. Однако ссылки эти больше похожи на стандартные пропагандистские отмазки, нежели на правду. Из 14 регионов ПФО дефицитны по электроэнергии девять, причём в шести из них (в Мордовии, Удмуртии, Марий Эл, а также в Ульяновской, Нижегородской и Пензенской областях) уровень этого дефицита значительно выше, чем у нас. Тем не менее тарифы на электроэнергию во всех этих регионах ниже кировских, даже без сравнения с уровнем зарплат.


 

Примерно также обстоит дело и с якобы неэффективными кировскими ТЭЦ. Если на отпуск одного киловатт-часа электроэнергии, например, на кировской ТЭЦ-5 уходит порядка 260 граммов условного топлива, то, скажем, на Йошкар-Олинской ТЭЦ примерный расход составляет 250, на Новочебоксарской ТЭЦ – 270, а в целом по ОАО «ТГК-5» – чуть больше 255 граммов, что, согласитесь, никак не объясняет наличия столь существенной разницы между тарифами для населения в названных регионах: в Чувашии (2,19 рубля за киловатт-час), в Марий Эл (2,48 рубля) и в Кировской области (2,57 рубля).


 

Если поставщик электроэнергии считает себя вправе устанавливать на неё тарифы, не считаясь с уровнем благосостояния населения конкретного региона, то население этого региона должно иметь право выбрать себе другого, более эффективного поставщика – благо, таковых на просторах России (да и за её пределами) сегодня хватает. Тем не менее, несмотря на массовое недовольство жителей и представителей бизнес-сообщества, правительство области упрямо продолжает сотрудничать с ОАО «Кировэнергосбыт» как с единственным гарантированным поставщиком. И чего больше в этом упрямстве – глупости или корысти – без правоохранительных органов нам, похоже, уже не разобраться.


 

Таблица 1. Доступность электроэнергии для работающего населения в регионах присутствия портала «7х7» (по данным Росстата).

 

средний тариф на электроэнергию
в сентябре
2012 года*

средняя начисленная
заработная плата
за август
2012 года

рублей
за кВт.ч

рост
за год

в рублях

в киловатт-
часах

1

Мурманская область

2,02

+5,8%

31489,2

15589

2

Республика Коми

2,90

+5,8%

32232,1

11115

Российская Федерация

2,69

+7,6%

25717,6

9560

3

Архангельская область

3,32

+6,1%

27542,9

8296

4

Калужская область

3,13

+5,7%

23081,1

7374

5

Рязанская область

2,89

+5,9%

18818,9

6512

6

Орловская область

2,64

+5,6%

17072,8

6467

7

Республика Марий Эл

2,48

+5,5%

15859,2

6395

8

Кировская область

2,57

+6,2%

16331,5

6355

*в квартирах без электроплит


 


 

Таблица 2. Обеспеченность электроэнергией собственного производства в регионах присутствия портала «7х7» (по данным Росстата).

 

потребление электроэнергии в 2011 году

всего,
млн.
квт.ч

в том числе:

доля
электро-
энергии
собст-
венного
произ-
водства

пром-
пред-
приятия

насе-
ление

потери-
в элект-
росетях

1

Рязанская область

6166,4

49,5%

13,0%

8,5%

187,0%

2

Мурманская область

12428,8

69,4%

7,6%

5,0%

141,8%

3

Республика Коми

8968,6

64,6%

8,9%

10,4%

111,7%

Российская Федерация*

1041,1

54,5%

12,6%

10,1%

101,3%

4

Архангельская область

9181,3

58,5%

12,1%

7,6%

83,4%

5

Кировская область

7352,0

39,7%

12,0%

13,5%

57,1%

6

Орловская область

2721,7

33,8%

18,6%

14,6%

45,4%

7

Республика Марий Эл

3191,8

25,1%

13,9%

10,7%

35,3%

8

Калужская область

4755,0

36,1%

19,4%

16,3%

4,4%

*в миллиардах киловатт-часов

Материалы по теме
Мнение
1 декабря 2023
Вячеслав Чернов
Вячеслав Чернов
Все закончится грязной оргией где-нибудь в геленджикском дворце
Мнение
9 декабря 2023
Юлия Архипова
Юлия Архипова
Сколько видов семей в России существует?
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
mike
12 ноя 2012 12:10

Наталья Макарова вообще в курсе, кто утверждает тарифы? РЭК утверждает. При чем тут Кировэнергосбыт?
Еще и потери в сетях приплели. Сети это епархия Кировэнерго и муниципальных сетевых организаций.
Прежде чем взывать к правоохранительным органам, порядок у себя в голове наведите, уважаемая.

джидада
12 ноя 2012 14:02

Тем, как наш РЭК утверждает энерготарифы, как раз и стоило бы заняться компетентным структурам. Наталья - так держать!

geptil
21 ноя 2012 02:51

К слову сказать, часть этой "потерянной энергии" воруют те самые потребители, которые потом кричат про высокие тарифы. Печально, но это факт. Факт, который, естественно, не отменяет проблем бесконечно "реформируемой" энергоотрасли.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВластьКировКировская областьКоррупцияОбществоЭкономика