На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сегодня, 19 июня, судья Александр Мищенко оставил без удовлетворения ключевые ходатайства стороны защиты и потерпевших и поддержал просьбу гособвинения об исследовании с участием присяжных заседателей протоколов, а также видеозаписей допросов и других следственных действий, проведенных в отношении Антона Коростелева в феврале-марте 2010 года в колонии для пожизненно осужденных «Черный беркут».
Накануне потерпевшие и представители стороны защиты высказались решительно против демонстрации перед присяжными документов следственных действий, произведенных в отношении Коростелева в ИК-56 в 2010 году, утверждая, что нужные следствию ложные показания были выбиты из Коростелева и Пулялина — о чем последние в подробностях рассказывают в ходе нынешнего процесса.
Вчера потерпевшие и адвокаты подсудимых попросили суд в очередной раз затребовать из СУСК РФ по Свердловской области материалы уголовного дела №423, в котором есть свидетельства о насилии над потерпевшими, вызвать для допроса в заседании заключенных ИК-56 и следователя Манькова из Екатеринбурга, которые могут дать свидетельские показания о пытках и избиениях, и для повторного допроса — начальника оперативного отдела ИК-56 Виталия Колесникова, который лично выбивал согласие Пулялина и Коростелева на дачу признательных показаний. Начальник оперотдела понадобился еще раз в связи с тем, что Алексею Пулялину удалось получить из СУСК РФ по Свердловской области копию своего заявления о согласии дать признательные показания, адресованного оперативнику Алехину и датированного 27 января 2010 года, на котором есть правки, выполненные рукой г-на Колесникова. Факт существования такого заявления, во многом рушившего следственную версию о добровольном покаянии Пулялина и Коростелева, допрошенный в Верховном суде Коми Виталий Колесников категорически отрицал.
Сегодня председательствующий Александр Мищенко, оставив без удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевших, постановил исследовать в присутствии присяжных заседателей протоколы и видеозаписи следственных действий в отношении Коростелева 2010 года.
Но перед тем как в зал вошли присяжные защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов сделал возражения на действия председательствующего, заявив под протокол, что председательствующий заведомо занимает сторону обвинения.
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Ну и что толку от этого заявления Козлитина. Так работа на публику. А вобще раз судья не удовлетворил ходатайство обвинения об оглашении распечатки телефонного разговора Пулялина и Коростелева, посчитав, что это имело отношение к другому делу, то абсолютно логичен и отказ в удовлетворении ходатайтва защиты, поскольку материалы дела № 423 тоже отностяся к другому делу, которое не рассматривается в данном судебном заедании.
Разговор К и П состоялся вообще до предъявления обвинения по пассажу(тогда пацанов уговаривали указать на брата Махмудова,как на заказчика какого-то воровства телефонов),а в деле 423 есть доказательства лжесвидетельства Колесникова,которое произошло в данном судебном заседании,доказательства физического давления на парней при получении "признательных" показаний,которые являются основным доказательством прокуратуры. Так что не надо писать то,в чем не разбираешься.
Ага, только в распечатке разговора между П. и К. они обсуждают, что будет предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 2 УК РФ-убийство при отягчающих. Это тоже касается некого воровства телефонов, по вашему или все-таки убийства 25 человек? А вот дело № 423 возбуждено по факту оказания давления сотрудником колонии Вавиловым и уж точно никакого отношения к рассматрвиаемому делу по факту заказа поджога Пассажа, не имеет. А про наличие там "доказательств" давления на осужденных и лжесвидетелства, вы откуда знаете? дело читали? Я лично не читал, поэтому вобще не знаю, что там. А судья по крайней мере в этой ситуации действует последовательно, и там и тут отказал по одинаковым основаниям, так, что не придерешься.
Коростылев говорит в разговоре про 105(и без всякой там ч. 2),которую им пообещали менты,в случае отказа указать на Магмеда М.(повесить глухаря простыми словами). Про наличие доказательств говорилось в суде(в том числе и про заявления якобы на имя прокурора республики от пацанов,вариант с собственноручными исправлениями Колесникова как раз содержится в деле 423,копию которого Пулялин предоставил судье;показания следаков тамошних и осужденных, медэкспертиза,показавшая наличие побоев и результаты полиграфа,указывающие на то,что показания были выбиты). и дело я читал,так что знаю поболее вашего. Так что не надо ля-ля,господин полицейский)
Ну раз дело читали, флаг вам в руки: значит из правоохранительной системы или адвокат. Меня только зря полицейским назвали. А из распечатки разговоров П. и К. кстати можно усмотреть мотив отказа поджигаталей от признательных показаний, а именно звонок фарида на зону и просто паническая боязнь в результате простого вроде бы звонка со стороны поджигаталей. Боятся они его и очень сильно, так, что разумеется сейчас, находясь с ним в одном месте, вряд ли будут подтвержать свои показания в отношении него.
Как там можно усмотреть мотив отказа от признательных,если тогда обвинения еще даже по Пассажу не было? Из этого разговора как раз таки и следует,что этим парням Махмудовы ничего не заказывали(и прокурорские и судья понимают это),ведь если бы заказ был,то кто еще кроме Коростылева мог бы показать на Магомеда,учитывая,что Пулялин был на свободе? Этот разговор в очередной раз доказывает,что Фарид не знал никакого Коростылева. А насчет боязни:К и П сами изъявили желание приехать на процесс,ведь им можно было бы и в Беркуте остаться. Там их ломали,и никто этого не видел и не слышал,а приехали они как раз таки чтобы рассказать всю правду(и,поверьте,сомнений в правдивости их слов в данном судебном заседании,лично у меня,совершенно нету). Так что не ахти органы дело сфабриковали,грязно как-то что ли.
Какого Козлитина? Тут про Козлитина ни слова. Вы прокурорские сами уже запутались,строча комментарии на всех сайтах,видать позиция то шаткая у вас.
жаль, что про методы и обстоятельства получения показаний Пулялина и Коростелева можно узнать на неочень посещаемых ресурсах. Остальным об этом писать не велено. ЖД распорядился поддержать своих людей в СУ.
Уважаемые господа. Судья занимает позицию гособвинения заведомо зная, сколько придется выплатить незаконным уголовным преследованием в случае устоявшегося оправдательного вердикта присяжных, что полетят с должностей и прокурорские и следственные органы. Это же будет бомба. Вот и старается изо всех сил. Так что все объяснимо. Это система. Это полицейское государство. Задавят как блоху. Жизнь и судьба человека в этой стране ничего не значит. Это машина, давящая всех несогласных на своем пути. К сожалению такова реальность.
А я все таки верю в справедливый исход этого дела(может я и наивен в этом плане). Все таки 12 присяжных-это не продажные судьи,погрязшие в этом болоте-системе. Если они действительно убедятся в невиновности людей,то как может быть иначе.
С ними просто поговорят по взрослому, и все встанет на свои места. Страна затравленных кроликов и бессловесных овощей.
Пару раз читал стенограммы из зала суда, и без особого труда виднелось, что судья не заинтересован в установлении истины по этому делу. Жаль ребятишек. Нельзя молчать люди, поддержим их вместе! Надеюсь до присяжных они не доберутся...