Сегодня, 6 апреля, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра (ТЦ) «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, защитник потерпевшего Алексея Пулялина адвокат Виктор Козлитин огласил перечень вопросов, которые, на его взгляд, должны быть поставлены к разрешению перед экспертом-полиграфологом в том случае, если суд удовлетворит ходатайство Пулялина о проведении в отношении него психо-физиологической экспертизы на «детекторе лжи».
Напомним, в позавчерашнем судебном заседании, состоявшемся в отсутствие присяжных заседателей, представитель гособвинения огласил протоколы очной ставки Алексея Пулялина и его «подельника» Антона Коростелева, а также протоколы опознания Пулялиным подсудимых по фотографиям, после чего состоялся просмотр видеозаписей соответствующих следственных действий, проведенных следователями Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми Игорем Овсянниковым и Алексеем Лыжиным в феврале-марте 2010 года в колонии для пожизненно заключенных «Черный беркут». После окончания «кино» Алексей Пулялин в очередной раз указал, что все февральские и мартовские признательные показания он давал, находясь под сильнейшим психо-физическим воздействием, что все следственные действия того периода необходимо признать недопустимыми доказательствами, которые не могут исследоваться перед судом присяжных. Заявив, что иного способа доказать правдивость своих нынешних показаний суд ему не оставляет, Пулялин попросил назначить и провести в отношении него психо-физиологическую экспертизу с применением полиграфа.
В сегодняшнем заседании адвокат Козлитин огласил вопросы, которые, по его мнению, необходимо поставить к разрешению эксперта-полиграфолога, а именно:
- Имеются ли в памяти Пулялина следы событий, указанных в его признательных показаниях, данных им в ИК-56 в феврале-марте 2010 года? Каких именно?
- Являлся ли Пулялин очевидцем указанных в этих показаниях событий?
- Получены ли данные показания под принуждением?
- Оказывалось ли давление на Пулялина со стороны Колесникова (Виталий Колесников, начальник оперативного отдела ИК-56 - «7х7»), Мансурова (Олег Мансуров, на тот момент сотрудник МВД РФ по РК, сопровождавший следователей в их поездках в ИК-56 в феврале-марте 2010 года - «7х7»), Овсянникова, Лыжина, а также сотрудников ИК-56 для понуждения дачи им признательных показаний?
Выслушав сторону потерпевших, председательствующий в процессе Александр Мищенко удалился в совещательную комнату, назначив следующее заседание на ближайший понедельник.
Республика Коми
В процессе по делу о поджоге "Пассажа" адвокат Алексея Пулялина, попросившего проверить правдивость его показаний на "детекторе лжи", огласил вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом-полиграфологом
Комментарии (16)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Сережа, спасибо большое Вам за освещение хода заседаний, а вот нельзя ли и фото других участников также помещать? Ведь разве не должны мы и лица судей, и матерей погибших видеть? Или это табу? Заметно, как сильно отличаются изложение у вас в газете и в другой, Красный Север. что ли. А не может ли кто-то передать мальчишкам средство дезинфицирующее от насекомых - я прочитала в Ухте -2012, что у них в камерах какие-то паразиты развелись, неужели так трудно опрыскать и нет проблемы?Господи, как издеваются над людьми - как басурмане какие! Что уж так то перед Пасхой то измываться, ведь Пост идет! Небось, все куличи-то есть будете - а грех-то на себе держите, судейские!
С фото - проблема. Во время заседаний дозволяется только аудиозапись, но не фото. Удалось сделать несколько фотографий, когда под приехавшего корреспондента "Комсомольской правды" разрешили короткую фотосессию, да и то до начала заседания, буз судей и прокурорских. Тем и пользуемся. Еще было разрешено фотографировать на самом первом заседании, но от нас там никого не было.
Средство передать не разрешат.
Следующая новость: в зал суда суда принесли аппарт-полиграф. Потом новость-полиграф подключили к источнику питания. И т. д.
Что, неуютно чуток?
Да мне-то уютно. Просто переливаете из пустого в порожнее. Нельзя что-ли новости по одной и той же теме объединять, а не разбивать их на 150. Я понимаю комментов больше, но все-таки.
Я так понимаю, новости появляются по мере происходящего в суде. А как иначе??? Это функция журналистики - информировать.
К тому же, для таких "страждущих" - и бнк, и кз севера, и кол, и комиинформ... Там только то, что Вы хотите видеть
А кто, что хочет увидеть? Я думаю любой человек хочет прочитать, что происходит в здании суда-хронологию и события, раз сам он не может там присутствовать. Тогда и надо писать все, что происходит, а не выдергивать отдельные моменты из всего происходящего, с намеком: "ну ужас же", "Ну как же так", "да беспредел просто". Объективными надо быть, товарищи-господа, а не выискивать только подвох. Хотя вдруг тогда 7 на 7 обвинят в лояльности к власти. Это самое страшное, ведь цель всегда и во всем одна- быть против, и не всегда важно против чего именно.
Конечно, посмотрите в глаза потерпевшим, может в следующий раз чего-то новое напишите, а не про всеобъемлющюю скорбь о невинных мальчишках.
Читаешь комментарии и поражаешься -сколько злобы в душе у некоторых, да и есть ли душа-то? И все не верят, не верят тому, что мальчишки говорят! А у них -я -то вижу -лица светлые, неиспорченные, только измученные -а уж я за свою жизнь и работу повидала молодых лиц - у них ведь все "на лице написано" - это и правда так- вот вы когда-нибудь наблюдали за кутятами -вы же легко сразу видите, что это молодой еще. месяца 4-5-щенок. у него морда-то добрая еще!Вот и тут - нет следа порока на их лицах - конечно, если вы понимаете Что я имею в виду- хотя, вряд ли,для этого надо было много читать, Достоевского, Толстого, хотя бы. А Сереже Сорокину - большое спасибо за спокойное, взвешенное, логичное и грамотное изложение! Это сейчас большой раритет среди пишущей братии. И стоит за всем этим человеческая и журналистская порядочность - что уж и совсем как драгоценный камень в наше время! И это проступает сквозь строки - это значит, что человек из хороших корней, ему читали хорошие книжки в детстве, были хорошие учителя и друзья, он не оскотинился и не озверел, и не выливает эту злобу и желчь на других!
Эх, много правоохранительная ситттема потеряла, не призавав вас в судьи. Это надо же по лицам определить преступник человек или нет. Ваш талант надо использовать безусловно. А мальчики эти конечно невинные. Правда они несколько раз судимы, но это скорее соврадениее или происки злых лиц. А так-то лица у них добрые, и с этими ангельскими лицами эти дитятки разливали горючую жидость возле входа в торговой центр, абсолютно наплевав на то, что здании находятся люди. П.С. А кстати Чикатило на вил был очень даже нормальный,этакий добрый дядечка в очках, и в доверие входил легко. Ну никто не мог подумать, что такой интелегентный на вид человек-серийный убийца. Короче, не пишите чушь, бабушка.
Послушайте, в Ваших словах сквозит одно - личная обида. И она мешает Вам взглянуть на ситуацию здраво. Посмотрите вокруг: тех, у кого уже есть судимость, просто гораздо легче привлечь к ответственности за ЛЮБОЕ "висящее" дело. Это факт. И дело не в лицах этих парней, дело в лицах наших следователей и судей.
П.С. раз уж Вы сами подняли такую тему, то знайте: ДО ТОГО, КАК БЫЛ ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР АНДРЕЮ ЧИКАТИЛО, ЗА ТЕ ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЫЛИ КАЗНЕНЫ ДВОЕ НЕВИНОВНЫХ (!!!) ЛЮДЕЙ. И ОБА ДАВАЛИ ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ОБА ПОКАЗЫВАЛИ МЕСТА, ГДЕ ЯКОБЫ СОВЕРШАЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И ПРОВОДИЛИСЬ ВСЕ СТАНДАРТНЫЕ "СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ" (очень напоминает дело о псевдо-поджигателях "Пассажа", но, слава Богу, ребят пока не убили). И сейчас подобными Вашему высказываниями происходит давление на присяжных, которым выносить вердикт по "Пассажу". А каково будет потом всем таким кричащим обвинителям узнать, что ни Пулялин с Коростелёвым, ни Махмудовы не виновны в поджоге, если это вскроется лет через 10. Как Вы будете спать по ночам, зная, что сломали невиновным людям жизнь из топорного чувства мести?
Если Вы так оперируете данными по делу Чикатило, да еще и испотзуя капслок (видимо, чтобы придать своим словам убедительность и неопровержимость), то неплохо бы знать, что в связи с этим делом было казнено не 2 человека, а один. Это Кравченко, ранее судимый за изнасилованеи и убийство малолетней. Кравченко и впоследстивии Чикатило были осуждены за убийство девочки-это был первый эпизод в списке убийств Чикатило. Однако, Верховный Суд РФ исключил из приговора несколько эпизодов Чикатило (5 или 6), как недоказанные. В том числе и эпизод с перваым убийством. Уголовное дело по этому эпизоду было выделено и в дальнейшем приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, что кто совершил то убийство неизвестно до сих пор: это могли быть Кравченко, Чикатило или иное лицо. Прежде чем вводить читателей в заблуждение, неплохо было бы поинтересоваться, как в действительности происходили события.
простите, вмешаюсь)
то есть то самое первое убийство по делу Чикатило так и не раскрыто, я правильно понимаю???
Все правильно понимаете-не раскрыто.
А как вы будете спать по ночам, зная, что виновных в убийстве 25 человек не привлели к ответственности. У нас повему-то любят кричать в обществе 2 взаимоисключающие фразы после совервшения преступлений. "Правоохранительные органы ничего раскрыть не могут, за что только им деньги платят", а если раскрыли " не верю,им бы лишь бы невиновных привлечь".
123 вы о чем. сразу видно.что не сталкивались с оборотнями в погонах с подлогом и фальсификацией раз до сих пор верите в справедливость