Сыктывкарский горсуд отказал осужденным на пожизненное заключение за поджог "Пассажа" Антону Коростелеву и Алексею Пулялину в удовлетворении их материальных претензий к гособвинителям

Сегодня Сыктывкарский городской суд оставил без удовлетворения жалобы осужденных на пожизненное заключение за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Антона Коростелева и Алексея Пулялина, требовавших признать незаконными распространение сведений об их частной жизни и оскорбления со стороны Юрия Овчинникова и Антона Айназарова, которые в процессе по делу о поджоге «Пассажа» представляли гособвинение.

Алексей Пулялин (слева) и Антон Коростелев. Фото Сергея Сорокина/"ЗЖ".

 

Дела по двум заявлениям Антона Коростелева и одному – Алексея Пулялина – были объединены на прошлом заседании, состоявшемся 20 февраля с.г., судьей Ириной Смолевой в одно производство, поскольку они практически идентичны. В заявлениях упоминается состоявшаяся 2 апреля 2008 года в прокуратуре Ухты встреча г-д Овчинникова и Айназарова с зампрокурора Ухты Григорием Чекалиным (который в судебном процессе по делу о поджоге «Пассажа» заявил о фальсификациях со стороны следствия и затем по сфабрикованному против него уголовному делу был осужден на полтора года колонии-поселения) и ухтинским предпринимателем Фахрудином Махмудовым (ныне проходящим по делу о поджоге как один из заказчиков). Во время этой встречи, записанной г-ном Чекалиным на диктофон и продемонстрированной во время суда над обвиняемыми в поджоге, Овчинников и Айназаров, как указывается в жалобах, показали Махмудову фотографии Пулялина и Коростелева, а также дали тому прослушать запись их телефонных переговоров.

  

Такие действия, связанные с распространением сведений о частной жизни без их согласия, заявители посчитали незаконными и нарушающими их личные права. В качестве компенсации морального вреда Антон Коростелев запросил по 100 тыс. рублей с обоих прокурорских, Алексей Пулялин – 100 тысяч только с г-на Овчинникова.

  

 В отдельном производстве г-жа Смолева оставила еще одну жалобу Коростелева на Овчинникова и Айназарова, которые, как он утверждает, и во время упомянутой встречи и на другой, состоявшейся в тот же день уже без Фахрудина Махмудова, оскорбляли его – в том числе нецензурно. За причиненные нравственные страдания Антон Коростелев попросил суд взыскать с г-д Овчинникова и Айназарова по 100 тыс. рублей.

 

В сегодняшнем заседании из ответчиков присутствовал только Антон Айназаров, в настоящее время возглавляющий Сыктывкарскую межрайонную природоохранную прокуратуру, а также представители проходивших по делу соответчиками прокуратуры Коми и регионального Управления федерального казначейства. Со стороны заявителей, как и 20 февраля, не было никого, включая и самих Пулялина с Коростелевым, которые содержатся в сыктывкарском СИЗО, - адвокат Алексея Пулялина Виктор Козлитин сообщил «7х7», что накануне заседания они оба получили из Сыктывкарского горсуда официальное уведомление об отсутствии технических возможностей для того, чтобы обеспечить их присутствие в суде.

 

На сегодняшнем заседании была прослушана только часть одной из аудиозаписей, на которые ссылаются в своих заявлениях Алексей Пулялин и Антон Коростелев.

 

Прежде чем приступить к воспроизведению записи с компьютера, судья Смолева поинтересовалась у г-на Айназарова:

 

- Употребляли в отношении истцов оскорбления?

 

– Нет. Адресных не употреблял, - ответил прокурор.

 

– А безадресные? – поинтересовалась г-жа Смолева и также получила отрицательный ответ.

 

– «Козлы, уроды, морда» - вот те слова, на которые ссылается, в частности, Коростелев. Что скажете? – перешла к предметному опросу судья.

 

– Мною - не употреблялись, - утверждал г-н Айназаров…

 

Качество включенной вслед за тем записи разговора Григория Чекалина с Юрием Овчинниковым и Антоном Айназаровым было настолько плохим, что оскорбительные слова, если и были, не прослушивались. Минут через 40, впрочем, отчетливо прозвучала фраза г-на Чекалина: «Сам Махмудов, я вам серьезно говорю, расследует это уголовное дело и ищет на х..й пути и выходы на тех людей, которые реально это сделали…». На этих словах Ирина Смолева запись остановила.

 

- Будем слушать дальше, господа? Нецензурная брань через слово, - дала она понять о дальнейшем содержании записи. - Продолжаем слушать запись, в которой есть элементы нецензурной брани? Все-таки в судебном заседании это не является допустимым.

 

Присутствовавшие слушать дальше не захотели, и в протокол было внесено определение суда о прекращении заслушивания записи «ввиду того, что она имеет множественные элементы нецензурных выражений».

 

Отказавшись от прений и реплик, участники процесса оставили судью принимать решение. Ирина Смолева постановила жалобы Пулялина и Коростелева оставить без удовлетворения.