Вчера, 27 января, Конституционный суд Коми рассмотрел по существу жалобу сыктывкарки Ларисы Кочановой, которая оспаривает ряд положений постановления правительства Коми «О мерах по реализации Закона РК «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан», благодаря которым она осталась без квартиры и обещанных государством денег за нее.
В начале прошлого года г-жа Кочанова нашла покупателя своей квартиры – вдову ветерана Великой Отечественной войны, которая по статусу входила в определенную упомянутым законом льготную категорию граждан, имеющих право на получение единовременной выплаты из бюджета на приобретение или строительство жилья.
9 февраля 2011 года продавец и покупатель оформили в Управлении Росреестра по Коми договор купли-продажи. 14 февраля вдова ветерана официально вступила в права собственности. На следующий день соответствующие документы, а также заявление льготницы с просьбой перечислить требуемую сумму на счет Ларисы Кочановой были, как того требует закон, поданы для рассмотрения в Агентство РК по социальному развитию. А 20 февраля вдова скоропостижно скончалась.
Сразу после этого в перечислении причитающихся ей денег за квартиру г-же Кочановой агентством по соцразвитию было отказано – со ссылкой на упомянутое выше постановление правительства, согласно одному из положений которого в случае смерти льготника перечисление денег не производится.
Лишившись квартиры и не получив денег за нее, Лариса Кочанова обратилась в Сыктывкарский суд с просьбой обязать агентство уплатить ей оговоренную в договоре купли-продажи сумму. 21 апреля горсуд принял сторону истца, однако ответчик успешно обжаловал этот вердикт в Верховном суде Коми. В свою очередь, г-жа Кочанова оспорила это решение в надзорном порядке, и президиум Верховного суда Коми восстановил вердикт суда городского.
Агентство обратилось в Верховный суд РФ, но и тот 11 ноября 2011 года принял решение в пользу Ларисы Кочановой.
В ожидании исполнения судебных решений г-жа Кочанова подала жалобу в Конституционный суд Коми с тем, чтобы оспорить те положения злополучного постановления регионального правительства, которые, как сказано в ее заявлении, «предоставляют возможность отказа Агентством по соцразвитию РК продавцам жилых помещений перечислений по прошедшим госрегистрацию договорам купли-продажи в случае смерти гражданина-получателя льготы». В ее случае, полагает Лариса Кочанова, были нарушены 8 статей Конституции Коми, касающиеся прав и свобод человека и гражданина, а также права частной собственности и права на жилище.
На сегодняшнем заседании Конституционного суда в составе председательствующего Павла Пунегова, Михаила Аграновича, Андрея Проскурова и Дениса Басманова Лариса Кочанова подтвердила свою позицию, подчеркнув, что в данном конкретном случае добивается того, чтобы право собственности не закреплялось за покупателем, пока не выплачены деньги продавцу.
Представители государственно-правового управления администрации главы и правительства Коми и Агентства РК по социальному развитию настаивали на том, что указанные в жалобе г-жи Кочановой положения постановления правительства Коми ничем не нарушают права граждан.
- То есть в подобных случаях вы и дальше будете отказывать? – поинтересовался Павел Пунегов.
- На сегодняшний момент – да, - ответила представитель агентства по соцразвитию.
- Эта ситуация вам нормальной кажется? Человек отдал квартиру и не получил денег. Находится между небом и землей.
- Я считаю, что ситуация ненормальная.
- Так тогда вы согласны с жалобой?
- Нет, не согласна.
- То есть пусть все так и остается?
- Я думаю, что этот вопрос мы проработаем и найдем решение этой проблемы…
Выслушав мнение сторон, суд закончил рассмотрение дела по существу. Оглашение вердикта назначено на 9 февраля.
Один из участников заседания, старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Коми Александр Юдин по окончании суда поделился с корреспондентом «7x7» своим видением того, как, в частности, можно изменить законодательство, чтобы не допустить ситуаций, в которой оказалась Лариса Кочанова. По его мнению, проблем можно избежать, если сделать одной из сторон договора между продавцом и покупателем-льготником агентство по соцразвитию.
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
