"Безмозглые" чиновники подмочили свою репутацию

Сегодня, 6 октября, Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, поданного администрацией МО ГО «Сыктывкар» к правозащитнику Игорю Сажину. Судья Роман Ошманкевич не нашел ничего порочащего в словах правозащитника, назвавшего чиновников столичной администрации в своем интернет-дневнике «безмозглыми и бездушными» и «нашими уродами».

 

6 февраля с.г. Игорь Сажин разместил в дневнике заметку под названием «Моему любимому городу 5 февраля исполнилось 230 лет», в которой в эмоциональной форме выразил свое неприятие по поводу проводимой местными властями градостроительной политики, «убивающей», на его взгляд, неповторимый облик Сыктывкара.

 

Заметка очень не понравилась руководству администрации Сыктывкара, которая в марте обратилась в горсуд, попросив его обязать правозащитника опровергнуть следующие содержащиеся в ней фразы: «...безмозглые и бездушные чиновники администрации города Сыктывкара шаг за шагом убивают мой любимый город»; «...убивают незабываемое, ни с кем не сравнимое лицо города. Убивают то, чем он отличается от сотен других городов»; «Наши же уроды, стоящие у руля города Сыктывкара, как будто варвары глумятся...». Кроме того, за причиненный муниципалитету моральный вред истец попросил взыскать с г-на Сажина в качестве возмещения 50 тыс. руб.

 

Сегодня состоялось заключительное заседание суда по делу «мэрия против Сажина». Сам ответчик на заседании не присутствовал (в связи с отбытием в командировку), письменно попросив суд провести слушания в его отсутствие.

 

Заседание началось с того, что представитель истца обратилась к председательствующему Роману Ошманкевичу с ходатайством о назначении филологической экспертизы. Горадминистрация предлагала поставить перед экспертом следующие вопросы: какой смысл носят (вышеприведенные оспариваемые) фразы; носят ли они «негативный, оскорбительный характер»; относятся ли они к администрации МО ГО «Сыктывкар»; в какой форме представлены («мнения, утверждения и т.д.»). Юрист администрации нашла нужным подчеркнуть, что МО ГО «Сыктывкар» готово оплатить предлагаемую экспертизу.

 

Представитель ответчика Владимир Зубков по поводу заявленного ходатайства высказал следующее мнение: «Видимо, у нашей администрации все настолько замечательно, что остается только заниматься подачей подобных исков и ходатайств, причем, обратите внимание, делается это за счет бюджета, т.е. и за наш с вами счет...Что же касается заявленной экспертизы, то оценить суждение г-на Сажина, думаю, филолог будет не в силах, тут скорее нужен психиатр или психолог».

 

Взяв паузу для размышлений, судья Ошманкевич оставил ходатайство горадминистрации без удовлетворения.

 

В прениях представитель администрации еще раз подчеркнула, что сведения в заметке г-на Сажина не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию администрации, что они «находятся в свободном доступе в интернете, и туда может зайти любой желающий — не только житель Сыктывкара, но и всей страны, и всего мира». В свою очередь, Владимир Зубков, сообщил, в частности, что «оценочные суждения г-на Сажина основаны на конкретных фактах» и привел конкретный пример нарушений застройки исторической части Сыктывкара. Г-н Зубков счел нужным заявить также «под протокол», то что «нашу администрацию возглавляет лжец», «который задержался на своем посту»...и «должен самостоятельно покинуть кресло мэра».

 

«Если мы хотим жить в свободной стране, то сама подача подобного иска со стороны муниципального органа власти к гражданину РФ, который позволил себе высказаться негативно в отношении действующих и действовавших ранее сотрудников администрации, просто невозможна», - заметил в заключение г-н Зубков.

 

После недолгого раздумья судья Роман Ошманкевич вынес решение, которым отказал администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении исковых требований к Игорю Сажину.