Поднял на слушаниях вопрос строительства новых магистралей и развязок. На мой взгляд от пробок не избавит ни Остужевская развязка, ни "дублер" МП, ни ул. Крынина.

Но я подчеркнул, что мой взгляд субъективен, при том что взгляд Управления дорожного хозяйства тоже субъективен, так как ни у меня, ни у них нет нормального моделирования. 

Давно уже существуют механизмы компьютерного моделирования дорожной ситуации, когда в специальный софт заносятся математические данные и инженер может внести изменениет - виртуально "построить" развязку или новую дорогу, или перекрыть старый мост или дорогу и оценить, как изменится трафик. Таким образом, мы прежде чем тратить огромные деньги на строительство, оценим, надо ли строить в том или ином виде этот объект. Также мы могли бы посмотреть, встанет ли город в пробках, в случае пешеходного проспекта летом в вечернее время. 

Кое-что уже есть, Росдорнии два года назад при подготовке КСОДД собрали и передали мэрии математические данные. Остается, купить софт, нанять инженеров и решить все споры...

Уважаемые люди восприняли мой спич с пониманием, но без энтузиазма. 

Первый заммэра Сергей Петрин ответил, что в курсе  о пробке на Тимирязева и понимает что открытие ул. Крынина ее усугубит, но... Нас спасет подземный переход у ст. Берёзовая роща! Вся проблема в переходе, с надземниками у города не получилось, попробуют подземный. 

А что касается электронной модели, она есть, но учитывает только сам объект и ближайшие примыкания. 

Это, конечно, тоже хорошо, но частичная модель, это как оперировать почки, несмотря на кардиограмму. Может закончиться печально. 

Руководитель управления дорожного хозяйства Олег Владимирович Котов согласился, что электронная модель - это хорошо, но для того, чтобы она работала, "надо собрать очень много данных" и "заниматься ей постоянно".

Да, так и есть, кто спорит. 

Электронной модели пока нет и не предвидится, но уважаемые люди в мэрии хотя бы не спорят, что это хорошая практика. Так что теоретические шансы у Воронежа подойти к развитию с научной точки зрения все же существуют.

Оригинал