Одна из особенностей ДЭГ заключается в том, что там невозможно сделать бюллетень недействительным.
И если вас руководство заставило голосовать электронно, а своего кандидата в бюллетене вы найти не можете, есть вариант выразить позицию «оставив бюллетень себе на память» и не «опускать его в урну для голосования».
Для этого после получения электронного бюллетеня достаточно закрыть окно браузера.
Это реально работает. Вот прошлогодние итоги ДЭГ по Пскову на шестом округе. 1% получивших электронный бюллетень не «опустили его в урну для голосования».
И сейчас это работает, потому что система показывает разницу между выданными и принятыми бюллетенями.
Явка на выборах с помощью ДЭГ в Псковской области на некоторых участках только за первые три часа голосования превысила 50%. Считаю, что такие высокие показатели возможны только при очень конкурентных выборах с непредсказуемым результатом, либо по причине принуждения к голосованию. Но конкурентных выборов у нас в регионе я не вижу, поэтому склоняюсь к второму варианту.
И хочу зафиксировать для истории очевидные для меня вещи:
1. Если вас кто-либо призывает (принуждает) воспользоваться ДЭГ, когда вы можете прийти на избирательный участок лично, и происходит это в стране, где почти четверть века не меняется первое лицо государства (когда по духу Конституции его полномочия закончились в 2008 году), то перед вами либо ваш начальник (а вы работник бюджетной сферы), либо перед вами чиновник, либо связанный с властью человек, либо так или иначе имеющее преференции от взаимодействия с властью (рекламодателем) лицо (СМИ, организация, т.п.).
2. Если вам кто-либо рекламирует технологию ДЭГ, забывая напоминать, что это полностью закрытая и неподконтрольная для обычных наблюдателей система, и опять же это происходит в стране, где на выборах почти невозможно сменить политический режим, то смотри причины этого в пункте №1.
3. Если вам кто-то объясняет, почему голосование с помощью ДЭГ уже в первые часы идет сумасшедшими темпами (хотя проголосовать можно в течение 60 часов), ссылаясь на что угодно кроме факта принуждения или зависимости от властей, то тоже смотри пункт №1.
Я даже не хочу тут предполагать вариант случайного заблуждения, потому что активное избирательное право даётся с 18 лет, и я просто не верю, что к этому возрасту можно не видеть этих очевидных вещей, тем более, я пока не встретил ни одного не попадающего в описание первого пункта человека, который добровольно рекламировал бы ДЭГ, зато встретил достаточное количество сотрудников бюджетной сферы, которые рассказывают совершенно похожую друг на друга историю причин их регистрации в ДЭГ.
Теоретически, я допускаю, что где-то за отсутствие похвал системе ДЭГ могут последовать репрессии, например, власть может инициировать отзыв лицензии у кого-нибудь СМИ, но этот вариант я рассматриваю как очень маловероятный. По моему мнению, все же почти все варианты поведения попадают под описание из первого пункта. И не важно кто это делает – ваш работодатель или женщина в образе княгини Ольги, все эти люди, я считаю, делают это из меркантильной выгоды – карьера, просто должность (даже бывает очень скромная), рекламный бюджет...
Посмотрите, как одно СМИ с разницей в год повторяет идентичными фразами, почему люди так активно в первые же часы бегут голосовать, хотя могут это сделать в течение трех суток.
Кого вы пытаетесь обмануть?!!!
Мы не сможем построить сильное государство, ориентированное на интересы большинства, если будем жить в перманентной лжи, инициированной в первую очередь самим государством в интересах удержания у кормушки узкой группы лиц!