Готовилась к лекции для коллег из Псковской области и наткнулась на новость, что в Псковской области 100% населения охвачены раздельным накоплением.
Стала читать дальше и выяснилось, что по официальным данным в России раздельный сбор доступен 56% жителей, а таких передовиков, как Псков, еще четыре региона: Москва, Московская область, Орловская область и Ставропольский край.
Порадуемся за губернаторов, которым удается формировать такую сладкоголосую отчетность и сразу же перейдем к проблемам.
Известно, что сам факт установки контейнера еще не говорит о том, что отходы будут эффективно собраны и отправлены на переработку. С учетом выбранного двухпоточного формата население следует непрерывно информировать от том, как и что можно класть в контейнеры, но даже после этого контейнер со вторсырьем будет слишком сильно похож на своего «серого» собрата, т.е. не внушать доверие.
В другой статье про Ростовскую область пишут, что людям дали контейнеры, а они плохо сортируют, т.е. откровенно жалуются и перекладывают ответственность за свою неэффективную работу на простых людей.
Конечный результат такого РСО зависит от работы сортировочных линий и возможности извлекаемое вторсырье передавать на переработку. Поэтому наличие сотен пластиковых контейнеров на территории региона говорит только об одном: своевременно освоили субсидии.
Чтобы все участники сферы обращения с отходами, начиная с населения и заканчивая утилизатором, стали «соучастниками» раздельного накопления, требуется установить целевые показатели не только по обеспеченности населения контейнерами, но и по уровню сбора тех или иных видов отходов (стекло, бумага, пластик) и уровню их переработки.
Тогда регионы будут отчитываться не за количество контейнеров, а за реальные достижения по утилизации, без использования невнятного понятия ТКО.
Ну и, конечно, пока у нас во главе угла будет двухконтейнерная система сбора, да еще и с надписями типа «пластик» и «вторсырье», уменьшение засора не ждите.