Чтобы понимать происходящее в стране, полезно понимать значение слов, которыми описывают это происходящее. По моим наблюдениям, сегодня на уровне официальных лиц истинные значения многих слов перевернуты до противоположных смыслов и используются в корыстных целях вроде дымовой завесы, прикрывающей реальные проблемы падения уровня жизни и невозможность предложить понятное и предсказуемое будущее.
Пару дней назад затрагивал тему, что у нашей страны есть суверенитет. И он настолько полный, что на него не могут повлиять другие страны. Пример начала так называемой СВО прекрасно про это говорит. Ведь прошедшее 2 марта 2022 года голосование в ООН явно это показывает. Тогда действия России поддержали всего четыре страны — Беларусь, Северная Корея, Эритрея и Сирия.
То есть если думать логически: разве может страна, осуществляющая свои действия на международной арене против мнения сотни других стран, быть не суверенной в классическом понимании этого слова? Считаю, что так поступить может только суверенное и независимое государство.
Или начало сегодняшнего одностороннего перемирия со стороны России тоже показывает наличие международного суверенитета нашей страны. К благополучию граждан самой страны, к сожалению, его трудно привязать, но суверенитет у России есть!
А вот с экономическим суверенитетом все иначе. После окончания Второй мировой войны как раз попытка интегрировать экономические процессы разных стран друг с другом и была важнейшим инструментом избежать будущих войн, потому что они моментально обрушат благополучие граждан внутри каждой страны. И нет ничего плохого, что сегодня большинство стран с экономической точки зрения не суверенны. И у России есть такая особенность, потому что длительное время мы были частью мировой экономики.
Заголовок новости из газеты «Ведомости», который я прикладываю к посту, он тоже из примера подмены сути понятия технологического (экономического) суверенитета. В том плане, что не может Китай обеспечить технологический суверенитет России, если на китайский кроссовер JAC JS4 клеить шильдик «Москвич-3».
А вообще, все разговоры о каких-то действиях во имя суверенитета, геополитики и так далее должны сводиться как минимум к простому вопросу: большинству граждан нашей страны от этого станет лучше?