Я не понимаю, зачем делить ужасный голод, убивший сотни тысяч людей в Казахстане, Украине, России - тогда частях СССР, - на национальные группы. Грузин Сталин, еврей Каганович, русские Киров и Ворошилов, Калинин и Молотов, армянин Микоян и грузин Орджоникидзе, украинец Чубар, поляк Косиор - члены политбюро… довели страну до такого голода (как до этого в 20-х, так потом в 30-х) не потому, что они хотели ликвидировать украинцев, казахов, русских как нации, а потому что нужно было подчинить себе крестьян как класс (см. книгу Теодора Шанина 'The awkward class' о крестьянстве, о голоде он, кажется, не писал).
А тут на исторические события накладывается националистическая идеологическая матрица (и понятно, что сейчас она актуальна), и бесчеловечность большевистской власти получает ложную рациональность. Разве эта власть хотела уничтожить украинский народ, как немецкие фашисты хотели убить 100% евреев или турки в 1915–1923 годах 100% армян только из-за их национальности? Это Влас Чубар такое замыслил? Но ведь нет.
Тут не было массового убийства по национальному признаку, дело было в бездарном жестоком управлении, желании выкачать хлеб в крупные города, равнодушии к разорению крестьянства. Использование термина "геноцид", имхо, тут некорректно, т. к. это было наднациональное преступление. Или надо уточнять и говорить "классовый геноцид", "геноцид крестьян", но тогда националистическая матрица исчезает, и становится нужно говорить о голодоморе там, там и там.