Поделюсь своим наблюдением о ситуации с русским языком в ряде постсоветских государств.
Закрепленный в Конституции Кыргызстана официальный статус русского языка не воспрепятствовал значительному оттоку русских из страны (1989 год: 916,6 тыс. - 21,5%; 2015 год: 364,5 тыс. - 6,2%).
Отсутствие каких-либо подобных гарантий для русского языка в Латвийской Республике не привело к такому значительному оттоку русских (1989 год: 905,5 тыс. - 33,96%; 2019 год: 538,4 тыс. - 25,7%), как в случае с Кыргызстаном.
Этому, конечно, есть объяснение. Социально-экономические факторы (падение уровня жизни, безработица) оказались наиболее определяющими для отъезда русских из Кыргызстана на историческую родину. В свою очередь, многие русские предпочитают оставаться в Латвии ради тех преимуществ и благ, которые они получают, будучи гражданами или резидентами страны - участницы ЕС.
Учет языковых прав и интересов русских и русскоязычных в Казахстане способствует сохранению территориальной целостности государства и гражданского мира в стране, но никак не сказался на интенсивности оттока русских (1989 год: 6,227 млн - 37,82%; 2019 год: 3,553 млн - 19,32%).
Неразрешенность языкового вопроса в Украине послужила поводом для аннексии Крыма и триггером для возникновения конфликта в Донбассе, а также последовавшего вооруженного вмешательства России, но при этом убыль русских преимущественно произошла в результате военных действий и оккупации территорий (1989 год: 11,355 млн - 22,07%; 2015 год: ~5,8 млн - 13,7% без учета Крыма, Севастополя и ОРДЛО).
Более подробный анализ изложен в моем посте трехгодичной давности, а поводом к воспоминанию о нем послужило видео Романа Юнемана, в котором он излагает свой взгляд на языковой вопрос в Украине.
Языковой вопрос в Украине реально существует. И он, конечно, стал идеологизированным. Но замечу, что если либералы склонны зачастую не замечать языковой вопрос, то националисты склонны его гиперболизировать.