В воздухе висит вопрос: что делать с ДЭГ? Из всех потенциальных правильных ответов мне пока известен только один, и я на нем настаиваю.
Дистанционное электронное голосование должно обрести самую дурную славу. Всем должно быть очевидно, что это жульническая система накрутки результата. И стар и млад пусть без раздумий твердят, заслышав про ДЭГ: «Так это же черный ящик». Яровая, Милонов и Чубайс должны поблагодарить ДЭГ за возможность исчезнуть в тени этой теперь самой большой дураковины российской политики. Каждый словарь синонимов должен включить ДЭГ в ряд к «подлогу», «шарлатанству», «липе», «фальши», «охмурежу» и «околпачиванию».
Если вы вдруг подумали, что все и так это понимают, то я вас поздравляю — вы в информационном пузыре. Огромное количество людей еще по тем или иным причинам равнодушны или даже симпатизируют ДЭГ. Кто-то от технооптимистических химер, кто-то от простой политической наивности. Вот в головах у них мы и должны создать такие коннотативные ряды для ДЭГ, которые неминуемо и очень быстро заканчиваются на слове «жульничество».
А как же борьба за его полную отмену? Одно другому не мешает. Каждое судебное разбирательство, каждая петиция, каждая протестная акция должны талдычить на все новые и новые аудитории, что ДЭГ=фальсификация. Спросил вас знакомый на работе или за партой в детском саду: «Что ты думаешь про ДЭГ?» — а вы ему: «ДЭГ — это способ кражи голосов, который придумали власти, чтобы „набрать классы“ там, где им уже не светит». До полного внедрения в башку.