27 августа, на последней сессии Пензенской городской Думы между депутатами развернулась довольно бурная дискуссия – кому и на какие цели можно давать денежные средства при заключении социальных контрактов, а кому и на какие цели денежные средства давать нельзя? Вопрос касался социальных контрактов, заключаемых с владельцами приусадебных участков находящихся в черте города. И, как я подозреваю, находящимся и в сельской местности тоже.
Поэтому 13 сентября написал обращение отцам Пензы и Пензенской области.
«Врио Председателя Правительства Пензенской области Симонову Н. П.
Председателю Законодательного Собрания Пензенской области Лидину В. К.
Главе администрации г. Пензы Лузгину А. В.
Главе г. Пензы Мутовкину В. Б.
Заместителю главы г. Пензы Шаляпину О. В.
Заместителю главы г. Пензы Зиновьеву Ю. А.
Председатель комитета по социальной политике ЗС Камневу Г.П.
Предлагаю сообщить:
- возможно ли денежные средства, полученные при заключении социальных контрактов, тратить на приобретение пиролизных установок для использования их в приусадебных хозяйствах (для обогрева теплиц, например)?»
И дал ссылки на все материалы по теме за последние две недели:
Пиролизные установки — альтернатива мусоросжигательным заводам
Пиролизные установки - вклад в "зеленое" будущее
Заместитель главы Пензы Юрий Зиновьев ознакомился с работой пиролизной установки
Юрий Зиновьев изучил изобретение по переработке мусора пензенских энтузиастов
В Гордуме обсуждают возможности внедрения пиролизной установки Бармакова в Пензе
И уже на следующий день, 14 сентября получил ответ от Главы г. Пензы Мутовкина В. Б., в котором тот естественно сообщал, что перенаправил мое обращение Главе администрации г. Пензы Лузгину А. В., хотя мое обращение у Лузгина уже имелось, и Мутовкину этот факт был известен, поскольку Лузгин был упомянут в общем списке адресатов.
На что, естественно, Мутовкину В. Б. в тот же день, 14 сентября, в ответ было отправлено такое обращение:
«На Ваш исх. №Эл-А-232 от 14.09.2021 г.
На последней сессии Пензенской городской Думы между депутатами развернулась довольно бурная дискуссия – кому и на какие цели можно давать денежные средства при заключении социальных контрактов, а кому и на какие цели денежные средства давать нельзя? То есть, это вопрос Пензенской городской Думы, и депутаты в этом вопросе достаточно компетентны, раз столь увлеченно его обсуждают.
Исходя из вышеизложенного, предлагаю сообщить:
1. Зачем в таком случае мой вопрос «возможно ли денежные средства, полученные при заключении социальных контрактов, тратить на приобретение пиролизных установок для использования их в приусадебных хозяйствах (для обогрева теплиц, например)?» Вы перенаправили в Администрацию г. Пензы? Не проще ли и эффективнее было решить его на следующей сессии Гордумы?
2. Когда Вы прекратите плодить ненужную переписку и будете сами отвечать на адресованные Вам обращения?»
Посмотрим, что он ответит в этот раз.
P. S. Но в целом, ответ гр. Мутовкина В. Б. меня вполне устраивает. Ибо чем больше всякой писанины между чиновниками, тем больше внимания привлекается к пиролизным установкам. И увеличивается вероятность того, что вопрос об их внедрении будет внесен на ближайшую сессию Гордумы.