Сегодня немножко о том, как в РФ сидят по части 2 статьи 105 УК РФ. Кировский областной суд, приговор от 19.06.2009 года по делу №2-11/09.
Обстоятельства дела:
А) В голове потерпевшего найдено 15 картечин №6 без следов пороха и деформации. То есть этой картечью не стреляли и внутрь головы она попала не при помощи выстрела. Внутри автомобиля потерпевшего найден клочок газеты, в которой экспертиза опознала элемент пыжа (похоже, стреляли из мушкета, поскольку в стандартном патроне пыж либо пробковый, либо пластмассовый). Экспертизой сделан вывод, что потерпевшему в упор выстрелили один раз в голову из 36-го калибра (6-й калибр вмещает девять картечин №6).
Б) Через полгода следствия двум копам в голову приходит идея, что необходимо «поискать» оружие. Для этого они в декабре выезжают за город в лес. Останавливаются у обочины. Заходят в лес на глубину 50 м, где под снегом в муравейнике на глубине 31 см находят цевье от ружья (вот это наитие), сделан вывод, что потерпевшего застрелили из ружья, цевье которого найдено (как вообще определили, что это то самое ружье, и его калибр из материала дела узнать невозможно).
В) Осужденный якобы нашел в лесу кучу навоза, в которую якобы зарыл тело потерпевшего (похоже, мамонты не все вымерли, поскольку другие животные, которые могут оставить такую кучу навоза, мне неизвестны).
Г) В крови потерпевшего обнаружен алкоголь в количестве 1‰. Следствием установлено, что потерпевший ехал за рулем. Сделан вывод, что он не пил (1‰ алкоголя в крови — это около бутылки водки), предположительно, тело забродило.
Очевидно, что на таких доказательствах нельзя привлечь первого попавшегося человека к уголовной ответственности. Именно поэтому ему дали 19 лет.