Суд поверил словам должностного лица исправительной колонии и проигнорировал (вообще никак не оценил) выявленное прокуратурой нарушение закона в действиях этого должностного лица.
Суд первой инстанции (В. Пышма) признал незаконным бездействие тюремного медика ИК-16, которая отказалась рассматривать мое заявление об ознакомлении с медкартой больной осужденной. Действия врио начальника ИК-16 Смирнова тоже были признаны незаконными.
А вот судьи Свердловского областного суда посчитали обратное и указали, что все-таки нужно доверять словам тюремного медика, а не позиции прокуратуры, но согласились, что офицер Смирнов все же нарушил закон.
И вот только что судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции поддержала вывод апелляции и отклонила мою жалобу, также поверив словам тюремного медика, и позволила мне наслаждаться только частью выигранного мною административного дела, согласно которому действия врио начальника ИК-16 все же были признаны незаконными. Кассационная жалоба ответчиков, ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области и лично врио начальника Смирнова С. В., оставлена без удовлетворения.
Три судебные инстанции согласились с тем, что офицер ИК-16 по фамилии Смирнов препятствовал мне в реализации моих прав.
Маленький подарок к прошедшему дню рождения.
По тюремному медику планирую идти в Верховный суд РФ.