Несколько замечаний по поводу нашумевшей статьи Григория Явлинского.
1. А что, Навальный у нас уже вне критики?
2. Критика Навального в статье не огульная, а вполне конструктивная.
3. В отличие, допустим, от критики КПРФ, которая в статье действительно огульная. Но по этому поводу никто не возмущается.
4. Навальный сам сделал свой выбор (вернуться) и сам виноват в том, что оказался в тюрьме (не, ну и Путин, конечно). Говорить о том, что Явлинский «подтолкнул падающего» и «убрал конкурента с дороги», - значит не уважать Навального. Не такой уж он «сирый да убогий», чтобы его вот так жалеть, оберегать от негатива, холить и лелеять.
5. Явлинский лишний раз привлек внимание к теме выборов в ГД, и это уже хорошо. Потому что о выборах говорят и пишут непозволительно мало.
6. Кстати, в самом штабе Навального к статье Явлинского отнеслись куда спокойнее, чем те, кто «околонавального». И это радует.
P. S. Тема крайне болезненного отношения навальнистов и Ко к критике – очень старая и очень больная тема. Вот старенький коллаж времен, когда Навальный еще не поссорился с Кацем. Но сейчас, ИМХО, с реагированием на критику все стало гораздо хуже. А про самокритику я и не говорю – там такого слова просто не слышали.